Clinical Sample Detection and Compa

Clinical Sample Detection and Comparison. We used BlandAltman difference plot analyses to evaluate the correlation between the proposed method (FAAS) and a reference method (ICP-OES) on clinical sample detection (Figure 1) (29). The
Bland-Altman difference plot analysis for Cu showed a mean (SD) difference (FAAS minus ICP-OES) of 0.4 (0.7) mg L-1, and the ranges for the limits of agreement (from d - 1.96S to d þ 1.96S; from -15.8 to 15.1 μg L-1) were sufficiently narrow.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบตัวอย่างทางคลินิกและการเปรียบเทียบ เราใช้พล็อตแตกต่าง BlandAltman วิเคราะห์เพื่อประเมินความสัมพันธ์ระหว่างวิธีที่นำเสนอ (FAAS) และวิธีการอ้างอิง (ICP-OES) ในการตรวจสอบตัวอย่างทางคลินิก (รูปที่ 1) (29)
รสชาติ-Altman พล็อตการวิเคราะห์ความแตกต่างสำหรับ Cu แสดงให้เห็นว่าค่าเฉลี่ย (SD) ความแตกต่าง (FAAS ลบ ICP-OES) 0.4 (0.7) มิลลิกรัม L-1, และช่วงสำหรับขอบเขตของข้อตกลง (จาก d - 1.96S เพื่อ d TH 1.96S; จาก -15.8 15.1 ไมโครกรัม L-1) แคบพอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตรวจหาตัวอย่างทางคลินิก และการเปรียบเทียบ เราใช้วิเคราะห์ความแตกต่าง blandaltman พล็อตเพื่อประเมินความสัมพันธ์ระหว่างวิธีการ ( FAAS ) และการอ้างอิงวิธีการ ( รูปแบบ ) ในการตรวจสอบตัวอย่างทางคลินิก ( รูปที่ 1 ) ( 29 )
นุ่มนิ่ม อัลท์แมน แปลงใช้แสดงการวิเคราะห์ความแตกต่างค่าเฉลี่ย ( SD ) แตกต่าง ( FAAS ลบรูปแบบ ) 0.4 มิลลิกรัม L-1 ( 0.7 ) ,และช่วงขอบเขตของข้อตกลง ( จาก D - 1.96s D þ 1.96s ; จาก - 15.8 μกรัม ( L-1 ) แคบพอสมควร