All the treatments had significantl

All the treatments had significantly better (p≤0.05) PER than that of C2 but there were no significant differences (p>0.05) in PER between the treatments. The PER of T3 and T4 were significantly better (p≤0.05) than that of C1 but there were no significant differences(p>0.05) between those of T1, T2 and C1. The weight increment was significantly best (p≤0.05) in C1 but there were no significant differences (p>0.05) between T1-4 and C2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การรักษาได้อย่างมีนัยสำคัญดีกว่า (p≤0.05) ต่อของ C2 แต่มีความแตกต่างไม่มีนัยสำคัญ (p > 0.05) ในระหว่างการรักษาต่อ ต่อของ T3 และ T4 ได้อย่างมีนัยสำคัญ (p≤0.05) ที่ดีขึ้นกว่าของ C1 แต่มีสำคัญไม่ differences(p>0.05) ระหว่าง T1, T2 และ C1 การเพิ่มน้ำหนักอย่างมีนัยสำคัญที่ดีที่สุด (p≤0.05) ใน C1 แต่มีความแตกต่างไม่มีนัยสำคัญ (p > 0.05) ระหว่าง T1-4 และ C2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรักษาทุกอย่างมีนัยสำคัญที่ดีกว่า (p≤0.05) ต่อกว่าของ C2 แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p> 0.05) ต่อระหว่างการรักษา ต่อของ T3 และ T4 ดีกว่าอย่างมีนัยสำคัญ (p≤0.05) กว่า C1 แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p> 0.05) ระหว่างผู้ T1, T2 และ C1 การเพิ่มขึ้นของน้ำหนักอย่างมีนัยสำคัญที่ดีที่สุด (p≤0.05) ใน C1 แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p> 0.05) ระหว่าง T1-4 และ C2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรักษาทั้งหมดอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p ≤กว่า 0.05 ) ต่อที่ C2 แต่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) ต่อระหว่างการรักษา การต่อของ T3 และสูงกว่า ( P ≤ 0.05 ) กว่าของ C1 แต่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ( p > 0.05 ) ระหว่างกลุ่ม T1 และ T2 , C1 . น้ำหนักเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p ≤ 0.05 ) ที่ดีที่สุดใน C1 แต่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ ( p > 0.05 ) ระหว่าง t1-4 และ C2