On his return to Britain, Brigadier

On his return to Britain, Brigadier Dyer was presented with a purse of £26,000 sterling, a huge sum in those days, (approximately £1,000,000 in terms of 2013 PPP) which emerged from a fund set up on his behalf by the Morning Post, a conservative, pro-Imperialistic newspaper, which later merged with the Daily Telegraph. A Thirteen Women Committee was constituted to present "the Saviour of the Punjab with the sword of honour and a purse." Large contributions to the fund were made by civil servants and by British and Indian Army officers, although serving members of the military were not allowed to donate to political funds under the King's Regulations (para. 443).[44] The Morning Post had supported Dyer's action on grounds stating that the massacre was necessary to "Protect the honour of European Women."[51] The Morning Post blamed Montagu, Secretary of State (India), and not General Dyer for the massacre and asked for his court trial. Montagu, on the other hand, in a long letter to the Viceroy, passed the blame to Michael O'Dwyer and admitted "I feel that O’Dwyer represents a regime that is doomed."[citation needed]

Many Indians, including Nobel Laureate Rabindranath Tagore, were outraged by the fund for Dyer, particularly the families of the victims killed at the Jallianwala Bagh who were still fighting for government compensation. In the end, they received the paltry sum of Rs. 500 (then equal to £37.10s.0d; approximately £1,459 in terms of 2013 PPP) for each victim.[44]

General Dyer himself seemed oblivious to the events for which he was responsible.[citation needed] He wrote an article in the Globe of 21 January 1921, titled, "The Peril to the Empire." It commenced with "India does not want self-government. She does not understand it." He wrote later that:

It is only to an enlightened people that free speech and a free press can be extended. The Indian people want no such enlightenment.
There should be an eleventh commandment in India, "Thou shalt not agitate."
The time will come to India when a strong hand will be exerted against malice and 'perversion' of good order.
Gandhi will not lead India to capable self-government. The British Raj must continue, firm and unshaken in its administration of justice to all men.
In the British Army Museum in London, a testimonial to Dyer by the British Monarch is the first exhibit along the wall of the staircase as one ascends to the first floor devoted to the Indian Army.[22]

DeathEdit
Dyer suffered a series of strokes during the last years of his life and he became increasingly isolated due to the paralysis and speechlessness inflicted by his strokes. He died of cerebral haemorrhage and arteriosclerosis in 1927.[44] On his deathbed, Dyer reportedly said:

“ So many people who knew the condition of Amritsar say I did right...but so many others say I did wrong. I only want to die and know from my Maker whether I did right or wrong.
—The Butcher of Amritsar: General Reginald Dyer by Nigel Collett

”
The Morning Post remembered him in an article titled "The Man Who Saved India" and "He Did His Duty" but the Westminster Gazette wrote a contrary opinion: "No British action, during the whole course of our history in India, has struck a severer blow to Indian faith in British justice than the massacre at Amritsar.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การกลับมาของเขาเพื่อราชอาณาจักร Brigadier ทันถูกแสดงกับกระเป๋าเงินของสเตอร์ลิง £26,000 ผลรวมขนาดใหญ่ในสมัยนั้น, (ประมาณ £1000000 ใน 2013 PPP) ซึ่งเกิดจากกองทุนตั้งในนามของตนทางไปรษณีย์เช้า หัวเก่า โป Imperialistic หนังสือพิมพ์ ซึ่งในภายหลังรวมส่งโทรเลขประจำวัน Thirteen ผู้หญิงคณะกรรมการถูกทะลักนำเสนอ "การ Saviour ของปัญจาบที่ ด้วยดาบเกียรติและใส่เป็น" ขนาดใหญ่เงินสมทบเข้ากองทุนได้ทำ โดยราชการ และ หน้าที่กองทัพอังกฤษ และอินเดีย แม้ว่าไม่ได้รับอนุญาตให้บริการสมาชิกของทหารบริจาคเพื่อกองทุนทางการเมืองภายใต้กฎระเบียบของพระราชา (พารา. 443)[44] ลงเช้าได้สนับสนุนการดำเนินการของเครื่องเป่าบริเวณที่ระบุว่า การสังหารหมู่ที่ถูกต้อง "ปกป้องเกียรติของผู้หญิงยุโรป"[51] ลงเช้าตำหนิอามส์ เสนาบดี (อินเดีย), และไม่ทันทั่วไปสำหรับการสังหารหมู่ และขอศาลเขาทดลอง อามส์ อีก ในจดหมายยาวถึงรอย ผ่านป้ายความผิดให้ Michael O'Dwyer และยอมรับ "ผมรู้สึกว่า O'Dwyer หมายถึงระบอบการปกครองที่ doomed"[ต้องการอ้างอิง]อินเดียหลาย รวมทั้งรางวัลโนเบล Laureate รพินทรนาถฐากูร ถูก outraged โดยกองทุนสำหรับเครื่องเป่า โดยเฉพาะอย่างยิ่งครอบครัวของเหยื่อที่ถูกฆ่าตายที่ลบากห์ Jallianwala ที่ได้ยังคงต่อสู้เพื่อค่าตอบแทนรัฐบาล ในสุด ได้รับผลเล็ก ๆ น้อย ๆ ของ Rs 500 (แล้วมีค่าเท่ากับ £37.10s.0d ประมาณ £1,459 ในรูปแบบของ 2013 PPP) สำหรับเหยื่อแต่ละ[44]เครื่องเป่าทั่วไปตัวเองดูเหมือนลืมเลือนเหตุการณ์ที่เขารับผิดชอบ[ต้องการอ้างอิง] เขาเขียนบทความในโลก 1921 21 มกราคม ชื่อว่า "ในมังกรกับอาณาจักรนั้น" มันเริ่มต้น ด้วย "อินเดียไม่ต้อง self-government เธอไม่เข้าใจมัน" เขาเขียนภายหลังที่:มันเป็นเรื่องความเป็นพุทธเจ้าพูดว่าฟรี และสามารถขยายกดฟรี คนอินเดียต้องไม่ตรัสรู้ดังกล่าวควรมีการบัญชาที่สิบเอ็ดในอินเดีย "พระองค์เจ้าไม่ กวน"เวลาจะมาสู่อินเดียเมื่อมือแข็งแรงที่จะนั่นเองเจ็บแค้นและ 'perversion' สั่งดีคานธีจะนำอินเดียกับ self-government สามารถ บริติชราชต้องดำเนินต่อไป บริษัท และ unshaken ในการบริหารความยุติธรรมกับทุกคนในพิพิธภัณฑ์กองทัพอังกฤษในลอนดอน ปด้านให้ทันโดยพระมหากษัตริย์อังกฤษจะจัดแสดงแรกตามผนังภายในเป็นหนึ่งใน ascends ชั้นแรกอุทิศให้กับกองทัพอินเดีย[22]DeathEditทันรับความเดือดร้อนของจังหวะในช่วงปีสุดท้ายของชีวิตของเขา และเขาได้กลายเป็นมากขึ้นแยกจากอัมพาตและ speechlessness ที่เกิดจากจังหวะของเขา เขาตาย haemorrhage สมองและ arteriosclerosis ใน 1927[44] บนเขา deathbed ทันรายงานกล่าวว่า:"คนจำนวนมากรู้เงื่อนไขของอัมริตซาร์กล่าวว่า ฉันได้สิทธิ์... แต่หลายคนบอกว่า ตัวเองทำผิด ฉันเพียงต้องการตาย และทราบจากเครื่องของฉันว่า ฉันไม่อยู่ หรือไม่ถูกต้อง— เขียงอมฤตสาร์: ทัน Reginald ทั่วไป โดย Nigel Collett”ลงเช้าจดจำเขาในบทความชื่อ "เดอะแมนผู้บันทึกอินเดีย" และ "เขาทำหน้าที่" แต่ดาวประกาศเขียนแสดงความคิดเห็นตรงกันข้าม: "ไม่อังกฤษการ หลักสูตรทั้งหมดของประวัติในประเทศอินเดีย มีหลงเป่า severer ความเชื่ออินเดียในอังกฤษความยุติธรรมมากกว่าการสังหารหมู่ในอมฤตสาร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเขากลับมาอังกฤษนายพลจัตวาย้อมถูกนำเสนอด้วยกระเป๋าเงินของ£ 26,000 สเตอร์ลิงเป็นจำนวนมากในวันนั้น (ประมาณ£ 1,000,000 ในแง่ของปี 2013 PPP) ซึ่งโผล่ออกมาจากกองทุนที่ตั้งขึ้นในนามของเขาโดยการโพสต์เช้า อนุลักษณ์, หนังสือพิมพ์โปรจักรวรรดิซึ่งต่อมารวมกับเดลี่เทเลกราฟ สิบสามสตรีคณะกรรมการเป็นองค์ประชุมที่จะนำเสนอ "ผู้ช่วยให้รอดของเจบด้วยดาบแห่งเกียรติยศและกระเป๋า." การมีส่วนร่วมที่มีขนาดใหญ่ให้กับกองทุนได้ทำโดยข้าราชการและเจ้าหน้าที่กองทัพอังกฤษและอินเดียแม้ว่าการให้บริการสมาชิกของทหารไม่ได้รับอนุญาตที่จะบริจาคให้แก่กองทุนทางการเมืองภายใต้พระมหากษัตริย์ของระเบียบ (ว. 443). [44] เมื่อเช้าได้รับการสนับสนุน การกระทำของย้อมในบริเวณที่ระบุว่าการสังหารหมู่เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อ "ปกป้องเกียรติของผู้หญิงยุโรป." [51] เช้าตำหนิตากูเลขาธิการแห่งรัฐ (อินเดีย), และไม่ทั่วไปย้อมการสังหารหมู่และขอให้การพิจารณาคดีของศาล มองตากูในมืออื่น ๆ ในจดหมายยาวเพื่ออุปราชที่ผ่านตำหนิไมเคิลของ Dwyer และเข้ารับการรักษา "ผมรู้สึกว่า O'Dwyer แสดงถึงระบอบการปกครองที่เป็นวาระ." [อ้างจำเป็น] อินเดียมากมายรวมถึงรางวัลโนเบล รพินทรนาถฐากูรถูกทำลายโดยกองทุนเพื่อย้อมโดยเฉพาะอย่างยิ่งครอบครัวของเหยื่อที่ถูกฆ่าตายที่ Jallianwala Bagh ที่ยังคงต่อสู้เพื่อชดเชยรัฐบาล ในท้ายที่สุดพวกเขาได้รับผลบวกเล็ก ๆ น้อย ๆ ของอาร์เอส 500 (แล้วเท่ากับ£ 37.10s.0d; ประมาณ£ 1,459 ในแง่ของปี 2013 PPP). สำหรับเหยื่อแต่ละ [44] ทั่วไปย้อมตัวเองดูเหมือนลืมเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งทำให้เขาเป็นผู้รับผิดชอบ [อ้างจำเป็น] เขาเขียนบทความใน. โลกวันที่ 21 มกราคม 1921 เรื่อง "อันตรายที่จะเอ็มไพร์". มันเริ่มต้นด้วย "อินเดียไม่ต้องการการปกครองตนเอง. เธอไม่เข้าใจมัน." เขาเขียนในภายหลังว่า: มันเป็นเพียงการรู้แจ้งคนที่พูดและกดฟรีสามารถขยายได้ คนอินเดียไม่ต้องการเช่นการตรัสรู้. ควรจะมีการบัญญัติสิบเอ็ดในอินเดีย "เจ้าจะไม่ปั่นหัว." เวลาที่จะมาถึงอินเดียเมื่อมือที่แข็งแรงจะทุ่มเทกับความอาฆาตพยาบาทและ 'บิดเบือน' ของคำสั่งที่ดี. ธีจะไม่ นำไปสู่อินเดียเพื่อความสามารถในการปกครองตนเอง อังกฤษปกครองต้องดำเนินการต่อ บริษัท และมั่นคงในการบริหารงานของการให้ความยุติธรรมกับทุกคน. ในพิพิธภัณฑ์กองทัพอังกฤษในกรุงลอนดอนรับรองการย้อมโดยพระมหากษัตริย์อังกฤษเป็นครั้งแรกที่จัดแสดงตามผนังของบันไดเป็นหนึ่งเชื่อมกับครั้งแรก ชั้นที่อุทิศให้กับกองทัพอินเดีย. [22] DeathEdit ย้อมได้รับความเดือดร้อนชุดของจังหวะในช่วงปีสุดท้ายของชีวิตของเขาและเขาก็กลายเป็นโดดเดี่ยวมากขึ้นเนื่องจากการเป็นอัมพาตและความตื้นตันลือโดยจังหวะของเขา เขาเสียชีวิตด้วยอาการตกเลือดในสมองและเส้นเลือดอุดตันในปี 1927 [44] ครึ่งผีครึ่งคนย้อมข่าวกล่าวว่า: "ดังนั้นคนจำนวนมากที่รู้ว่าสภาพของแอมบอกว่าผมทำถูก ... แต่เพื่อให้ผู้อื่นหลายคนบอกว่าฉันไม่ผิด ฉันเพียงต้องการที่จะตายและรู้จากเครื่องชงของฉันว่าฉันทำถูกหรือผิด. -The เนื้อแอม: เรื่องทั่วไปเรจินัลย้อมโดยไนเจล Collett " มอร์นิ่งโพสต์จำเขาในบทความชื่อ "คนที่บันทึกไว้อินเดีย" และ "เขาไม่ หน้าที่ของเขา "แต่ราชกิจจานุเบกษา Westminster เขียนความเห็นตรงกันข้าม:" ไม่มีการกระทำของอังกฤษในระหว่างการเรียนการสอนทั้งประวัติศาสตร์ของเราในประเทศอินเดียได้หลงระเบิดรุนแรงในความเชื่อของอินเดียในความยุติธรรมของอังกฤษกว่าการสังหารหมู่ที่แอม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเขากลับไปยังอังกฤษ นายพลจัตวา Dyer เสนอกับกระเป๋าที่สุด 26 , 000 ปอนด์ ก้อนใหญ่ในวันนั้น ( ประมาณกว่า 1000000 ในแง่ของ PPP 2013 ) ซึ่งเกิดขึ้นจากกองทุนที่ตั้งขึ้นในนามของเขาโดยการโพสต์ตอนเช้าอนุลักษณ์ , โปร imperialistic หนังสือพิมพ์ ซึ่งต่อมารวมกับโทรเลขรายวัน .13 ผู้หญิงที่คณะกรรมการยังเสนอ " พระผู้ช่วยให้รอดของเจบด้วยดาบแห่งเกียรติยศและกระเป๋า ขนาดใหญ่ " บริจาคให้กองทุนดำเนินการโดยข้าราชการและเจ้าหน้าที่กองทัพอังกฤษและอินเดีย แม้ว่าการให้บริการสมาชิกของทหารไม่ได้รับอนุญาตที่จะบริจาคให้กับกองทุนทางการเมือง ภายใต้ข้อบังคับของกษัตริย์ ( พารา 443 )[ 44 ] โพสต์เช้าได้รับการสนับสนุนผ้าเป็นการกระทำในพื้นที่ระบุว่า การสังหารหมู่ที่จำเป็นเพื่อปกป้องเกียรติของผู้หญิงในยุโรป " [ 51 ] ตอนเช้าโพสต์ต่อว่ามอนตากู , เลขานุการของรัฐ ( อินเดีย ) และไม่ใช่นายพล Dyer สำหรับการสังหารหมู่ และขอให้ศาลพิจารณาคดีของเขา . ส่วน บนมืออื่น ๆในจดหมายยาวกับอุปราช passed the blame to Michael O'Dwyer and admitted "I feel that O’Dwyer represents a regime that is doomed."[citation needed]

Many Indians, including Nobel Laureate Rabindranath Tagore, were outraged by the fund for Dyer, particularly the families of the victims killed at the Jallianwala Bagh who were still fighting for government compensation. In the end, they received the paltry sum of Rs.500 ( ก็เท่ากับได้รับ 37.10s.0d ; ประมาณงแล้วในแง่ของ PPP 2013 ) แต่ละราย . [ 44 ]

ทั่วไป Dyer เองดูเหมือนจะลืมเหตุการณ์ที่เขารับผิดชอบ . อ้างอิง [ จำเป็น ] เขาเขียนบทความในโลกของ 21 มกราคม 1921 ชื่อว่า " อันตรายต่อจักรวรรดิ " มันเริ่มด้วย " อินเดียไม่ต้องการการปกครองตนเอง . เธอไม่ได้เข้าใจมัน . " เขาเขียนภายหลัง :

มันเป็นเพียงกับพุทธะคนที่พูดและกดฟรีสามารถขยาย คนอินเดียต้องการไม่มีการตรัสรู้
ควรจะมีสิบเอ็ดบัญญัติในอินเดีย " ท่านอย่าก่อกวน "
เวลาจะมาที่อินเดีย เมื่อแข็งแรงมือจะใช้กับความอาฆาตพยาบาทและ ' บิดเบือน ' เรียบร้อย จะไม่นำ
คานธีอินเดีย รัฐบาลสามารถของอังกฤษจะยังคงมั่นคงและไม่ขยับตัวในการบริหารความยุติธรรมแก่คนทั้งปวง .
ในพิพิธภัณฑ์กองทัพอังกฤษในลอนดอน รับรองจะ Dyer โดยพระมหากษัตริย์อังกฤษเป็นครั้งแรกที่จัดแสดงตามผนังของบันไดเป็นหนึ่งขึ้นในชั้นแรก เพื่อรองรับกองทัพอินเดีย [ 22 ]

deathedit
Dyer suffered a series of strokes during the last years of his life and he became increasingly isolated due to the paralysis and speechlessness inflicted by his strokes. He died of cerebral haemorrhage and arteriosclerosis in 1927.[44] On his deathbed, Dyer reportedly said:

“ So many people who knew the condition of Amritsar say I did right...but so many others say I did wrong.ฉันเพียงต้องการที่จะตาย และทราบจากผู้สร้างของฉันว่าฉันทำถูกหรือผิด .
- เขียงของ Amritsar เรจินัลด์ Dyer โดยไนเจล คอลเล็ตทั่วไป

"
โพสต์เช้าจำเขาได้ในบทความเรื่อง " คนที่ช่วยอินเดีย " และ " เขาทำหน้าที่ของเขา " แต่เวสต์มินสเตอร์ราชกิจจานุเบกษาเขียนความคิดเห็น ตรงกันข้าม : " ไม่มี อังกฤษการกระทำในระหว่างหลักสูตรทั้งหมดของประวัติศาสตร์ของเราในอินเดียได้หลง severer ระเบิดอินเดียเชื่อมั่นในอังกฤษความยุติธรรมมากกว่าการสังหารหมู่ที่อัม .