Cane yield have been shown in the (

Cane yield have been shown in the (Table 1). It was seen that the significantly highest cane yield was obtained in variety Isd 37 (94. 73 t ha-1) followed by Isd 32 (91.31 t ha1), Isd 35 (85.26 t ha1), Isd 38 (89.52 t ha1) and the lowest cane yield was obtained in variety Isd 31 (65.14 t ha1). The results are in agreement with Alam et al. (2010), Bashar et al. (2011) and Rahman et al. (2010) who carried out studies out studies on different sugarcane varieties and found different trend for cane yield per unit area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลตอบแทนเท้าได้ถูกแสดงใน (ตาราง 1) มันได้เห็นว่า ผลตอบแทนเท้าอย่างมีนัยสำคัญสูงสุดกล่าวต่าง ๆ Isd 37 (94. 73 t ฮา-1) ตาม Isd 32 (91.31 t ha1), 35 (85.26 t ha1), Isd Isd 38 (89.52 t ha1) และผลตอบแทนเท้าต่ำกล่าวหลาย Isd 31 (65.14 t ha1) ผลลัพธ์จะยังคงลาม et al. (2010), Bashar et al. (2011) และ Rahman et al. (2010) ที่ดำเนินการศึกษาออกศึกษาพันธุ์อ้อยที่แตกต่างกัน และพบแนวโน้มที่แตกต่างกันสำหรับเท้าผลผลิตต่อหน่วยพื้นที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลผลิตอ้อยได้รับการแสดงใน (ตารางที่ 1) ก็เห็นว่าผลผลิตอ้อยสูงสุดที่ได้รับอย่างมีนัยสำคัญในความหลากหลาย ISD 37 (94 73 ตันต่อเฮกตาร์ 1) ตามด้วย ISD 32 (91.31 เสื้อ HA1) ISD 35 (85.26 เสื้อ HA1) ISD 38 (89.52 เสื้อ HA1) และ ผลผลิตอ้อยต่ำสุดที่ได้รับในความหลากหลาย ISD 31 (65.14 เสื้อ HA1) ผลลัพธ์ที่ได้จะอยู่ในข้อตกลงกับอาลัม et al, (2010), บาชาร์อัลเอต (2011) และเราะห์มานอัลเอต (2010) ที่ดำเนินการศึกษาออกจากการศึกษาเกี่ยวกับพันธุ์อ้อยที่แตกต่างกันและพบว่าแนวโน้มอัตราผลตอบแทนที่แตกต่างกันสำหรับอ้อยต่อหน่วยพื้นที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลผลิตอ้อยที่ได้แสดงใน ( ตารางที่ 1 ) จะเห็นได้ว่าสถิติสูงสุดอ้อยผลผลิตได้ในหลากหลาย ISD 37 ( 94 73 ) ตามด้วย T ha-1 ISD 32 ( 91.31 T ha1 ) ISD 35 ( 85.26 T ha1 ) ISD 38 ( 89.52 T ha1 ) และผลผลิตอ้อยสุดได้ในหลากหลาย ISD 31 ( 65.14 T ha1 ) ผลลัพธ์อยู่ในข้อตกลงกับ Alam et al . ( 2010 ) , Bashar al . ( 2011 ( ) ยักท่า et al .( 2010 ) ที่ดำเนินการศึกษาไปศึกษาพันธุ์อ้อยที่แตกต่างกันและแตกต่างกันแนวโน้มผลผลิตอ้อยต่อพื้นที่หนึ่งหน่วย