Potential Problem with RobotsBy Dou

Potential Problem with Robots
By Douglas Black
1. What is the thesis statement of the article? (Use your own words)
The article is mainly about problems that can occur if a society is reled by robot
2. What is the main purpose of this passage?(Be as specific as you can)
The main purpose of the article is to discuss potential problems caused by robot.
3. Write sentences and state whether they express a fact or opinion
Fact : None.(This article contains no factual statements)
Opinions:
1.As technology explodes with more complexity, our computers are getting faster and smarter by the minute, such concepts as Artificial Intelligence(AI) are not as surreal as one might think.
2.personally, I don’t think I could ever fully trust a machine, unless its only duty was to do my laundry and ensure my home was tidy, or any other task that a malfunction could do me no harm.
3.State your opinion on the argument or the main idea of the article whether it is convincing, logical, practical, or supported with reliable evidences and sources. State TWO reasons or evidences to support your opinions.
We think that the author’s argument about the potential problem caused by robots is not convincing for two reasons.
Fist, the author does not use any facts to support his idea. For example, when the author claims that the replacement of human workers by robotics could lead to “higher unemployment,” he does not provide official statistical data on unemployment rates to support his claim.
Second, the author argues that robots have no emotion : however, this argument is not convincing because his information is outdated. Nowadays scientists are able to create robots that can display emotions. For example, in 2010 a European research team created the first robot named “Nao.” This male robot can show his emotions and develop a relationship with human beings.*
*See Aloh Jha, “First Robot Able to Develop and Show Emotions is Unveiled,” the Guardian, 9 August 2010. Web 16 Jan 2011.
ScienceDaily (Oct.23,2011)__the largest and most comprehensive study yet done on the effect of biofuel production from West Coast forests has concluded that an emphasis on bioenergy would increase carbon dioxide emission from these forest at least 14 percent,if the efficiency of such operations is optimal
The findings are contrary to assumptions and some previous studies that suggest biofuels from this source would be carbon-neutral or even reduce greenhouse gas emissions.In this research,that wasn't true.The study was published in Nature Climate Change,by scientists from the College of Forestry at Oregon State University and other institutions in Germany and France.It was supported by the U.S. Department of Energy.
During the past four years, the study examined 80 forest types in 19 eco-regions in Oregon, Washington and California. If included both public and private lands and Private lands and different forest management approaches. “Most people assume that wood bioenergy will be carbon-neutral, however, our research showed that the emissions from these activities proved to be more than the saving. “The only exception to this, the researchers said, was if forests in hight fire-risk zones become weakened, as well as setting the stage for major fires. It’s possible some thinning for bioenergy production might result in lower emissions in such cases if several criteria are met, they said.
“If our ultimate goal is to reduce greenhouse gas emissions, producing bioenergy from forests will be counterproductive, “Beverly Law, a professor in the OUS said. “Some of these forest management practices may also have negative impacts on soils, biodiversity and habitat. These issues have not been thought out very full.”
the study examined thousands of forest plots with detailed data and observation, considering 27 parameters, including the role of forest fire, emissions savings from bioenergy use, wood product substitution, insect infestations, forest thinning, energy and processes needed to produce biofuels, and many other. it looked at four basic scenarios: "business as usual" ; forest management primarily for fire prevention purposes; additional levels of harvest to prevent fire but also make such opearations more economically fesible; and significant bioenergy production while contributing to fire reducation.
compared to "business as usual" or current forest management appoaches, all of the other approaches increased carbon emissions, the study found. under the most optimal levelsof efficiency, management just for fire prevention increased it 12 percent; for better economic return, 6 percent; and for higher bioenergy production, 14 percent. about 98 percent of the forests in this region are now estimated to be a carbon sink, meaning that even with exsting management approaches they sequester more carbon than they release to they release to theatmosphere
plans for greenhouse gas reduction call for up up 10 percent lower emissions by 2020, and forest-derived fuels are now seen as a carbon-neutral solution to reducing energy emissions, the researchers note. however, this study suggests that increases in harvest volume on the West Coast, for any reason, will instead result in average increases in emissions above current leverls.
"energy policy implemented without full carbon accounting and an understanding of the underlying processes risks increasing rather than decreasing emissions" the researchers wrote in their report

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัญหาอาจเกิดขึ้นกับหุ่นยนต์โดยดักลาสดำ1 รายงานวิทยานิพนธ์บทความคือ (ใช้คำของคุณเอง)เป็นบทความเกี่ยวกับปัญหาที่อาจเกิดขึ้นหากสังคมเป็น reled โดยหุ่นยนต์ ส่วนใหญ่2. วัตถุประสงค์หลักของพระธรรมตอนนี้คืออะไร (มีเฉพาะคุณสามารถ)วัตถุประสงค์หลักของบทความเพื่อ หารือเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดจากหุ่นยนต์ได้3. เขียนประโยค และระบุว่า พวกเขาแสดงความจริงหรือความเห็นความจริง: ไม่มี (บทความนี้ประกอบด้วยคำไม่จริง)ความคิดเห็น:1.เป็นกระจายเทคโนโลยี มีความซับซ้อนมากขึ้น เครื่องคอมพิวเตอร์ของเราได้รับอย่างชาญฉลาด และรวดเร็ว โดยนาที ไม่เหนือจริงหนึ่งอาจคิดว่าแนวคิดดังกล่าวเป็น Intelligence(AI) เทียม2.personally ฉันไม่คิดว่า ฉันไม่เคยเชื่อถือเครื่อง ยกเว้นงานเดียวไม่มีฉัน และให้แน่ใจว่า บ้านของฉันมีแหล่งท่องเที่ยว หรืองานอื่น ๆ ที่ว่า ความผิดปกติไม่ฉันไม่อันตราย3.ระบุความเห็นในอาร์กิวเมนต์หรือความคิดหลักของบทความไม่ว่าจะเป็นดู ตรรกะ การปฏิบัติ หรือได้รับการสนับสนุน ด้วยหลักฐานที่น่าเชื่อถือและแหล่งที่มา รัฐทั้งสองเหตุผลหรือหลักฐานเพื่อสนับสนุนความเห็นของคุณเราคิดว่า อาร์กิวเมนต์ของผู้เขียนเกี่ยวกับปัญหาอาจเกิดจากหุ่นยนต์ไม่ได้หลอกลวงด้วยเหตุผลสองประการกำปั้น ผู้เขียนไม่ใช้ข้อเท็จจริงใด ๆ เพื่อสนับสนุนความคิดของเขา ตัวอย่าง เมื่อผู้เขียนอ้างว่า การแทนแรงงานมนุษย์โดยหุ่นอาจทำให้ "การว่างงานสูง" เขาไม่ได้ให้ข้อมูลทางสถิติในอัตราการว่างงานเพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องของเขาที่สอง ผู้เขียนจนว่า หุ่นยนต์มีอารมณ์ไม่: อย่างไรก็ตาม อาร์กิวเมนต์นี้คือไม่หลอกลวงได้เนื่องจากข้อมูลของเขาล้าสมัย ปัจจุบันนักวิทยาศาสตร์จะสามารถสร้างหุ่นยนต์ที่สามารถแสดงอารมณ์ ตัวอย่าง ในปี 2553 ทีมวิจัยยุโรปที่สร้างหุ่นยนต์ครั้งแรกชื่อว่า "หนาว" หุ่นยนต์นี้ชายสามารถแสดงอารมณ์ของเขา และพัฒนาความสัมพันธ์กับมนุษย์ beings.** ดู Aloh Jha "แรกหุ่นยนต์สามารถที่จะพัฒนาและแสดงอารมณ์จะเปิดตัว ผู้ปกครอง 9 2553 สิงหาคม เว็บ 16 2011 janScienceDaily (ศึกษา Oct.23,2011)__the ที่ใหญ่ที่สุด และมากที่สุด แต่ทำบนผลของเชื้อเพลิงชีวภาพผลิตจากป่าฝั่งตะวันตกมีสรุปว่า เน้นพลังงานชีวมวลจะเพิ่มการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากป่าเหล่านี้อย่างน้อย 14 เปอร์เซ็นต์ ถ้าประสิทธิภาพของการดำเนินงานดังกล่าวจะเหมาะสมที่สุดผลการวิจัยขัดต่อสมมติฐาน และบางการศึกษาก่อนหน้านี้ที่แนะนำเชื้อเพลิงชีวภาพจากแหล่งนี้จะมีคาร์บอน-กลาง หรือแม้แต่ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ในงานวิจัยนี้ ที่ไม่เป็นจริง การศึกษาตีพิมพ์ในสภาพธรรมชาติ โดยนักวิทยาศาสตร์จากวิทยาลัยวนศาสตร์ที่รัฐมหาวิทยาลัยและสถาบันอื่น ๆ ในประเทศเยอรมนีและ France.It ได้รับการสนับสนุนจากกรมพลังงานสหรัฐอเมริกาในช่วง 4 ปีที่ผ่านมา การศึกษาตรวจสอบ 80 ชนิดป่าในสิ่งแวดล้อมภูมิภาค 19 ในโอเรกอน วอชิงตันและแคลิฟอร์เนีย ถ้ารวมทั้งที่ดินของรัฐ และเอกชน และที่ดินส่วนตัว และแนวทางการจัดการป่าที่แตกต่างกัน "คนส่วนใหญ่คิดว่า พลังงานชีวมวลไม้จะคาร์บอน-กลาง อย่างไรก็ตาม งานวิจัยของเราพบว่า ปล่อยจากกิจกรรมเหล่านี้พิสูจน์ให้ประหยัดมากกว่านั้น" ข้อยกเว้นเพียงนี้ นักวิจัยกล่าวว่า ถูกถ้าป่าไม้ในเขตพื้นที่เสี่ยงไฟ hight เป็นลดลง และการตั้งระยะของไฟหลัก เป็นบางบางสำหรับการผลิตพลังงานชีวภาพอาจทำให้ปล่อยต่ำกว่าในกรณีถ้าตรงตามเกณฑ์หลาย กล่าว"เป้าหมายสูงสุดของเราคือการ ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ผลิตพลังงานชีวภาพจากป่าจะ counterproductive, " กฎหมายเบเวอร์ลี่ ศาสตราจารย์ใน OUS ที่กล่าว " วิธีการบริหารจัดการป่าเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่งอาจมีผลกระทบเชิงลบในดินเนื้อปูน ความหลากหลายทางชีวภาพ และอยู่อาศัย ปัญหาเหล่านี้ไม่ได้คิดออกมากเต็ม"การศึกษาตรวจสอบหลายพันผืนป่ารายละเอียดข้อมูลและการสังเกต การพิจารณาพารามิเตอร์ 27 รวมทั้งบทบาทของไฟป่า ใช้ประหยัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากพลังงานชีวมวล ทดแทนผลิตภัณฑ์ไม้ infestations แมลง บางป่า พลังงาน และกระบวนการที่จำเป็นในการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ และอื่น ๆ มากมาย มันมองสถานการณ์พื้นฐานสี่: "ธุรกิจตามปกติ" การจัดการป่าไม้เป็นหลักเพื่อวัตถุประสงค์ป้องกันไฟ ระดับเพิ่มเติมของการเก็บเกี่ยวเพื่อป้องกันไฟไหม้ แต่ยัง ทำให้ opearations ดังกล่าวเพิ่มเติมอย่าง fesible และผลิตพลังงานชีวภาพที่สำคัญในขณะที่สนับสนุนไฟ reducationเมื่อเทียบกับ "ธุรกิจตามปกติ" หรือปัจจุบันป่าจัดการ appoaches วิธีอื่น ๆ ทั้งหมดเพิ่มการปล่อยก๊าซคาร์บอน การศึกษาที่พบ ภายใต้ประสิทธิภาพ levelsof เหมาะสม การจัดการเพื่อป้องกันไฟเพิ่ม 12 เปอร์เซ็นต์ สำหรับดีขึ้นร้อยละ 6 กลับ เศรษฐกิจ และ สำหรับการ ผลิตพลังงานชีวมวลสูง 14 เปอร์เซ็นต์ ตอนนี้ไว้ประมาณร้อยละ 98 ของป่าไม้ในพื้นที่นี้จะ เป็นคาร์บอนอ่างล้างจาน หมายความ ว่า แม้จะ มี exsting วิธีจัดการพวก sequester คาร์บอนเพิ่มมากขึ้นกว่าที่พวกเขาปล่อยให้พวกเขาปล่อยให้ theatmosphereแผนสำหรับเรือนกระจกก๊าซลดเรียกค่าขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์ลดปล่อย 2563 และป่าที่ได้รับเชื้อขณะนี้เห็นเป็นโซลูชันกลางคาร์บอนเพื่อลดการปล่อยพลังงาน นักวิจัยทราบ อย่างไรก็ตาม การศึกษานี้แนะนำว่า เพิ่มปริมาณการเก็บเกี่ยวของฝั่งตะวันตก เหตุใด จะแทนทำปล่อยข้าง leverls ปัจจุบันเฉลี่ยเพิ่มขึ้น"นโยบายพลังงานดำเนินการ โดยไม่มีบัญชีคาร์บอนเต็มและความเข้าใจเกี่ยวกับความเสี่ยงของกระบวนการต้นแบบเพิ่มขึ้น แทนที่ลดการปล่อยก๊าซ" นักวิจัยเขียนรายงานของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นด้วยหุ่นยนต์โดยดักลาสสีดำ
1 คำสั่งวิทยานิพนธ์ของบทความคืออะไร? (ใช้คำของคุณเอง)
บทความนี้เป็นส่วนใหญ่เกี่ยวกับปัญหาที่สามารถเกิดขึ้นได้หากสังคม reled โดยหุ่นยนต์
2 เป็นวัตถุประสงค์หลักของทางเดินนี้คืออะไร (ให้เป็นเฉพาะคุณสามารถ)
วัตถุประสงค์หลักของบทความคือการหารือเกี่ยวกับปัญหาที่อาจเกิดขึ้นเกิดจากหุ่นยนต์.
3 เขียนประโยคและรัฐไม่ว่าจะเป็นการแสดงความจริงหรือความเห็นความจริง:. ไม่มี (บทความนี้ไม่มีงบจริง) ความคิดเห็น: เทคโนโลยี 1.As ระเบิดกับความซับซ้อนมากขึ้นเครื่องคอมพิวเตอร์ของเราจะได้รับเร็วขึ้นและฉลาดโดยนาทีแนวคิดเช่นปัญญาประดิษฐ์ (AI) ไม่ได้เหนือเป็นหนึ่งอาจคิดว่า. 2.personally ฉันไม่คิดว่าฉันจะเคยไว้วางใจอย่างเต็มที่เครื่องเว้นแต่เพียงหน้าที่ของมันคือจะทำซักรีดของฉันและให้แน่ใจว่าบ้านของฉันเป็นระเบียบเรียบร้อยหรืองานอื่น ๆ ที่ ความผิดปกติจะทำฉันไม่มีอันตรายใด ๆ . 3.State ความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับการโต้แย้งหรือความคิดหลักของบทความไม่ว่าจะเป็นที่น่าเชื่อตรรกะในทางปฏิบัติหรือการสนับสนุนด้วยหลักฐานที่เชื่อถือได้และแหล่งที่มา รัฐสองเหตุผลหรือหลักฐานที่จะสนับสนุนความคิดเห็นของคุณ. เราคิดว่าข้อโต้แย้งของผู้เขียนเกี่ยวกับปัญหาที่อาจเกิดขึ้นที่เกิดจากหุ่นยนต์ไม่น่าเชื่อด้วยเหตุผลสองประการ. กำปั้นผู้เขียนไม่ได้ใช้ข้อเท็จจริงใด ๆ ที่จะสนับสนุนความคิดของเขา ตัวอย่างเช่นเมื่อผู้เขียนอ้างว่าเปลี่ยนจากคนงานของมนุษย์โดยหุ่นยนต์จะนำไปสู่ ​​"การว่างงานที่สูงขึ้น" เขาไม่ได้ให้ข้อมูลสถิติอย่างเป็นทางการในอัตราการว่างงานที่จะสนับสนุนการเรียกร้องของเขา. ประการที่สองผู้เขียนระบุว่าหุ่นยนต์ที่มีอารมณ์ความรู้สึกใดอย่างไรก็ตาม อาร์กิวเมนต์นี้ไม่น่าเชื่อเนื่องจากข้อมูลของเขาจะล้าสมัย ปัจจุบันนักวิทยาศาสตร์สามารถที่จะสร้างหุ่นยนต์ที่สามารถแสดงอารมณ์ ยกตัวอย่างเช่นในปี 2010 ทีมวิจัยยุโรปสร้างหุ่นยนต์ตัวแรกชื่อ "หนาว." หุ่นยนต์ชายนี้สามารถแสดงอารมณ์ของเขาและพัฒนาความสัมพันธ์กับมนุษย์. * * * * * * * * ดู Aloh Jha, "ครั้งแรกที่หุ่นยนต์สามารถที่จะพัฒนาและแสดงอารมณ์ความรู้สึกเป็นที่เปิดตัว "เดอะการ์เดีย, 9 เดือนสิงหาคม 2010 เว็บ 16 ม.ค. 2011 วิทยาศาสตร์ (Oct.23,2011) __ การศึกษาที่ใหญ่ที่สุดและครอบคลุมมากที่สุดได้ทำเกี่ยวกับผลกระทบของการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากป่าฝั่งตะวันตกได้ข้อสรุปว่าให้ความสำคัญกับพลังงานชีวภาพจะเพิ่มคาร์บอน การปล่อยก๊าซจากป่าเหล่านี้อย่างน้อยร้อยละ 14 ถ้าประสิทธิภาพของการดำเนินงานดังกล่าวเป็นที่ดีที่สุดผลการวิจัยที่ขัดต่อข้อสมมติฐานและการศึกษาบางส่วนก่อนหน้านี้ที่แนะนำเชื้อเพลิงชีวภาพจากแหล่งนี้จะเป็นคาร์บอนสมดุลหรือแม้กระทั่งการลดก๊าซเรือนกระจกemissions.In งานวิจัยนี้ ที่ไม่ได้ true.The ศึกษาที่ตีพิมพ์ในวารสาร Nature เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยนักวิทยาศาสตร์จากวิทยาลัยป่าไม้ที่ Oregon State University และสถาบันอื่น ๆ ในประเทศเยอรมนีและ France.It ได้รับการสนับสนุนจากกระทรวงพลังงานสหรัฐ. ในช่วงที่ผ่านมาสี่ปีที่ผ่านมา การศึกษาการตรวจสอบ 80 ชนิดป่านิเวศใน 19 ภูมิภาคในโอเรกอนวอชิงตันและแคลิฟอร์เนีย หากรวมทั้งดินแดนภาครัฐและเอกชนและที่ดินส่วนตัวและวิธีการจัดการป่าไม้ที่แตกต่างกัน "คนส่วนใหญ่คิดว่าพลังงานชีวภาพไม้จะเป็นคาร์บอนสมดุลอย่างไรก็ตามการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าการปล่อยก๊าซจากกิจกรรมเหล่านี้พิสูจน์แล้วว่าเป็นมากกว่าการประหยัด "ยกเว้นเพียงนี้นักวิจัยกล่าวว่าถ้าป่าไม้ในเขตที่มีความเสี่ยงสูงไฟกลายเป็นลดลงเช่นเดียวกับการตั้งเวทีสำหรับการไฟไหม้ใหญ่ มันเป็นไปได้บางสำหรับการผลิตพลังงานชีวภาพบางคนอาจจะส่งผลในการลดการปล่อยมลพิษในกรณีดังกล่าวถ้าเกณฑ์หลายจะได้พบกับพวกเขากล่าวว่า. "ถ้าเป้าหมายสูงสุดของเราคือการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก, การผลิตพลังงานชีวภาพจากป่าจะต่อต้าน" เบเวอร์ลีกฎหมายอาจารย์ ในภายใต้กฎระเบียบดังกล่าว "บางส่วนของเหล่านี้การจัดการป่าไม้นอกจากนี้ยังอาจมีผลกระทบเชิงลบในดินที่ความหลากหลายทางชีวภาพและที่อยู่อาศัย ปัญหาเหล่านี้ไม่ได้รับการคิดออกเต็มรูปแบบมาก. "การศึกษาการตรวจสอบหลายพันแปลงป่าที่มีข้อมูลรายละเอียดและการสังเกตพิจารณาพารามิเตอร์27 รวมทั้งบทบาทของไฟป่าการออมการปล่อยมลพิษจากการใช้พลังงานชีวภาพไม้ทดแทนผลิตภัณฑ์การระบาดของแมลงบางป่า พลังงานและกระบวนการที่จำเป็นในการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพและอื่น ๆ อีกมากมาย มันมองไปที่สี่สถานการณ์พื้นฐาน "ธุรกิจตามปกติ"; การจัดการป่าไม้เพื่อวัตถุประสงค์ในการป้องกันไฟ เพิ่มระดับของการเก็บเกี่ยวเพื่อป้องกันไม่ให้เกิดไฟไหม้ แต่ยังทำให้ opearations ดังกล่าวมากขึ้นทางเศรษฐกิจ fesible; และการผลิตพลังงานชีวภาพอย่างมีนัยสำคัญขณะที่เอื้อต่อการเกิดไฟไหม้ reducation. เมื่อเทียบกับ "ธุรกิจตามปกติ" หรือการจัดการป่าไม้ในปัจจุบัน appoaches ทั้งหมดของวิธีการอื่น ๆ ที่เพิ่มขึ้นการปล่อยก๊าซคาร์บอนจากการศึกษาพบ ภายใต้ประสิทธิภาพ levelsof ที่เหมาะสมที่สุดในการจัดการเพียงสำหรับการป้องกันไฟเพิ่มขึ้นร้อยละ 12 มัน; สำหรับผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่ดีขึ้นร้อยละ 6; และสำหรับการผลิตพลังงานชีวภาพที่สูงกว่าร้อยละ 14 ประมาณร้อยละ 98 ของป่าในภูมิภาคนี้จะมีการประเมินในขณะนี้จะเป็นคาร์บอนซึ่งหมายความว่าแม้จะมี exsting วิธีการจัดการพวกเขายึดทรัพย์คาร์บอนมากกว่าที่พวกเขาปล่อยเพื่อที่พวกเขาปล่อยเพื่อ theatmosphere แผนสำหรับการโทรการลดก๊าซเรือนกระจกได้ถึงร้อยละ 10 ลดการปล่อยมลพิษ ในปี 2020 และเชื้อเพลิงป่าที่ได้มาจะเห็นในขณะนี้เป็นวิธีการแก้ปัญหาคาร์บอนสมดุลในการลดการปล่อยพลังงานนักวิจัยทราบ แต่การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้นของปริมาณการเก็บเกี่ยวบนชายฝั่งตะวันตกด้วยเหตุผลใด ๆ แทนจะมีผลในการเพิ่มขึ้นของค่าเฉลี่ยในการปล่อยก๊าซดังกล่าวข้างต้น leverls ปัจจุบัน. "นโยบายพลังงานดำเนินการโดยไม่ต้องบัญชีคาร์บอนเต็มรูปแบบและความเข้าใจในกระบวนการพื้นฐานความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นมากกว่า การลดการปล่อยก๊าซ "นักวิจัยเขียนไว้ในรายงานของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นกับหุ่นยนต์โดยดักลาสดำ

1 อะไรคือวิทยานิพนธ์ แถลงการณ์ของบทความ ( ใช้คำของคุณเอง )
บทความนี้ส่วนใหญ่เกี่ยวกับปัญหาที่อาจเกิดขึ้นหากสังคม reled โดยหุ่นยนต์
2 อะไรคือวัตถุประสงค์หลักของหัวข้อนี้ ( เป็นเฉพาะเท่าที่คุณสามารถ )
วัตถุประสงค์หลักของบทความนี้คือเพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาที่อาจเกิดจากหุ่นยนต์ .
3เขียนประโยคและรัฐว่า พวกเขาแสดงความเป็นจริงหรือข้อเท็จจริงความคิดเห็น
: ไม่มี ( บทความนี้ไม่มีงบจริง )

1.as ความคิดเห็น : เทคโนโลยีระเบิดที่มีความซับซ้อนมากขึ้น คอมพิวเตอร์ของเราได้เร็วขึ้น และฉลาดขึ้น โดยนาทีที่ แนวคิด เช่น ปัญญาประดิษฐ์ ( AI ) ไม่ได้เป็นเหมือนฝัน
เป็นหนึ่งอาจคิดว่า 2.personally ผมไม่คิดว่าผมจะเชื่อเครื่องนอกจากหน้าที่เดียวของมันคือ ช่วยซักผ้าให้บ้านเป็นระเบียบเรียบร้อย หรืองานอื่น ๆที่เป็นปกติจะไม่ทำอันตรายฉัน .
3.state ความเห็นในอาร์กิวเมนต์หรือความคิดหลักของบทความว่ามันน่าเชื่อถือ ตรรกะทางปฏิบัติ หรือได้รับการสนับสนุนด้วยหลักฐานที่เชื่อถือได้และแหล่งข้อมูล รัฐสองเหตุผลหรือหลักฐานสนับสนุนความคิดเห็นของคุณ .
เราคิดว่าผู้เขียนโต้แย้งเกี่ยวกับปัญหาที่อาจเกิดขึ้นจากหุ่นยนต์ ไม่น่าเชื่อสำหรับสองเหตุผล
หมัด ผู้เขียนไม่ได้ใช้ใด ๆของความจริง เพื่อสนับสนุนความคิดของเขา ตัวอย่างเช่น เมื่อผู้เขียนอ้างว่าแทนแรงงานมนุษย์ โดยหุ่นยนต์สามารถนำไปสู่ " การว่างงานที่สูงขึ้น " เขาไม่ได้ให้ข้อมูลสถิติอย่างเป็นทางการในอัตราการว่างงาน
เพื่อสนับสนุนการเรียกร้องของเขาประการที่สอง ผู้เขียนเสนอให้หุ่นยนต์มีอารมณ์ไม่ : อย่างไรก็ตาม อาร์กิวเมนต์นี้จะไม่เชื่อเพราะข้อมูลล้าสมัย ปัจจุบันนักวิทยาศาสตร์สามารถสร้างหุ่นยนต์ที่สามารถแสดงอารมณ์ ตัวอย่างเช่น ในปี 2010 ทีมวิจัยยุโรปสร้างแรกหุ่นยนต์ชื่อ " นาโอะ " หุ่นยนต์นี้ผู้ชายสามารถแสดงอารมณ์ของเขา และพัฒนาความสัมพันธ์กับมนุษย์ *
* เห็นผู้ aloh ," หุ่นยนต์ตัวแรกที่สามารถพัฒนาและแสดงอารมณ์เป็นเปิดตัว " ผู้พิทักษ์ , 9 สิงหาคม 2010 เว็บ 16 ม.ค. 2011 .
sciencedaily ( oct.232011 ) ที่ใหญ่ที่สุดและครอบคลุมมากที่สุด __the ศึกษายังทำผลของการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพจากฝั่งตะวันตกป่าได้ข้อสรุปที่เน้นพลังงานจะเพิ่มการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์จากป่าเหล่านี้อย่างน้อย 14 เปอร์เซ็นต์ถ้าประสิทธิภาพของการดำเนินการดังกล่าวจะเหมาะสม
ข้อมูลขัดกับสมมติฐานและบางการศึกษาก่อนหน้านี้ว่าเชื้อเพลิงชีวภาพจากแหล่งนี้จะเป็นคาร์บอนที่เป็นกลาง หรือ แม้กระทั่ง ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ในการวิจัยนี้ ว่าไม่เป็นความจริง ผลการศึกษาถูกตีพิมพ์ในธรรมชาติการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศโดยนักวิทยาศาสตร์จากวิทยาลัยวนศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยรัฐโอเรกอน และสถาบันอื่น ๆในเยอรมัน และฝรั่งเศส ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยสหรัฐอเมริกากรมพลังงาน
เมื่อ 4 ปี ที่ผ่านมา เพื่อศึกษาป่าชนิด 80 19 โคภูมิภาคในออริกอน , วอชิงตันและรัฐแคลิฟอร์เนีย ถ้ารวมทั้งภาครัฐและเอกชน ที่ดินและที่ดินเอกชนและแนวทางการจัดการป่าที่แตกต่างกัน" คนส่วนใหญ่คิดว่าพลังงานไม้จะเป็นคาร์บอนที่เป็นกลาง อย่างไรก็ตาม การวิจัยของเราพบว่า การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากกิจกรรมเหล่านี้ได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นมากกว่าการออม " ยกเว้นเพียงนี้ นักวิจัยบอกว่า ถ้าอยู่ในป่า สูงความเสี่ยงไฟโซนจะลดลง รวมทั้งจัดเวทีสำหรับไฟใหญ่มันเป็นไปได้บางบางเพื่อการผลิตพลังงานอาจส่งผลในการลดการปล่อยก๊าซในบางกรณีถ้าเกณฑ์หลายพบ , พวกเขากล่าวว่า .
" ถ้าเป้าหมายของเราคือ การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก การผลิตพลังงานจากป่าจะ counterproductive " เบเวอรี่ กฎหมาย , อาจารย์ในที่ดินกล่าวว่า " บางส่วนของป่าเหล่านี้การจัดการการปฏิบัติที่อาจมีผลกระทบเชิงลบในดินความหลากหลายทางชีวภาพและถิ่นที่อยู่ ปัญหาเหล่านี้ไม่คิดว่าออกมาเต็มๆ "
เพื่อศึกษาพันป่าแปลงรายละเอียดข้อมูลและการสังเกตพิจารณา 27 ค่า รวมทั้งบทบาทของไฟป่าจากการประหยัดพลังงานการใช้ผลิตภัณฑ์ทดแทนไม้ แมลง infestations ป่า การพลังงาน และกระบวนการที่จำเป็นในการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพ และหลายอื่น ๆมันมองสี่สถานการณ์พื้นฐาน : " ธุรกิจตามปกติ " ; การจัดการป่าไม้เป็นหลักเพื่อวัตถุประสงค์ในการป้องกันไฟ เพิ่มระดับของการเก็บเกี่ยวเพื่อป้องกันไฟไหม้ แต่ยังให้เช่น opearations ยิ่งคอรัปชั่น fesible ; ความพลังงานการผลิตในขณะที่เกิดไฟ reducation .
เมื่อเทียบกับ " ธุรกิจตามปกติ " หรือ appoaches การจัดการป่าในปัจจุบันทั้งหมดของวิธีการอื่น ๆเพิ่มการปล่อยก๊าซคาร์บอน พบ . ภายใต้ประสิทธิภาพระดับที่เหมาะสมที่สุด , การจัดการเพื่อการป้องกันอัคคีภัยเพิ่มขึ้น 12 เปอร์เซ็นต์ สำหรับผลตอบแทนทางเศรษฐกิจที่ดีกว่า 6 เปอร์เซ็นต์ และสูงกว่าพลังงานการผลิต 14 เปอร์เซ็นต์ ประมาณร้อยละ 98 ของป่าในภูมิภาคนี้ ตอนนี้คาดว่าจะเป็นคาร์บอนซิงค์หมายความว่า แม้แต่กับ exsting แนวทางการจัดการพวกเขาโดดเดี่ยวคาร์บอนมากขึ้นกว่าที่พวกเขาปล่อยพวกเขาปล่อยก๊าซเรือนกระจก theatmosphere
แผนการสำหรับการเรียกขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์ ลดการปล่อยก๊าซโดย 2020 , และป่าที่ได้มาใช้ตอนนี้เห็นเป็นโซลูชันเพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนพลังงาน นักวิจัยทราบ อย่างไรก็ตามการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าการเพิ่มปริมาณการเก็บเกี่ยวบนชายฝั่งตะวันตก ด้วยเหตุผลใดก็ตาม จะแทนผลเฉลี่ยเพิ่มขึ้นในการปล่อยก๊าซดังกล่าว leverls ปัจจุบัน .
" นโยบายพลังงานที่ดำเนินการโดยไม่เต็มคาร์บอนบัญชีและความเข้าใจในกระบวนการพื้นฐานความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นมากกว่าลดลง การปล่อย " นักวิจัยเขียนในรายงานของพวกเขา