The associated factors for mean dmf

The associated factors for mean dmft almost resembled those observed for ECC; however, in some instances, although the trend was similar, statistical significance was different. This was the case for bottle feeding, sleep with a sweetened bottle and/or pacifier, and age at the start of cup use. In particular, mean dmft was significantly lower in children who had experienced bottle feeding (t-test = 2.66; p = 0.008), whereas it was not significantly higher in children who used to sleep with sweetened bottle or pacifier (t-test = -1.32; p = 0.187) and in those who started to use cups later (F = 1.14; p = 0.321).

Results on prevalence of S-ECC stratified by several characteristics appear less stable compared to ECC, due to the exiguous number of events. However, a pattern similar to that of ECC was found for most characteristics, although, for the low number of events, statistical significance was not always found. S-ECC increased with increasing age of child, and decreased with increasing age of the mother at the time of the survey and at time of delivery, and decreased with increasing education level of both parents; however, only for mother’s age at the time of the survey (Fisher’s exact p = 0.001) and at time of delivery (Fisher’s exact p = 0.003), and for mother’s education level (Fisher’s exact p = 0.019), the differences were statistically significant at univariate analysis. Among the infant feeding practices, severity of ECC was significantly related to longer duration of breastfeeding (Fisher’s exact p = 0.002), whereas, unexpectedly, S-ECC was significantly lower (1.9%) in bottle fed children, compared to those who were not (7.6%) (χ 2  = 7.99; p = 0.005). Among the explored oral hygiene habits, no substantial differences were found according to severity of ECC, except for toothbrushing adult supervision, since S-ECC ranged from 7.7% in no supervised children to 2.2% in the supervised ones, although this difference was not statistically significant at the univariate analysis (Fisher’s exact p = 0.128). Finally, S-ECC was unevenly distributed according to visits by a dentist in the previous year, ranging from 1.5% in those who were not visited to 9.5% in those who did (χ 2  = 16.61; p 

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายถึง ปัจจัยเกี่ยวข้องสำหรับ dmft เกือบคล้ายกับผู้สังเกตสำหรับ ECC อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี แม้ว่าแนวโน้มคล้ายกัน นัยสำคัญทางสถิติไม่แตกต่างกัน นี้เป็นกรณีให้อาหาร ขวดนอนหวานขวด หรือจุก และอายุที่เริ่มใช้ถ้วย หมายถึง เฉพาะ dmft ไม่ต่ำในเด็กที่มีประสบการณ์อาหารขวด (t-ทดสอบ = 2.66; p = 0.008), ใน ขณะที่ไม่สูงมากในเด็กที่ใช้นอนกับหวานขวดหรือจุก (t-ทดสอบ =-1.32; p = 0.187) และ ในผู้ที่เริ่มใช้ถ้วยในภายหลัง (F = 1.14; p = 0.321)ผลลัพธ์ในส่วน S-ECC stratified โดยหลายลักษณะปรากฏยิ่งเมื่อเทียบกับ ECC เนื่องจากจำนวนเหตุการณ์ exiguous อย่างไรก็ตาม รูปแบบ ECC ที่พบในลักษณะที่มากที่สุด แม้ว่า สำหรับจำนวนต่ำสุดของเหตุการณ์ นัยสำคัญทางสถิติถูกเสมอไม่ S ECC เพิ่มขึ้นกับอายุของเด็ก การเพิ่ม และลดลง ด้วยการเพิ่มอายุของมารดา ในขณะการสำรวจ และเวลาการจัดส่ง และลดลง ด้วยการเพิ่มระดับการศึกษาของผู้ปกครองทั้งสอง อย่างไรก็ตาม สำหรับอายุของมารดาในขณะการสำรวจ (ของ Fisher p แน่นอน = 0.001) และเวลาการจัดส่ง (ของ Fisher แน่นอน p = 0.003), และระดับการศึกษาของแม่ (ของ Fisher p แน่นอน = 0.019), ความแตกต่างได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่วิเคราะห์อย่างไร univariate ระหว่างเด็กทารกอาหารปฏิบัติ ความรุนแรงของ ECC ถูกอย่างมีนัยสำคัญที่เกี่ยวข้องกับระยะเวลาที่ยาวของนม (ของ Fisher แน่นอน p = 0.002), ขณะที่ อย่างกะทันหัน S-ECC ต่ำ (1.9%) ในขวดเลี้ยงเด็ก เปรียบเทียบกับผู้ที่ไม่ได้ (7.6%) (Χ 2 = 7.99; p = 0.005) ระหว่างพฤติกรรมสุขภาพช่องปาก explored ไม่พบพบความแตกต่างตามความรุนแรงของ ECC ยกเว้นการดูแล toothbrushing ตั้งแต่ S-ECC อยู่ในช่วงจาก 7.7% ในเด็กไม่มี 2.2% ในคนที่มี แม้ว่าไม่มีความแตกต่างนี้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการวิเคราะห์อย่างไร univariate (ของ Fisher แน่นอน p = 0.128) สุดท้าย S-ECC ซึ่งถูกกระจายตามชม โดยหมอฟันในปีก่อนหน้า ตั้งแต่ 1.5% ในผู้ที่ได้เข้าเยี่ยมชมเป็น 9.5% ในผู้ที่ไม่ได้ (χ 2 = 16.61; p < 0.001)ผลลัพธ์จากแบบจำลองการถดถอยโลจิสติกพบว่า ชุกของ ECC เพิ่มอายุของเด็ก (หรือ = 1.95; 95% CI = 1.3-2.91), และระยะเวลาของการเลี้ยงลูกด้วยนม (หรือ = 1.26; 95% CI = 1.01-1.57), ใน ขณะที่มันเป็นในเด็กของมารดาที่มีการศึกษาต่ำ (หรือ = 0.64; 95% CI = 0.42-0.96), และสูงมากในผู้ที่ได้เยี่ยมชม โดยหมอฟันในปีก่อนหน้า (หรือ = 3.29, 95% CI = 1.72-6.33) (รูปแบบ 1 ในตารางที่ 2) รูปแบบคล้ายพบสำหรับ S-ECC ที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับการเลี้ยงลูกด้วยนม (หรือ = 2.06; 95% CI = 1.13-3.76), ต่ำอย่างมีนัยสำคัญกับการศึกษาของมารดาที่เพิ่มขึ้น (หรือ = 0.16; 95% CI = 0.05-0.54), และสูงขึ้นในเด็กได้เยี่ยมชมหมอฟัน (หรือ = 5.54; 95% CI = 1.15 26.66), ใน ขณะที่ไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญพบเด็กอายุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัจจัยที่เกี่ยวข้องในการเฉลี่ย DMFT เกือบคล้ายกับที่พบสำหรับ ECC; แต่ในบางกรณีแม้ว่าแนวโน้มเป็นที่คล้ายกันนัยสำคัญทางสถิติที่แตกต่างกัน นี่เป็นกรณีสำหรับขวดนมนอนกับขวดที่มีรสหวานและ / หรือจุกและอายุที่เริ่มต้นของการใช้ถ้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่งหมายถึง DMFT อย่างมีนัยสำคัญลดลงในเด็กที่มีประสบการณ์การเลี้ยงลูกด้วยนมขวด (t-test = 2.66; p = 0.008) ในขณะที่มันไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นในเด็กที่ใช้ในการหลับนอนกับขวดที่มีรสหวานหรือจุก (t-test = - 1.32; p = 0.187) และผู้ที่เริ่มใช้ถ้วยต่อมา (F = 1.14. p = 0.321) และผลการชุกของ S-ECC แบ่งตามลักษณะหลายปรากฏเสถียรน้อยเมื่อเทียบกับ ECC เนื่องจากจำนวนเบาบางของเหตุการณ์ . อย่างไรก็ตามรูปแบบคล้ายกับที่ของ ECC ก็พบว่าลักษณะส่วนใหญ่แม้ว่าจำนวนต่ำของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติไม่พบเสมอ S-ECC เพิ่มขึ้นตามอายุของเด็กและลดลงตามอายุที่เพิ่มขึ้นของแม่ในช่วงเวลาของการสำรวจและในเวลาของการจัดส่งและลดลงตามระดับการศึกษาที่เพิ่มขึ้นของผู้ปกครองทั้งสอง; แต่เพียงอายุของแม่ในช่วงเวลาของการสำรวจ (ฟิชเชอร์ที่แน่นอน p = 0.001) และในเวลาของการจัดส่ง (พีที่แน่นอนฟิชเชอร์ = 0.003) และระดับการศึกษาของมารดา (พีที่แน่นอนฟิชเชอร์ = 0.019) ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ในการวิเคราะห์ univariate ท่ามกลางการปฏิบัติให้นมทารกความรุนแรงของ ECC มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญในช่วงระยะเวลานานของการให้นมแม่ (ฟิชเชอร์ที่แน่นอน p = 0.002) ในขณะที่ไม่คาดคิด, S-ECC อย่างมีนัยสำคัญที่ต่ำกว่า (1.9%) ในเด็กที่เลี้ยงขวดเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้ (7.6%) (χ 2 = 7.99; p = 0.005) ท่ามกลางนิสัยสุขภาพช่องปากการสำรวจที่ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญที่พบตามความรุนแรงของ ECC ยกเว้นผู้ดูแลแปรงฟันตั้งแต่ S-ECC ตั้งแต่ 7.7% ไม่มีเด็กภายใต้การดูแลถึง 2.2% ในคนภายใต้การดูแลแม้ว่าความแตกต่างนี้ไม่ได้ทางสถิติ อย่างมีนัยสำคัญในการวิเคราะห์ univariate (พีที่แน่นอนฟิชเชอร์ = 0.128) สุดท้าย S-ECC ถูกกระจายไปตามการเข้าชมโดยทันตแพทย์ในปีที่ผ่านมาตั้งแต่ 1.5% ในบรรดาผู้ที่ไม่ได้เข้าเยี่ยมชม 9.5% ในผู้ที่ไม่ (χ 2 = 16.61; p <0.001). ผลจาก รูปแบบการถดถอยโลจิสติกพบว่าความชุกของ ECC เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับอายุของเด็ก (OR = 1.95; 95% CI = 1.3-2.91) และระยะเวลาของการเลี้ยงลูกด้วยนม (OR = 1.26; 95% CI = 1.01-1.57) ในขณะที่มันเป็น ลดลงอย่างมีนัยสำคัญในเด็กของมารดาที่มีการศึกษามากขึ้น (OR = 0.64; 95% CI = 0.42-0.96) และอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นในผู้ที่ได้รับการเข้าชมโดยทันตแพทย์ในปีที่แล้ว (OR = 3.29; 95% CI = 1.72-6.33 ) (รุ่นที่ 1 ในตารางที่ 2) รูปแบบคล้ายถูกพบสำหรับ S-ECC ที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญกับการเลี้ยงลูกด้วยนม (OR = 2.06; 95% CI = 1.13-3.76) อย่างมีนัยสำคัญที่มีการศึกษาต่ำกว่ามารดาที่เพิ่มขึ้น (OR = 0.16; 95% CI = 0.05-0.54) และเป็นที่สูงขึ้นในเด็กที่เคยไปเยือนทันตแพทย์ (OR = 5.54; 95% CI = 1.15-26.66) ในขณะที่ไม่มีความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญได้พบกับอายุของเด็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจัยที่เกี่ยวข้องสำหรับหมายถึง dmft เกือบเหมือนพวก ) เป็นต้น อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี แต่แนวโน้มที่คล้ายกัน อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ที่แตกต่างกันคือ นี้เป็นกรณีสำหรับขวดนม , นอนกับหวานขวดและ / หรือจุก และอายุที่เริ่มต้นของถ้วยที่ใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหมายถึง dmft ลดลงในเด็กที่มีประสบการณ์การให้นมขวด ( t-test   =   2.66 ; p = 0.008    ) ในขณะที่มันไม่ได้สูงกว่าเด็กที่เคยนอนกับหวาน ขวด หรือ จุก ( t-test   =   -1.32 ; P   =   0.187 ) และผู้ที่เริ่มใช้ถ้วย ต่อมา ( F   =   1.14 ; P   =

  0.321 )ผลการศึกษาความชุกของ s-ecc มีลักษณะหลายอย่างที่ปรากฏมีเสถียรภาพน้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับ ECC , เนื่องจากหมายเลขพาร์ททาร์มของเหตุการณ์ อย่างไรก็ตาม รูปแบบคล้ายกับที่ของ ECC พบลักษณะมากที่สุด , แม้ว่า สำหรับจำนวนต่ำของกิจกรรม อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ คือไม่พบ s-ecc เพิ่มขึ้นตามอายุของเด็กและ มีค่าลดลงตามอายุของมารดาในช่วงเวลาของการสำรวจและเวลาการส่งมอบและลดลงเมื่อเพิ่มระดับการศึกษาของพ่อแม่ แต่ เพียง สำหรับ คุณแม่ อายุเวลาของการสำรวจ ( Fisher P   แน่นอน = 0.001 ) และในเวลาจัดส่ง ฟิชเชอร์ แน่นอน  p   = 0.003 ) และระดับการศึกษาของมารดา ( Fisher P  แน่นอน  = 0.019 )ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการวิเคราะห์ 2 . ระหว่างการให้อาหารทารก การปฏิบัติความรุนแรงของ ECC มีความสัมพันธ์กับระยะเวลาในการเลี้ยงบุตรด้วยนมมารดา ( Fisher P  แน่นอน  = 0.002 ) ส่วน บังเอิญ s-ecc ลดลง ( 1.9% ) ในขวดเลี้ยงเด็ก เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้ ( 7.6% ) ( χ 2   =   7.99 ; p    = 0.005 )ในการสำรวจสุขภาพช่องปากนิสัยไม่แตกต่างกันมากพบตามความรุนแรงของเป็นต้น นอกจากการแปรงฟันการดูแลผู้ใหญ่ตั้งแต่ s-ecc ระหว่าง 7.7% ในไม่ดูแลเด็กถึง 2.2% ในหัวคน แม้ว่าความแตกต่างนี้ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับการวิเคราะห์ ( Fisher P 2 แน่นอน  =   0.128 ) ในที่สุดs-ecc คือซึ่งกระจายตามการเข้าชมโดยทันตแพทย์ในปีก่อนหน้านี้ ตั้งแต่ 1.5 % ในผู้ที่ยังไม่ได้เข้าเยี่ยมชม 9.5% ในผู้ทำ ( χ 2   =   16.61 ; P < 0.001    )

ผลจากแบบจำลองการถดถอยโลจิสติก พบว่า ความชุกของ ECC เพิ่มขึ้นกับอายุ ของเด็ก ( หรือ  =   1.95 ; 95% CI =    1.3-2.91 ) และระยะเวลาในการเลี้ยงบุตรด้วยนมมารดา ( หรือ  =   1.26 ;  95% CI =   1.01-1.57 ) ในขณะที่มันลดลงในเด็กของมารดา ( หรือศึกษาเพิ่มเติม  =   0.64 ; 95% CI =    0.42-0.96 ) และสูงกว่าในผู้ที่ได้รับการเข้าชมโดยทันตแพทย์ในปีก่อนหน้า ( หรือ  =   3.29 ; 95% CI   =   1.72-6.33 ) ( รุ่นที่ 1 ในตารางที่ 2 ) ลักษณะที่พบใน s-ecc ที่เพิ่มขึ้นกับการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ ( หรือ  =   2.06 ; 95% CI =    1.13-3 .