4. DiscussionTo our knowledge, our present study was a relatively larg การแปล - 4. DiscussionTo our knowledge, our present study was a relatively larg ไทย วิธีการพูด

4. DiscussionTo our knowledge, our

4. Discussion
To our knowledge, our present study was a relatively large one to
date to determine BRCA1 somatic mutations in TNBC. In this study, we
screened for BRCA1 somatic mutations in 205 women with TNBC, regardless
of their age or family history. A total of eight (3.9%) pathogenic
somatic mutations were found in this cohort.
Several previous studies investigated the incidence of BRCA1 somatic
mutations in TNBC with very small sample sizes (Gonzalez-Angulo
et al., 2011; Cancer Genome Atlas Network, 2012; Shah et al., 2012).
One study identified only one BRCA1 somatic mutation in 77 TNBC
patients (1/77, 1.3%) (Gonzalez-Angulo et al., 2011). The frequency of
somatic BRCA1 mutations in our present study (3.9%) was higher than
that study. The discrepancy between our results and those previously
observations may be due to different sample size, selected criteria, or
different ethical groups. Some studies have reported the frequency of
BRCA1 somatic mutations in sporadic breast cancers, and the somatic
mutation rates varied from 1.4–5% (Khoo et al., 1999; Janatova et al.,
2005; Zhang et al., 2012b). Khoo and colleagues found one (2.5%)
BRCA1 somatic truncating mutation in 40 sporadic breast cancer patients
under the age of 50 (Khoo et al., 1999). Another study identified
two (5%) pathogenic BRCA1 somatic mutations from 40 unselected
breast cancer patients (Janatova et al., 2005). In our previous study,
we found two (1.4%) nonsense BRCA1 somatic mutations in 144 sporadic
breast cancer cases (Zhang et al., 2012b). Although the sample sizes of
sporadic breast cancer in these studies are very small, these studies
suggested that BRCA1 somatic mutations in sporadic breast cancers
are quite uncommon. In contrast to breast cancer, somatic BRCA1 mutations
occur more frequently in sporadic ovarian cancer (10%) (Hosking
et al., 1995; Merajver et al., 1995; Berchuck et al., 1998). Given a relatively
large sample size, our present study indicated that the frequency
of BRCA1 somatic mutation in triple-negative breast cancer was higher
than our previous study in sporadic breast cancers (3.9% vs 1.4%), but
the 3.9% mutation rate was very low.
In this study, three of eight pathogenic BRCA1 somatic mutations
were novel and these somatic mutations were distinct from the BRCA1 germline mutations in our series of 956 TNBCs (Wang et al., 2015), indicating
that the spectrum of BRCA1 somatic mutations may differ from
that of germline mutations.
BRCA1/2 germline/somatic mutation and methylation of BRCA1/2
can impair BRCA1/2 function (Baldeyron et al., 2002; Bai et al., 2013;
Pennington et al., 2014; Papoutsis et al., 2015); however, the associations
between BRCA1 somatic mutation, BRCA1/2 germline mutations
and epigenetic inactivation of BRCA1/2 are not fully elucidated. In this
study, no BRCA1 and BRCA2 germline mutation were found in the
eight TNBC patients who carried a BRCA1 pathogenic somatic mutation
(data not shown). One study showed that BRCA1 methylation was lower
in breast cancers with BRCA1 germline mutations as compared with
sporadic breast cancers (Suijkerbuijk et al., 2008); other indicated that
BRCA1 methylation never co-occurs with BRCA1/2 germline mutations
(Cancer Genome Atlas Network, 2012). Further studies are needed to
investigate the correlations between the BRCA1 somatic or germline
mutations and BRCA1/2 methylation.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
4. DiscussionTo our knowledge, our present study was a relatively large one todate to determine BRCA1 somatic mutations in TNBC. In this study, wescreened for BRCA1 somatic mutations in 205 women with TNBC, regardlessof their age or family history. A total of eight (3.9%) pathogenicsomatic mutations were found in this cohort.Several previous studies investigated the incidence of BRCA1 somaticmutations in TNBC with very small sample sizes (Gonzalez-Anguloet al., 2011; Cancer Genome Atlas Network, 2012; Shah et al., 2012).One study identified only one BRCA1 somatic mutation in 77 TNBCpatients (1/77, 1.3%) (Gonzalez-Angulo et al., 2011). The frequency ofsomatic BRCA1 mutations in our present study (3.9%) was higher thanthat study. The discrepancy between our results and those previouslyobservations may be due to different sample size, selected criteria, ordifferent ethical groups. Some studies have reported the frequency ofBRCA1 somatic mutations in sporadic breast cancers, and the somaticmutation rates varied from 1.4–5% (Khoo et al., 1999; Janatova et al.,2005; Zhang et al., 2012b). Khoo and colleagues found one (2.5%)BRCA1 somatic truncating mutation in 40 sporadic breast cancer patientsunder the age of 50 (Khoo et al., 1999). Another study identifiedtwo (5%) pathogenic BRCA1 somatic mutations from 40 unselectedbreast cancer patients (Janatova et al., 2005). In our previous study,we found two (1.4%) nonsense BRCA1 somatic mutations in 144 sporadicbreast cancer cases (Zhang et al., 2012b). Although the sample sizes ofsporadic breast cancer in these studies are very small, these studiessuggested that BRCA1 somatic mutations in sporadic breast cancersare quite uncommon. In contrast to breast cancer, somatic BRCA1 mutationsoccur more frequently in sporadic ovarian cancer (10%) (Hoskinget al., 1995; Merajver et al., 1995; Berchuck et al., 1998). Given a relativelylarge sample size, our present study indicated that the frequencyof BRCA1 somatic mutation in triple-negative breast cancer was higherthan our previous study in sporadic breast cancers (3.9% vs 1.4%), butthe 3.9% mutation rate was very low.In this study, three of eight pathogenic BRCA1 somatic mutationswere novel and these somatic mutations were distinct from the BRCA1 germline mutations in our series of 956 TNBCs (Wang et al., 2015), indicatingthat the spectrum of BRCA1 somatic mutations may differ fromthat of germline mutations.BRCA1/2 germline/somatic mutation and methylation of BRCA1/2can impair BRCA1/2 function (Baldeyron et al., 2002; Bai et al., 2013;Pennington et al., 2014; Papoutsis et al., 2015); however, the associationsbetween BRCA1 somatic mutation, BRCA1/2 germline mutationsand epigenetic inactivation of BRCA1/2 are not fully elucidated. In thisstudy, no BRCA1 and BRCA2 germline mutation were found in theeight TNBC patients who carried a BRCA1 pathogenic somatic mutation
(data not shown). One study showed that BRCA1 methylation was lower
in breast cancers with BRCA1 germline mutations as compared with
sporadic breast cancers (Suijkerbuijk et al., 2008); other indicated that
BRCA1 methylation never co-occurs with BRCA1/2 germline mutations
(Cancer Genome Atlas Network, 2012). Further studies are needed to
investigate the correlations between the BRCA1 somatic or germline
mutations and BRCA1/2 methylation.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
4 . การอภิปรายความรู้ , การศึกษาในปัจจุบันของเราเป็นหนึ่งที่ค่อนข้างใหญ่กำหนดวัน BRCA1 โซมาการกลายพันธุ์ใน tnbc . ในการศึกษานี้เราการคัดกรองสำหรับ BRCA1 โซมาการกลายพันธุ์ใน 205 ผู้หญิงกับ tnbc ไม่ว่าอายุ และประวัติครอบครัว ทั้งหมดแปด ( 3.9% ) เชื้อโรคความผิดปกติทางกายที่พบในการติดตามนี้ศึกษาก่อนหน้านี้หลายสอบสวนอุบัติการณ์ของ BRCA1 โซมาติกการกลายพันธุ์ใน tnbc เมื่อขนาดตัวอย่างมีขนาดเล็กมาก ( angulo กอนซาเลซet al . , 2011 ; เครือข่ายแผนที่จีโนมมะเร็ง 2012 ; Shah et al . , 2012 )หนึ่งการศึกษาพบเพียงหนึ่งใน 77 tnbc BRCA1 โซมาติคมิวเทชันราย ( 1 / 77 , 1.3% ) ( กอนซาเลซ angulo et al . , 2011 ) ความถี่ของโซมา BRCA1 การกลายพันธุ์ในการศึกษาของเรา ( 3.9% ) สูงกว่าศึกษา ความแตกต่างระหว่างผลของเราและผู้ที่ก่อนหน้านี้สังเกต อาจจะเนื่องจากขนาดตัวอย่างที่แตกต่างกันเลือกหลักเกณฑ์ หรือกลุ่มเชิงจริยธรรมต่างกัน บางการศึกษารายงานความถี่ของการกลายพันธุ์ในเซลล์มะเร็งเต้านม BRCA1 ประปราย และทางกายอัตราการกลายพันธุ์เปลี่ยนแปลงจาก 1.4 – 5% ( คู et al . , 1999 ; janatova et al . ,2005 ; Zhang et al . , 2012b ) คูและเพื่อนร่วมงานพบ ( 2.5% )BRCA1 โซมาตัดทอนการกลายพันธุ์ในผู้ป่วยมะเร็งเต้านมระยะ 40อายุ 50 ( คู et al . , 1999 ) ศึกษาอื่นที่ระบุสอง ( 5% ) เชื้อโรค BRCA1 โซมาเตไม่ได้เลือกจาก 40ผู้ป่วยมะเร็งเต้านม ( janatova et al . , 2005 ) ในการศึกษาของเราเราพบสอง ( 1.4% ) ไร้สาระ BRCA1 โซมาการกลายพันธุ์ใน 144 เป็นระยะ ๆผู้ป่วยโรคมะเร็งเต้านม ( Zhang et al . , 2012b ) แม้ว่าขนาดของกลุ่มตัวอย่างของมะเร็งเต้านมระยะในการศึกษาเหล่านี้มีขนาดเล็กมาก , การศึกษาเหล่านี้พบว่าเซลล์มะเร็งเต้านม BRCA1 การกลายพันธุ์ในเป็นระยะ ๆที่ค่อนข้างแปลก ในทางตรงกันข้ามกับมะเร็งเต้านม BRCA1 การกลายพันธุ์ somatic ,เกิดขึ้นบ่อยมากขึ้นในระยะมะเร็งรังไข่ ( 10 % ) ( hoskinget al . , 1995 ; merajver et al . , 1995 ; berchuck et al . , 1998 ) ได้รับค่อนข้างขนาดตัวอย่างใหญ่ การศึกษาของเราพบว่า ความถี่ของการผ่าเหล่า BRCA1 ใน Triple ลบมะเร็งเต้านมสูงมากกว่าการศึกษาก่อนหน้านี้ของเราในโรคมะเร็งเต้านมระยะ ( 3.9 % ต่อ 1.4% ) แต่ที่ 3.9% ซึ่งคะแนนมันต่ำมากในการศึกษานี้ สามแปด เชื้อโรค BRCA1 somatic mutationsเป็นนวนิยายและการกลายพันธุ์ somatic เหล่านี้แตกต่างจากยีน BRCA1 เยอร์มไลน์ในชุดของเราของเรา tnbcs ( Wang et al . , 2015 ) ระบุที่สเปกตรัมของ BRCA1 โซมาการกลายพันธุ์อาจแตกต่างจากเยอร์มไลน์ของการกลายพันธุ์BRCA1 / 2 เยอร์มไลน์ / โซมาติคมิวเทชันเมทิลเลชันของ BRCA1 / 2 และสามารถบั่นทอนประสิทธิภาพ BRCA1 / หน้าที่ 2 ( baldeyron et al . , 2002 ; ใบ et al . , 2013 ;เพนนิงตัน et al . , 2014 ; papoutsis et al . , 2015 ) ; อย่างไรก็ตาม , สมาคมระหว่าง BRCA1 โซมาติคมิวเทชัน BRCA1 / 2 เยอร์มไลน์ , การกลายพันธุ์และใช้งาน Epigenetic ของ BRCA1 / 2 ได้ไม่เต็มที่มาก . ในนี้การศึกษา , ไม่ BRCA1 และ BRCA2 การกลายพันธุ์ที่พบในเยอร์มไลน์แปด tnbc ผู้ป่วยที่ถือ BRCA1 โรคโซมาติคมิวเทชัน( ข้อมูลไม่แสดง ) การศึกษาหนึ่งพบว่า ต่ำกว่า BRCA1 เมทิลเลชั่นในมะเร็งเต้านม BRCA1 เยอร์มไลน์การกลายพันธุ์ เมื่อเทียบกับกับโรคมะเร็งเต้านมระยะ ( suijkerbuijk et al . , 2008 ) ; อื่น ๆพบว่าBRCA1 methylation ไม่เคย Co เกิดขึ้นกับ BRCA1 / 2 เยอร์มไลน์การกลายพันธุ์( เครือข่ายแผนที่จีโนมมะเร็ง 2012 ) มีการศึกษาเพิ่มเติมต้องการศึกษาความสัมพันธ์ระหว่าง BRCA1 ทางกายหรือเยอร์มไลน์และยีน BRCA1 / 2 จาก .
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: