they develop fairness perceptions a

they develop fairness perceptions about particular partners that influence future exchanges. Thus, judgments about fairness are likely to be tied to the entity level (Gillespie & Greenberg, 2005) rather than event level as in market pricing climates. Favorable fairness impressions lead to continuing exchanges of help, whereas unfavorable impressions do not. Therefore, we posit:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พวกเขาพัฒนายุติธรรมเข้าใจเกี่ยวกับคู่ค้าเฉพาะที่มีอิทธิพลต่อการแลกเปลี่ยนในอนาคต ดังนั้น คำพิพากษาเกี่ยวกับยุติธรรมมีแนวโน้มติดระดับเอนทิตี (Gillespie และสวี 2005) นอกจากเหตุการณ์ระดับในตลาดราคาสภาพอากาศ แสดงผลยุติธรรมอันนำไปสู่ต่อไปแลกเปลี่ยนความช่วยเหลือ ในขณะแสดงผลร้ายไม่ ดังนั้น เรา posit:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พวกเขาพัฒนาความเป็นธรรมเกี่ยวกับการรับรู้ของคู่ค้าโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีอิทธิพลต่อการแลกเปลี่ยนในอนาคต ดังนั้นการตัดสินใจเกี่ยวกับความเป็นธรรมมีแนวโน้มที่จะได้รับการเชื่อมโยงกับระดับนิติบุคคล (กิลเลสและกรีนเบิร์ก 2005) มากกว่าระดับเป็นเหตุการณ์ในสภาพอากาศที่กำหนดราคาในตลาด การแสดงผลของความเป็นธรรมที่ดีนำไปสู่​​การดำเนินการต่อการแลกเปลี่ยนความช่วยเหลือในขณะที่การแสดงผลที่ไม่พึงประสงค์ไม่ได้ ดังนั้นเราจึงวางตัว:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พวกเขาพัฒนาความเป็นธรรม การรับรู้เกี่ยวกับคู่ค้าโดยเฉพาะ ที่มีผลต่อการแลกเปลี่ยนในอนาคต ดังนั้นคำตัดสินเกี่ยวกับความเป็นธรรมมีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงกับระดับองค์กร ( กิล& Greenberg , 2005 ) มากกว่าระดับเหตุการณ์ เช่น ในสภาพอากาศที่ราคาตลาด อันนำไปสู่การแลกเปลี่ยนยุติธรรมเข้าช่วย ส่วนการแสดงผลที่ไม่ ดังนั้น เราวางตัว :