Technological unemployment is the l

Technological unemployment is the loss of jobs caused by technological change. Such change typically includes the introduction of labour-saving machines or more efficient processes. Historical examples include artisan weavers reduced to poverty after the introduction of mechanised looms. A contemporary example of technological unemployment is the displacement of retail cashiers by self-service tills.

That technological change can cause short-term job losses is widely accepted. The view that it can lead to lasting increases in unemployment has long been controversial. Participants in the technological unemployment debates can be broadly divided into optimists and pessimists. Optimists agree that innovation may be disruptive to jobs in the short term, yet hold that various compensation effects ensure there is never a long term negative impact on jobs. Whereas pessimists contend that at least in some circumstances, new technologies can lead to a lasting decline in the total number of workers in employment. The phrase "technological unemployment" was popularised by Lord Keynes in the 1930s. Yet the issue of machines displacing human labour has been discussed since at least Aristotle's time.

Prior to the 18th century both the elite and common people would generally take the pessimistic view on technological unemployment, at least in cases where the issue arose. Due to generally low unemployment in much of pre-modern history, the topic was rarely a prominent concern. In the 18th century fears over the impact of machinery on jobs intensified with the growth of mass unemployment, especially in Great Britain which was then at the forefront of the Industrial revolution. Yet some economic thinkers began to argue against these fears, claiming that overall innovation would not have negative effects on jobs. These arguments were formalised in the early 19th century by the classical economists. During the second half of the 19th century, it became increasingly apparent that technological progress was benefiting all sections of society, including the working class. Concerns over the negative impact of innovation diminished. The term "Luddite fallacy" was coined to describe the thinking that innovation would have lasting harmful effects on employment.

The view that technology is unlikely to lead to long term unemployment has been repeatedly challenged by a minority of economists. In the early 1800s these included Ricardo himself. There were dozens of economists warning about technological unemployment during brief intensifications of the debate that spiked in the 1930s and 1960s. Especially in Europe, there were further warnings in the closing two decades of the twentieth century, as commentators noted an enduring rise in unemployment suffered by many industrialised nations since the 1970s. Yet a clear majority of both professional economists and the interested general public held the optimistic view through most of the 20th century.

In the second decade of the 21st century, a number of studies have been released suggesting that technological unemployment may be increasing worldwide. Further increases are forecast for the years to come. While many economists and commentators still argue such fears are unfounded, as was widely accepted for most of the previous two centuries, concern over technological unemployment is growing once again.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ว่างงานทางเทคโนโลยีคือ การสูญเสียของงานที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี เปลี่ยนแปลงดังกล่าวมักจะมีการแนะนำเครื่องประหยัดแรงงานหรือกระบวนการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ตัวอย่างประวัติศาสตร์รวมถึงลดความยากจนหลังจากการแนะนำของ mechanised looms ทอช่าง ตัวอย่างร่วมสมัยทางเทคโนโลยีผลคือ ย้ายของพนักงานเก็บเงินปลีกโดย tills บริการตนเองเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีอาจเกิดขาดทุนงานระยะสั้นที่เป็นที่ยอมรับ มุมมองที่จะสามารถนำไปเพิ่มนานว่างงานได้แย้ง ผู้เข้าร่วมอภิปรายผลทางเทคโนโลยีสามารถแบ่งออกเป็น optimists และ pessimists อย่างกว้างขวาง Optimists ตกลงว่า นวัตกรรมอาจเป็น disruptive การงานในระยะสั้น ยังถือว่า ผลตอบแทนต่าง ๆ ให้แน่ใจว่า ไม่มีผลกระทบในระยะยาวงานการ ขณะ pessimists ต่อสู้ที่น้อยในบางสถานการณ์ เทคโนโลยีใหม่สามารถนำไปสู่การลดลงจำนวนของแรงงานในการจ้างงานนาน วลี "เทคโนโลยีว่างงาน" ได้ถูกมอง โดย Keynes พระในปี 1930 แต่ปัญหาของเครื่องจักรแทนแรงงานมนุษย์ได้มีหารือตั้งแต่ที่เวลาของอริสโตเติลน้อยก่อนศตวรรษที่ 18 ทั้งยอดและคนทั่วไปจะโดยทั่วไปใช้เวลาว่างงานเทคโนโลยี มุมมองในเชิงลบน้อยในกรณีที่เกิดปัญหา เนื่องจากการว่างงานต่ำโดยทั่วไปในสมัยก่อนประวัติศาสตร์มาก หัวข้อกังวลไม่ค่อยโดดเด่น ในศตวรรษที่ 18 ความกลัวมากกว่าผลกระทบของเครื่องจักรในงานรุนแรงการเจริญเติบโตโดยรวมผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหราชอาณาจักรซึ่งเป็นส่วนสำคัญของการปฏิวัติอุตสาหกรรมแล้ว แต่ บางอย่างนักคิดทางเศรษฐกิจเริ่มที่ค้านความกลัวเหล่านี้ ที่อ้างว่า นวัตกรรมโดยรวมจะมีผลลบงาน อาร์กิวเมนต์เหล่านี้ถูก formalised ในต้นศตวรรษที่ 19 โดยนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิก ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 มันกลายเป็นชัดเจนมากขึ้นว่า ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีมีประโยชน์ทุกส่วนของสังคม เรียนการทำงาน ปัญหาผลกระทบของนวัตกรรมลดลง คำว่า "เข้าใจผิด Luddite" ถูกคิดขึ้นเพื่ออธิบายความคิดที่ว่า นวัตกรรมจะมียาวนานผลกระทบที่เป็นอันตรายการจ้างงานดูที่เทคโนโลยีไม่น่าจะนำไปสู่การว่างงานระยะยาว ที่ได้รับการท้าทายซ้ำ ๆ โดยชนกลุ่มน้อยของนักเศรษฐศาสตร์ ในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 นี้รวม Ricardo เอง มีหลายสิบของนักเศรษฐศาสตร์เตือนเกี่ยวกับว่างทางเทคโนโลยีระหว่าง intensifications โดยย่อของการอภิปรายที่ spiked ในช่วงทศวรรษ 1930 และปี 1960 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรป มีการเตือนในการปิดบัญชีสองทศวรรษของศตวรรษยี่สิบ เป็นนักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตเพิ่มขึ้นอัตราการว่างงานที่ได้รับ โดยประเทศหลายประเทศตั้งแต่ปี 1970 ยั่งยืน แต่ส่วนใหญ่ชัดเจนนักเศรษฐศาสตร์มืออาชีพและประชาชนทั่วไปที่สนใจจัดมุมมองในเชิงบวกผ่านส่วนใหญ่ของศตวรรษที่ 20ในทศวรรษสองของศตวรรษที่ 21 จำนวนของการศึกษามีการเปิดตัวแนะนำว่า ว่างงานเทคโนโลยีอาจเพิ่มขึ้นทั่วโลก เพิ่มขึ้นต่อไปมีการคาดการณ์สำหรับปีมา ในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์และนักวิจารณ์มากมายเถียงความกลัวดังกล่าวมีมูลความจริง เป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวางของสองศตวรรษก่อนหน้านี้ ส่วนใหญ่ยังคงกังวลว่างงานเทคโนโลยีมีการเติบโตอีกครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เทคโนโลยีการว่างงานคือการสูญเสียของงานที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวมักจะมีการเปิดตัวของเครื่องที่ช่วยประหยัดแรงงานหรือกระบวนการที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น ตัวอย่างที่สำคัญทางประวัติศาสตร์รวมถึงการทอผ้าช่างลดความยากจนหลังจากการแนะนำของทอยานยนต์ ตัวอย่างที่ร่วมสมัยของการว่างงานเป็นเทคโนโลยีการกำจัดของพนักงานเก็บเงินค้าปลีกโดยเทศกาล self-service. ที่มีการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีที่สามารถก่อให้เกิดการสูญเสียงานในระยะสั้นเป็นที่ยอมรับกันอย่างแพร่หลาย มุมมองที่จะสามารถนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของอัตราการว่างงานเป็นเวลานานได้รับการโต้เถียง ผู้เข้าร่วมในการอภิปรายการว่างงานเทคโนโลยีสามารถแบ่งออกเป็นแง่และ pessimists มองโลกในแง่ยอมรับว่าอาจจะเป็นนวัตกรรมก่อกวนงานในระยะสั้นยังถือได้ว่าผลกระทบค่าชดเชยต่างๆให้แน่ใจว่าไม่เคยมีผลกระทบในระยะยาวเกี่ยวกับงาน ในขณะที่ pessimists ยืนยันว่าอย่างน้อยในบางสถานการณ์เทคโนโลยีใหม่สามารถนำไปสู่การลดลงที่ยั่งยืนในจำนวนของแรงงานในการจ้างงาน วลีที่ว่า "การว่างงานเทคโนโลยี" เป็นที่นิยมโดยพระเจ้าคีในช่วงทศวรรษที่ 1930 แต่ปัญหาของเครื่องจักรแทนที่แรงงานมนุษย์ได้รับการกล่าวถึงอย่างน้อยตั้งแต่เวลาของอริสโตเติล. ก่อนที่จะศตวรรษที่ 18 ทั้งสองคนที่ยอดเยี่ยมและร่วมกันโดยทั่วไปจะใช้มุมมองในแง่ร้ายเกี่ยวกับการว่างงานเทคโนโลยีอย่างน้อยในกรณีที่มีปัญหาเกิดขึ้น เนื่องจากการว่างงานต่ำโดยทั่วไปมากในประวัติศาสตร์สมัยก่อนหัวข้อไม่ค่อยกังวลที่โดดเด่น ในศตวรรษที่ 18 ความกลัวมากกว่าผลกระทบของเครื่องจักรในงานที่ทวีความรุนแรงมากกับการเจริญเติบโตของการว่างงานมวลโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหราชอาณาจักรซึ่งเป็นระดับแนวหน้าของการปฏิวัติอุตสาหกรรม แต่บางนักคิดทางเศรษฐกิจเริ่มที่จะเถียงกับความกลัวเหล่านี้อ้างว่านวัตกรรมโดยรวมจะไม่ได้มีผลกระทบต่องาน ขัดแย้งเหล่านี้อย่างเป็นทางการในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 โดยนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิก ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 มันก็เห็นได้ชัดมากขึ้นว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีได้รับประโยชน์ทุกส่วนของสังคมรวมทั้งการเรียนการทำงาน ความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบเชิงลบของนวัตกรรมลดลง คำว่า "ฝังหัวเข้าใจผิด" ได้รับการประกาศเกียรติคุณในการอธิบายความคิดที่ว่าจะมีนวัตกรรมที่ยั่งยืนกระทบที่เป็นอันตรายต่อการจ้างงาน. มุมมองว่าเทคโนโลยีไม่น่าจะนำไปสู่การว่างงานระยะยาวได้รับการท้าทายซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยชนกลุ่มน้อยของนักเศรษฐศาสตร์ ในต้นปี 1800 เหล่านี้รวมถึงริคาร์โด้ตัวเอง มีหลายสิบของนักเศรษฐศาสตร์เตือนเกี่ยวกับการว่างงานในช่วงเทคโนโลยี intensifications สั้น ๆ ของการอภิปรายที่พุ่งสูงขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 1930 และ 1960 เป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุโรปมีคำเตือนต่อไปในการปิดสองทศวรรษของศตวรรษที่ยี่สิบขณะที่การแสดงความเห็นข้อสังเกตเพิ่มขึ้นที่ยั่งยืนในการว่างงานได้รับความเดือดร้อนจากประเทศอุตสาหกรรมหลายตั้งแต่ปี 1970 แต่ส่วนใหญ่ที่ชัดเจนของนักเศรษฐศาสตร์ทั้งมืออาชีพและประชาชนทั่วไปที่สนใจได้จัดให้มีมุมมองในแง่ผ่านมากที่สุดของศตวรรษที่ 20. ในทศวรรษที่สองของศตวรรษที่ 21, จำนวนของการศึกษาได้รับการปล่อยตัวชี้ให้เห็นว่าการว่างงานเทคโนโลยีอาจจะเพิ่มขึ้นทั่วโลก เพิ่มขึ้นต่อมีการคาดการณ์สำหรับปีที่ผ่านมา ในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์หลายคนแสดงความเห็นและยังคงยืนยันความกลัวดังกล่าวไม่มีมูลความจริงตามที่ได้รับการยอมรับกันอย่างแพร่หลายมากที่สุดในสองศตวรรษก่อนหน้านี้ความกังวลเรื่องการว่างงานของเทคโนโลยีที่มีการเติบโตอีกครั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การว่างงาน เทคโนโลยี การสูญเสียของงานที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวมักจะมีการแนะนำเครื่องประหยัดแรงงาน หรือมีประสิทธิภาพมากขึ้นกระบวนการ ตัวอย่างทางประวัติศาสตร์รวมถึงช่างทอลดความยากจน หลังจากการแนะนำของ mechanised looms ตัวอย่างของการว่างงาน เทคโนโลยีร่วมสมัยแบบขายปลีกแคชเชียร์ด้วยตนเองจนกระทั่ง .ที่เทคโนโลยีมีการเปลี่ยนแปลงอาจทำให้เกิดการสูญเสียงานระยะสั้นได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวาง ดูว่ามันสามารถนำไปสู่การเพิ่มขึ้นในอัตราการว่างงานถึงได้แย้ง ผู้เข้าร่วมในการอภิปราย การว่างงาน เทคโนโลยีสามารถแบ่งกว้างและ 6.1% pessimists . ยอมรับว่าอาจจะก่อกวน optimists นวัตกรรมเพื่องานในระยะสั้น ยังถือว่าผลค่าตอบแทนต่าง ๆ ให้แน่ใจว่าไม่มีผลกระทบเชิงลบระยะยาว ในงาน ส่วน pessimists ยืนยันว่าอย่างน้อยในบางสถานการณ์ เทคโนโลยีใหม่ที่สามารถนำไปสู่การลดลงถึงในจำนวนของคนงานในการจ้างงาน วลี " การว่างงาน " เทคโนโลยีคือความนิยมโดยลอร์ดเคนส์ในอังกฤษ แต่ปัญหาของเครื่องแทนที่แรงงานมนุษย์ ได้รับการพิจารณาอย่างน้อยตั้งแต่อริสโตเติล คือเวลาก่อนศตวรรษที่ 18 ทั้งชนชั้นนำและประชาชนทั่วไปมักจะใช้มุมมองในการมองโลกในแง่ร้าย เทคโนโลยี อย่างน้อยในกรณีที่ปัญหาเกิดขึ้น เนื่องจากโดยทั่วไปการว่างงานต่ำมากในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ก่อน เรื่องไม่ค่อยให้ความสนใจที่โดดเด่น ศตวรรษที่ 18 ในความกลัวในเรื่องผลกระทบของเครื่องจักรในงานอย่างเข้มข้นกับการเจริญเติบโตของมวลการว่างงาน โดยเฉพาะในอังกฤษซึ่งก็อยู่แถวหน้าของการปฏิวัติอุตสาหกรรม แต่บางทางเศรษฐกิจนักคิดเริ่มโต้เถียงกับความกลัวเหล่านี้ อ้างว่านวัตกรรมโดยรวมจะไม่มีผลกระทบกับงาน อาร์กิวเมนต์เหล่านี้ formalised ในศตวรรษที่ 19 ก่อน โดยนักเศรษฐศาสตร์คลาสสิก ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 , มันจะกลายเป็นที่ชัดเจนมากขึ้นว่า ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่เป็นประโยชน์ทุกส่วนของสังคม รวมทั้งงาน ความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของนวัตกรรมทั่วไป คำว่า " ลัดไดต์เข้าใจผิด " ประกาศเกียรติคุณเพื่ออธิบายว่านวัตกรรมจะได้ผลที่เป็นอันตรายที่ยั่งยืนในการจ้างงานดูว่าเทคโนโลยีที่นำไปสู่การว่างงานระยะยาวได้รับซ้ำ ๆท้าทายโดยชนกลุ่มน้อยของนักเศรษฐศาสตร์ ในต้นศตวรรษที่ 18 ได้แก่ ริคาร์โด ตัวเอง มีหลายสิบของนักเศรษฐศาสตร์เตือนเกี่ยวกับการว่างงานในช่วงสั้น ๆ intensifications เทคโนโลยีของการอภิปรายที่ถูกแทงในช่วงทศวรรษที่ 1930 และ 1940 โดยเฉพาะในยุโรป มีเพิ่มเติมแจ้งเตือนการปิดสองทศวรรษของศตวรรษที่ยี่สิบที่แสดงความเห็นไว้ยั่งยืนเพิ่มขึ้นในการรับความเดือดร้อนโดยประเทศอุตสาหกรรมหลายประเทศตั้งแต่ทศวรรษ แต่คนส่วนใหญ่ที่ชัดเจนของทั้งสอง นักเศรษฐศาสตร์มืออาชีพ และประชาชนทั่วไปที่สนใจ จัดมุมมอง มองโลกในแง่ดี ผ่านที่สุดของศตวรรษที่ 20ในทศวรรษที่สองของศตวรรษที่ 21 , จำนวนของการศึกษาที่ได้ ชี้ให้เห็นว่า การว่างงาน เทคโนโลยีอาจจะเพิ่มขึ้นทั่วโลก เพิ่มเพิ่มเติมมีการคาดการณ์สำหรับปีมา ในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากและแสดงความเห็นยังยืนยันความกลัวดังกล่าวไม่มีมูล เป็นยอมรับอย่างกว้างขวางที่สุดในก่อนหน้านี้สองศตวรรษ ปัญหาการว่างงาน เทคโนโลยีมีการเติบโตอีกครั้ง