What’s the secret to convincing the

What’s the secret to convincing the world to back a movement? Figure out how it could impact the global bottom line.
Economic reasoning is part of what propelled the modern women’s empowerment movement. And now, it’s informing an emerging argument for LGBT inclusion: Unequal treatment of LGBT people, as it turns out, can cause economic harm, leading to lower economic output for individuals, businesses, and even countries. And on the flip side, inclusive policies can boost a country’s GDP.
This argument is taking shape as treatment for LGBT people is deteriorating or stagnating in many places around the world. In Egypt last month, eight men were sentenced to three years in jail after showing up in a video of what looked like a “gay marriage” to Egyptian officials.
Over the last year or so, countries as diverse as Russia, Uganda, Nigeria, and Brunei have implemented new laws that increase penalties for homosexuality or for supporting rights for lesbian, gay, bisexual, and transgender (LGBT) people. Anti-LGBT arrests, discrimination, harassment, and violence are pervasive—cropping up in schools, workplaces, health-care facilities, and within families.
So how does this translate into economic loss? The link between discrimination and the economy can be direct. Those eight men sitting in an Egyptian jail, for example, will not be contributing to the economy for three years and instead create an avoidable cost for the government. Their skills and knowledge might be less valuable when they get out, and if future employers are likely to discriminate against people assumed to be gay, their options might be limited to work in less productive jobs. In other cases, links are indirect, though still strong: Injuries from physical violence or the mental-health effects of stigma will mean poorer health for LGBT workers, in turn reducing their productivity at work.
More broadly, disadvantaged workers can be bad for business. Absenteeism, low productivity, inadequate training, and high turnover make for higher labor costs and lower profits.
Multinational companies know they’ll have trouble convincing an openly gay executive to accept a transfer to a country that is LGBT intolerant. Tour operators steer LGBT tourists away from hotels and attractions in unfriendly countries.
The numbers back up these contentions. Even though the LGBT community is a relatively small percentage of any country’s population, the economic costs from unequal treatment can add up quickly. A recent World Bank case study of the cost of stigma and LGBT exclusion in India shows how the losses could be calculated. Similar studies of gender inequality and other forms of discrimination have shown the billions of dollars lost by national economies from discrimination.
Unfortunately, data on LGBT people in India are not available to estimate the effects as precisely in that study. But my own back-of-the-envelope calculation using what we do know about the costs of discrimination and big health disparities for LGBT Indians gives us a good idea of how large the effect could be. Even with conservative assumptions that make costs low, the estimated losses to the Indian economy range from 0.1 percent to 1.4 percent of national output, a meaningful loss that no country—rich or poor—would want to bear. The bottom line: India could be throwing away more than $26 billion a year by stigmatizing LGBT people.
Luckily, there’s a way to recoup those costs: A study that I co-authored, just released by USAID and the Williams Institute at UCLA, finds that countries that treat LGBT people equally also have better-performing economies. In our study of 39 countries, we compared a measure of rights granted by each nation related to homosexuality—decriminalization, nondiscrimination laws, and family rights—to GDP per capita and other measures of economic performance.
The positive link between rights and development is clear: Countries that come closer to full equality for LGBT people have higher levels of GDP per capita over the 22 years we studied.
Even after we take into account other differences across countries that matter for GDP growth, like capital stock and international trade, we still find a strong positive effect of gay rights. Each additional right is associated with a $320 increase in per capita GDP, or about 3 percent of the average output produced by an economy. A better environment for LGBT individuals can be an attractive bargaining chip for countries seeking multi-national investments or even more tourists. On a recent trip to Peru, I talked with people in businesses, universities, and government ministries who expressed concern that because their country lags behind many other South American countries on LGBT rights, they fear they could be less competitive globally. They are right to be worried. A conservative climate that keeps LGBT people in the closet and policymakers from recognizing the human rights of LGBT people will hold their economy back from its full potential.
Of course, passing a nondiscrimination law may not lead to an immediate boost in economic output (although less discrimination should eventually lead to more output). Another explanation for our findings is that countries may become more concerned about minority rights as the country gets richer and less worried about economic subsistence. The 39 growing countries we studied averaged one right for LGBT people in 1990, but the average was more than three rights by 2011.
Still, considering the economic perspective on human rights is valuable because it challenges us to think about these issues in a different way—to think about how much we all lose when any group is denied full and equal participation in society. Discrimination and violence against LGBT people who could contribute more to a country’s economy have put many of the world’s economies in a kind of permanent recession. The road to recovery is clear.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เคล็ดลับในการหลอกลวงโลกเพื่อสำรองการเคลื่อนไหวคืออะไร เข้าใจว่ามันอาจส่งผลกระทบต่อบรรทัดล่างรวมเหตุผลทางเศรษฐกิจเป็นส่วนหนึ่งของอะไรจากการเคลื่อนย้ายอำนาจของผู้หญิงทันสมัย และตอนนี้ มันเป็นแจ้งเกิดอาร์กิวเมนต์สำหรับการรวม LGBT: LGBT คน รักษาไม่เป็นมันเปิดออก อาจทำให้เกิดอันตรายทางเศรษฐกิจ การนำไปสู่ลดผลผลิตทางเศรษฐกิจสำหรับบุคคล ธุรกิจ และแม้แต่ประเทศได้ และในด้านพลิก นโยบายรวมสามารถเพิ่ม GDP ของประเทศอาร์กิวเมนต์นี้จะมีรูปร่างเป็น LGBT คนจะเสื่อมสภาพ หรือวิชาหลายแห่งทั่วโลก อียิปต์ เดือนแปดคนถูกพิพากษาถึงสามปีในคุกหลังจากแสดงในวิดีโอของสิ่งที่ดูเหมือนเป็น "เกย์แต่งงาน" เจ้าหน้าที่ของอียิปต์กว่าปีหรือมากกว่านั้น ประเทศที่มีความหลากหลายเช่นรัสเซีย ยูกันดา ไนจีเรีย และบรูไนได้ใช้กฎหมายใหม่ที่เพิ่มบทลงโทษ สำหรับทัศนะของ หรือสนับสนุนสิทธิสำหรับเลสเบี้ยน เกย์ bisexual และกลุ่ม (LGBT) คน จับกุมต่อต้าน LGBT แบ่งแยก เบียดเบียน ความรุนแรง และมีชุมชนที่แพร่หลายคือครอบขึ้น ในโรงเรียน ทำงาน ดูแลสุขภาพสิ่งอำนวยความสะดวก และครอบครัวนี้แปลเป็นทางเศรษฐกิจดังนั้นไม่ เชื่อมโยงระหว่างเศรษฐกิจและเลือกปฏิบัติได้โดยตรง คนแปดผู้นั่งในอียิปต์คุก เช่น จะไม่สนับสนุนเศรษฐกิจสามปี และสร้างต้นทุนการ avoidable สำหรับรัฐบาลแทน ทักษะและความรู้ของพวกเขาอาจจะมีค่าน้อยเมื่อพวกเขาได้รับออก และถ้านายจ้างในอนาคตมีแนวโน้มที่จะถือเขาถือเรากับคนที่ถือว่าเป็นเกย์ ตัวอาจทำงานในงานที่มีประสิทธิผลน้อย ในบางกรณี เชื่อมโยงเป็นทางอ้อม แต่ยังคงแข็งแรง: บาดเจ็บจากความรุนแรงทางกายภาพหรือลักษณะสุขภาพจิตของคาวจะหมายถึง สุขภาพย่อมสำหรับ LGBT คน จะลดประสิทธิภาพของพวกเขาที่ทำงานอย่างกว้างขวางขึ้น แรงงานผู้ด้อยโอกาสได้อย่างดีสำหรับธุรกิจ ขาด ประสิทธิภาพต่ำ การฝึกอบรมไม่เพียงพอ และการหมุนเวียนสูงทำให้ต้นทุนแรงงานสูงขึ้นและกำไรลดลงบริษัทข้ามชาติรู้ว่า พวกเขาจะมีปัญหาในการทำให้ผู้บริหารยอมรับการโอนย้ายไปยังประเทศที่เป็น LGBT intolerant เกย์อย่างเปิดเผย เที่ยวคัดท้าย LGBT นักท่องเที่ยวโรงแรมและสถานที่ท่องเที่ยวในประเทศโรงแรมหมายเลขสำรองเหล่านี้ contentions แม้ว่าชุมชน LGBT จะค่อนข้างเล็กเปอร์เซ็นต์ของประชากรของประเทศใด ต้นทุนทางเศรษฐกิจจากการรักษาไม่สามารถเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ล่าสุดธนาคารโลกกรณีศึกษาต้นทุนของภาพดอกไม้และแยก LGBT ในอินเดียแสดงวิธีสามารถคำนวณความสูญเสีย ศึกษาคล้ายเพศความไม่เสมอภาคและเลือกปฏิบัติในรูปแบบอื่น ๆ ได้แสดงพันล้านดอลลาร์ที่สูญหาย โดยเศรษฐกิจของประเทศจากการเลือกปฏิบัติอับ ข้อมูลเกี่ยวกับ LGBT คนในอินเดียไม่มีการประเมินผลที่ชัดเจนในการศึกษาที่ แต่คำนวณหลังซองของตัวเองโดยใช้สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับต้นทุนความไม่เสมอภาคสุขภาพใหญ่ที่สำหรับอินเดีย LGBT ให้เราทราบขนาดผลอาจ แม้จะ มีสมมติฐานหัวเก่าที่ทำให้ต้นทุนต่ำ ขาดทุนประมาณช่วงเศรษฐกิจอินเดียจากร้อยละ 0.1 เป็น 1.4 เปอร์เซ็นต์ของผลผลิตแห่งชาติ สูญเสียความหมายที่ประเทศไม่ — คน รวย — อยากแบกรับ บรรทัดด้านล่าง: อินเดียอาจจะทิ้งมากกว่า 26 พันล้านเหรียญต่อปี โดย stigmatizing LGBT คนโชคดี มีวิธีการ recoup ต้นทุนดังกล่าว: ศึกษาที่ผมร่วมเขียน ออกเพียง โดย USAID และ สถาบันวิลเลียมส์ที่ UCLA ค้นหาที่ประเทศที่รักษา LGBT คนเท่า ๆ กันยังมีเศรษฐกิจที่ดีขึ้นประสิทธิภาพการ ใน 39 ประเทศศึกษาของเรา เราเปรียบเทียบวัดสิทธิที่ได้รับ โดยแต่ละชาติที่เกี่ยวข้องกับทัศนะของ — decriminalization, nondiscrimination กฎหมาย และสิทธิครอบครัว — GDP ต่อหัวและมาตรการอื่น ๆ ของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจการเชื่อมโยงค่าบวกระหว่างสิทธิและพัฒนาไม่ชัดเจน: ประเทศที่ใกล้ชิดกับความเสมอภาคเต็ม LGBT คนมีระดับที่สูงขึ้นของ GDP ต่อ capita ปี 22 เราศึกษาแม้หลังจากที่เราพิจารณา บัญชีความแตกต่างอื่น ๆ ระหว่างประเทศที่สำคัญสำหรับการเติบโต GDP เช่นเงินทุนหุ้นและการค้าระหว่างประเทศ เรายังพบผลดีต่อแรงของสิทธิเกย์ สิทธิเพิ่มเติมแต่ละที่สัมพันธ์กับการเพิ่ม $320 ใน GDP ต่อหัว หรือประมาณร้อยละ 3 ของผลผลิตเฉลี่ยผลิต โดยเศรษฐกิจ สภาพแวดล้อมที่ดีสำหรับบุคคล LGBT สามารถชิ bargaining น่าสนใจสำหรับประเทศที่กำลังลงทุนชาติหรือนักท่องเที่ยวมากยิ่งขึ้น ในการเดินทางล่าสุดไปเปรู ฉันพูดคุยกับคนในธุรกิจ มหาวิทยาลัย และรัฐบาลที่แสดงความกังวลว่า เนื่องจากประเทศของตน lags หลังอเมริกาใต้ประเทศอื่น ๆ สิทธิ LGBT ความกลัวพวกเขาอาจน้อยแข่งขันทั่วโลก จะต้องเป็นทุกข์ สภาพหัวเก่าที่เก็บ LGBT คนในตู้เสื้อผ้าและผู้กำหนดนโยบายจากการรับรองสิทธิมนุษยชนของชาว LGBT จะถือเศรษฐกิจของพวกเขากลับมาจากศักยภาพของตนแน่นอน ผ่านกฎหมาย nondiscrimination อาจไม่นำไปสู่การเพิ่มทันทีในผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจ (แต่อย่างน้อยก็ควรนำไปสู่ผลลัพธ์เพิ่มเติม) คำอธิบายอื่นสำหรับผลการวิจัยของเราคือ ว่า ประเทศอาจเป็นห่วงใยสิทธิชนกลุ่มน้อยเป็นประเทศได้รับขึ้น และน้อยห่วงชีพเศรษฐกิจ 39 เติบโตประเทศเราศึกษา averaged ขวาหนึ่ง LGBT คนในปี 1990 ได้เฉลี่ยมีสิทธิมากกว่าสามปี 2011ยังคง พิจารณามุมมองทางเศรษฐกิจสิทธิมนุษยชนจะมีคุณค่า เพราะมันท้าทายเราคิดถึงประเด็นเหล่านี้ในวิธีแตกต่างกัน — คิดเกี่ยวกับจำนวนเราทั้งหมดเสียเมื่อกลุ่มใดถูกปฏิเสธการเข้าร่วมสังคมเต็มรูปแบบ และเท่านั้น เลือกปฏิบัติและความรุนแรงต่อชาว LGBT ที่สามารถช่วยเหลือเศรษฐกิจของประเทศเพิ่มเติมได้ใส่ของเศรษฐกิจของโลกในแบบถดถอยถาวร ถนนเพื่อการกู้คืนได้ชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งที่เป็นความลับเพื่อการโน้มน้าวใจโลกที่จะกลับเคลื่อนไหว? คิดออกว่ามันจะส่งผลกระทบต่อบรรทัดล่างทั่วโลก.
เหตุผลทางเศรษฐกิจเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ขับเคลื่อนการเคลื่อนไหวเพิ่มขีดความสามารถของผู้หญิงสมัยใหม่ และตอนนี้ก็แจ้งข้อโต้แย้งที่เกิดขึ้นใหม่สำหรับการรวม LGBT: การรักษาไม่เท่ากันของ LGBT คนเป็นมันจะเปิดออกสามารถก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจนำไปสู่การลดผลผลิตทางเศรษฐกิจสำหรับประชาชนธุรกิจและแม้กระทั่งประเทศ และเมื่อพลิกด้านนโยบายรวมสามารถเพิ่มจีดีพีของประเทศ.
อาร์กิวเมนต์นี้จะเป็นรูปเป็นร่างในการรักษาสำหรับ LGBT คนจะทวีความรุนแรงหรือซบเซาในหลายสถานที่ทั่วโลก ในอียิปต์เมื่อเดือนที่แล้วแปดคนถูกตัดสินจำคุกสามปีในคุกหลังจากที่แสดงในวิดีโอของสิ่งที่มองเช่น "การแต่งงานเกย์" ให้กับเจ้าหน้าที่อียิปต์.
ปีที่ผ่านมาหรือดังนั้นประเทศที่หลากหลายเช่นรัสเซีย, ยูกันดา, ไนจีเรีย, และบรูไนได้ดำเนินการกฎหมายใหม่ที่เพิ่มบทลงโทษสำหรับการรักร่วมเพศหรือสนับสนุนสิทธิสำหรับเลสเบี้ยนเกย์กะเทยและเพศ (LGBT) คน จับกุมต่อต้าน LGBT, การเลือกปฏิบัติ, การล่วงละเมิดและความรุนแรงจะแพร่หลาย-ปลูกพืชขึ้นในโรงเรียน, สถานที่ทำงาน, สิ่งอำนวยความสะดวกด้านการดูแลสุขภาพและภายในครอบครัว.
ดังนั้นวิธีการนี้ไม่ได้แปลเป็นสูญเสียทางเศรษฐกิจ? การเชื่อมโยงระหว่างการเลือกปฏิบัติและเศรษฐกิจสามารถโดยตรง ผู้แปดคนนั่งอยู่ในคุกอียิปต์เช่นจะไม่เอื้อต่อเศรษฐกิจเป็นเวลาสามปีและแทนที่จะสร้างค่าใช้จ่ายที่หลีกเลี่ยงได้สำหรับรัฐบาล ทักษะและความรู้ของพวกเขาอาจจะมีค่าน้อยกว่าเมื่อพวกเขาได้รับการออกและถ้านายจ้างในอนาคตมีแนวโน้มที่จะเลือกปฏิบัติกับคนสันนิษฐานว่าจะเป็นเกย์ตัวเลือกของพวกเขาอาจถูก จำกัด ในการทำงานในงานที่มีประสิทธิภาพน้อย ในกรณีอื่น ๆ มีการเชื่อมโยงทางอ้อมแม้ว่าจะยังคงแข็งแกร่ง. ได้รับบาดเจ็บจากความรุนแรงทางกายภาพหรือผลกระทบทางสุขภาพจิตของความอัปยศจะหมายถึงสุขภาพที่ยากจนกว่าสำหรับคน LGBT ในทางกลับกันการลดการผลิตของพวกเขาในการทำงาน
อื่น ๆ ในวงกว้างด้อยโอกาสคนงานจะไม่ดีสำหรับธุรกิจ . ขาดผลผลิตต่ำไม่เพียงพอการฝึกอบรมและการหมุนเวียนสูงทำให้ค่าใช้จ่ายสูงกว่าแรงงานและผลกำไรที่ลดลง.
บริษัท ข้ามชาติรู้ว่าพวกเขาจะมีปัญหาในการชักจูงให้ผู้บริหารเกย์อย่างเปิดเผยที่จะยอมรับการถ่ายโอนไปยังประเทศที่มีความหลากหลายทางเพศทิฐิ ผู้ประกอบการท่องเที่ยวคัดท้ายนักท่องเที่ยว LGBT ห่างจากโรงแรมและสถานที่ท่องเที่ยวในประเทศที่ไม่เป็นมิตร.
หมายเลขสำรองโต้แย้งเหล่านี้ แม้ว่าชุมชน LGBT เป็นเปอร์เซ็นต์ที่ค่อนข้างเล็กของประชากรของประเทศใด ๆ ค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจจากการรักษาที่ไม่เท่าเทียมกันสามารถเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ที่ผ่านมากรณีศึกษาธนาคารโลกของค่าใช้จ่ายของการตีตราและการยกเว้น LGBT ในอินเดียแสดงให้เห็นว่าการสูญเสียที่อาจจะมีการคำนวณ การศึกษาที่คล้ายกันของความไม่เท่าเทียมกันทางเพศและรูปแบบอื่น ๆ ของการเลือกปฏิบัติได้แสดงให้เห็นพันล้านดอลลาร์หายไปโดยเศรษฐกิจของประเทศจากการเลือกปฏิบัติ.
แต่น่าเสียดายที่ข้อมูลเกี่ยวกับ LGBT คนในอินเดียจะไม่สามารถที่จะประเมินผลกระทบเป็นอย่างแม่นยำในการศึกษาว่า แต่การคำนวณของตัวเองหลังของซองจดหมายโดยใช้สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับค่าใช้จ่ายของการเลือกปฏิบัติและความไม่เสมอภาคสุขภาพที่ยิ่งใหญ่สำหรับชาวอินเดีย LGBT ช่วยให้เรามีความคิดที่ดีของวิธีการขนาดใหญ่ที่มีผลกระทบที่อาจจะ แม้จะมีการตั้งสมมติฐานในเชิงอนุรักษ์นิยมที่ทำให้ค่าใช้จ่ายต่ำผลขาดทุนโดยประมาณในช่วงที่เศรษฐกิจอินเดียจากร้อยละ 0.1 ถึงร้อยละ 1.4 ของการส่งออกแห่งชาติ, การสูญเสียที่มีความหมายว่าไม่มีประเทศร่ำรวยหรือยากจน-ต้องการที่จะแบกรับ บรรทัดด้านล่าง:. อินเดียอาจจะทิ้งไปมากกว่า $ 26000000000 ปีโดย stigmatizing LGBT คน
โชคดีที่มีวิธีการที่จะชดใช้ค่าใช้จ่ายที่การศึกษาที่ฉันร่วมประพันธ์เพียงแค่ปล่อยออกมาจาก USAID และสถาบันวิลเลียมส์ที่ UCLA พบว่า ว่าประเทศที่รักษา LGBT คนอย่างเท่าเทียมกันนอกจากนี้ยังมีระบบเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพดีกว่า ในการศึกษาของเรา 39 ประเทศเราเมื่อเทียบกับมาตรการสิทธิที่ได้รับจากแต่ละประเทศที่เกี่ยวข้องกับการรักร่วมเพศ-decriminalization กฎหมาย nondiscrimination และครอบครัวสิทธิต่อ GDP ต่อหัวและมาตรการอื่น ๆ ของประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ.
การเชื่อมโยงเชิงบวกระหว่างสิทธิและการพัฒนาที่ชัดเจน : ประเทศที่มาใกล้ชิดกับความเท่าเทียมกันเต็มรูปแบบสำหรับ LGBT คนมีระดับที่สูงขึ้นของจีดีพีต่อหัวของประชากรในช่วง 22 ปีที่เราศึกษา.
แม้หลังจากที่เราคำนึงถึงความแตกต่างอื่น ๆ ทั่วประเทศที่มีความสำคัญสำหรับการเจริญเติบโตของจีดีพีเช่นหุ้นเงินทุนและการค้าระหว่างประเทศเรายังคง พบผลบวกที่แข็งแกร่งของสิทธิเกย์ แต่ละขวาเพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้น $ 320 ใน GDP ต่อหัวหรือประมาณร้อยละ 3 ของการส่งออกเฉลี่ยที่ผลิตโดยเศรษฐกิจ สภาพแวดล้อมที่ดีสำหรับบุคคล LGBT สามารถเบี้ยต่อรองที่น่าสนใจสำหรับประเทศที่กำลังมองหาการลงทุนข้ามชาติหรือนักท่องเที่ยวมากยิ่งขึ้น ล่าสุดในการเดินทางไปเปรูผมได้พูดคุยกับคนที่อยู่ในธุรกิจมหาวิทยาลัยและกระทรวงที่แสดงความกังวลว่าเพราะประเทศของพวกเขาล่าช้าหลังหลายประเทศอื่น ๆ ในอเมริกาใต้ในสิทธิมนุษยชน LGBT พวกเขากลัวว่าพวกเขาอาจจะมีการแข่งขันน้อยทั่วโลก พวกเขามีสิทธิที่จะเป็นห่วง สภาพภูมิอากาศที่อนุรักษ์นิยมที่ช่วยให้ LGBT คนในตู้เสื้อผ้าและผู้กำหนดนโยบายจากการรับรู้สิทธิมนุษยชนของ LGBT คนจะถือเศรษฐกิจของพวกเขากลับมาจากเต็มศักยภาพ.
แน่นอนผ่านกฎหมาย nondiscrimination อาจจะไม่นำไปสู่การเพิ่มทันทีในผลผลิตทางเศรษฐกิจ (แม้ว่าน้อย การเลือกปฏิบัติในที่สุดจะนำไปสู่การส่งออกมากขึ้น) อีกสาเหตุหนึ่งของการค้นพบของเราคือว่าประเทศที่อาจจะกลายเป็นความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับสิทธิของชนกลุ่มน้อยเป็นประเทศที่ได้รับยิ่งขึ้นและความกังวลใจเกี่ยวกับการดำรงชีวิตน้อยลงทางเศรษฐกิจ 39 ประเทศที่เพิ่มขึ้นเราศึกษาเฉลี่ยหนึ่งที่เหมาะสมสำหรับ LGBT คนในปี 1990 แต่โดยเฉลี่ยมากกว่าสามสิทธิในปี 2011.
ยังคงพิจารณามุมมองทางเศรษฐกิจในด้านสิทธิมนุษยชนที่มีคุณค่าเพราะมันท้าทายให้เราคิดเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ในทางที่แตกต่างกัน -to คิดเกี่ยวกับวิธีการมากที่เราทุกคนจะสูญเสียเมื่อกลุ่มใดถูกปฏิเสธส่วนร่วมอย่างเต็มที่และเท่าเทียมกันในสังคม การเลือกปฏิบัติและการใช้ความรุนแรงกับ LGBT คนที่สามารถมีส่วนร่วมมากขึ้นในเศรษฐกิจของประเทศได้นำจำนวนมากของเศรษฐกิจของโลกในประเภทของภาวะเศรษฐกิจถดถอยอย่างถาวร หนทางสู่การฟื้นตัวที่ชัดเจน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อะไรคือความลับที่จะโน้มน้าวให้โลกกลับมาเคลื่อนไหว ? คิดออกว่ามันอาจส่งผลกระทบต่อเส้นด้านล่าง ) .
เหตุผลทางเศรษฐกิจเป็นส่วนหนึ่งของพลังขับเคลื่อนการเคลื่อนไหวที่ทันสมัยของผู้หญิง แล้วตอนนี้ก็แจ้งที่เกิดขึ้นใหม่อาร์กิวเมนต์สำหรับ LGBT รวม : การรักษาไม่เท่ากันของ LGBT คน ปรากฎว่าสามารถก่อให้เกิดความเสียหายทางเศรษฐกิจ นำไปสู่การลดผลผลิตทางเศรษฐกิจสำหรับบุคคลธุรกิจ , และแม้กระทั่งประเทศ และในด้านพลิก , นโยบายรวมสามารถเพิ่ม GDP ของประเทศ .
อาร์กิวเมนต์นี้สละรูปร่างเช่นการรักษาคนมันเสื่อมหรือซบเซาในสถานที่หลายแห่งทั่วโลก ในอียิปต์เมื่อเดือนแปดคนถูกพิพากษาถึงสามปีในคุกหลังจากที่แสดงขึ้นในวิดีโอของสิ่งที่ดูคล้าย " การแต่งงาน " เกย์
เจ้าหน้าที่อียิปต์Over the last year or so, countries as diverse as Russia, Uganda, Nigeria, and Brunei have implemented new laws that increase penalties for homosexuality or for supporting rights for lesbian, gay, bisexual, and transgender (LGBT) people. Anti-LGBT arrests, discrimination, harassment, and violence are pervasive—cropping up in schools, workplaces, health-care facilities, and within families.
ดังนั้นวิธีนี้แปลในการสูญเสียทางเศรษฐกิจ ? การเชื่อมโยงระหว่างการเลือกปฏิบัติและเศรษฐกิจได้โดยตรง ทั้งแปดคนนั่งอยู่ในคุก อียิปต์ ตัวอย่างเช่น จะไม่ส่งผลต่อเศรษฐกิจ เป็นเวลา 3 ปี และแทนที่จะสร้างต้นทุนที่หลีกเลี่ยงได้ของรัฐบาล ทักษะและความรู้ของพวกเขาอาจจะมีคุณค่าน้อยกว่าเมื่อพวกเขาออกไปและถ้านายจ้างในอนาคตมีแนวโน้มที่จะแบ่งแยกคนว่าเป็นเกย์ ตัวเลือกของพวกเขาจะถูก จำกัด งานใน งานที่มีประสิทธิภาพน้อย ในกรณีอื่น ๆ , การเชื่อมโยงทางอ้อม แต่ก็ยังดูแข็งแรง : การบาดเจ็บจากความรุนแรงทางกายภาพหรือทางจิตใจ สุขภาพ การออกกำลังกาย จะหมายถึงยากจนสุขภาพสำหรับแรงงาน LGBT ในการเปิดการลดการผลิตของพวกเขาในการทำงาน
มากขึ้นในวงกว้าง disadvantaged workers can be bad for business. Absenteeism, low productivity, inadequate training, and high turnover make for higher labor costs and lower profits.
Multinational companies know they’ll have trouble convincing an openly gay executive to accept a transfer to a country that is LGBT intolerant. Tour operators steer LGBT tourists away from hotels and attractions in unfriendly countries.
The numbers back up these contentions. Even though the LGBT community is a relatively small percentage of any country’s population, the economic costs from unequal treatment can add up quickly. A recent World Bank case study of the cost of stigma and LGBT exclusion in India shows how the losses could be calculated. Similar studies of gender inequality and other forms of discrimination have shown the billions of dollars lost by national economies from discrimination.
Unfortunately, data on LGBT people in India are not available to estimate the effects as precisely in that study.แต่กลับของฉันเองของซอง คำนวณโดยใช้สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับต้นทุนของการเลือกปฏิบัติและสุขภาพใหญ่สำหรับ LGBT ชาวอินเดียให้ความคิดที่ดีของขนาดผลอาจจะ แม้จะมีสมมติฐานที่อนุรักษ์นิยมที่ให้ราคาต่ำ ขาดทุนโดยประมาณช่วงเศรษฐกิจอินเดียจาก 0.1 เปอร์เซ็นต์ 1.4 เปอร์เซ็นต์ของผลผลิตแห่งชาติ a meaningful loss that no country—rich or poor—would want to bear. The bottom line: India could be throwing away more than $26 billion a year by stigmatizing LGBT people.
Luckily, there’s a way to recoup those costs: A study that I co-authored, just released by USAID and the Williams Institute at UCLA, finds that countries that treat LGBT people equally also have better-performing economies. In our study of 39 countries, we compared a measure of rights granted by each nation related to homosexuality—decriminalization, nondiscrimination laws, and family rights—to GDP per capita and other measures of economic performance.
The positive link between rights and development is clear:ประเทศที่เข้ามาใกล้เพื่อความเสมอภาคอย่างเต็มที่สำหรับคน LGBT มีระดับที่สูงขึ้นของ GDP ต่อหัวมากกว่า 22 ปี เราเรียน
แม้หลังจากที่เราพิจารณาอื่น ๆความแตกต่างข้ามประเทศเรื่องของการเจริญเติบโตของ GDP เช่นหุ้นทุน และการค้าระหว่างประเทศ เรายังพบผลเป็นบวกที่แข็งแกร่งของสิทธิเกย์ แต่ละขวาเพิ่มเติม เกี่ยวข้องกับ $ 320 เพิ่มขึ้นต่อหัว GDP , or about 3 percent of the average output produced by an economy. A better environment for LGBT individuals can be an attractive bargaining chip for countries seeking multi-national investments or even more tourists. On a recent trip to Peru, I talked with people in businesses, universities,กับรัฐบาลที่แสดงความกังวลว่าเนื่องจากประเทศล้าหลังหลายประเทศในทวีปอเมริกาใต้ในสิทธิมนุษยชน พวกเขากลัวพวกเขาอาจจะน้อยลงแข่งขันทั่วโลก พวกเขามีสิทธิที่จะเป็นกังวลบรรยากาศที่ทำให้คน LGBT อนุรักษ์นิยมในตู้เสื้อผ้า และปัญหาจากการตระหนักถึงสิทธิมนุษยชนของ LGBT ประชาชนจะถือกลับจากเศรษฐกิจของตนเต็มศักยภาพ
แน่นอน ผ่านกฎหมาย nondiscrimination อาจไม่นำไปสู่การเพิ่มทันทีในผลผลิตทางเศรษฐกิจ ( แม้ว่าการเลือกปฏิบัติน้อยลง ในที่สุดจะนำไปสู่ผลผลิตมากกว่า )อีกคำอธิบายแบบของเราเป็นประเทศที่อาจจะกลายเป็นความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับสิทธิของชนกลุ่มน้อย เป็นประเทศที่ได้รับยิ่งขึ้นและกังวลน้อยลงเกี่ยวกับความเป็นอยู่ทางเศรษฐกิจ 39 การเติบโตประเทศเราเรียนเฉลี่ยหนึ่งขวาสำหรับคน LGBT ในปี 1990 แต่เฉลี่ยมากกว่า 3 สิทธิโดย 2011 .
ยังเมื่อพิจารณาจากมุมมองทางเศรษฐกิจต่อสิทธิมนุษยชนมีค่าเพราะมันท้าทายให้เราคิดเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้ในวิธีที่แตกต่างกันไปที่จะคิดเกี่ยวกับวิธีการมากเราทุกคนสูญเสียเมื่อกลุ่มใดจะปฏิเสธการมีส่วนร่วมเต็มและเท่าเทียมกันในสังคมการเลือกปฏิบัติและการใช้ความรุนแรงกับประชาชน LGBT ที่สามารถสนับสนุนเพิ่มเติมเพื่อเศรษฐกิจของประเทศ ทำให้หลายประเทศของโลกในยุคเศรษฐกิจถดถอย ถาวร ฟื้นตัวชัดเจน