There was a wide variability in the

There was a wide variability in the IB test data and some data points were discarded because of specimen failure in the fiber layer immediately load was applied to the sample. To permit an accurate analysis of variance between particleboard types, 32 data points were randomly selected from the acceptable IB data and analysed. A significant difference was observed in IB strength (p = 0.0136) among the fiber reinforced particleboards; the bond strength being significantly higher in the Shive–Flax and Wood–Hemp boards, the second owing to several samples which had comparatively higher
densities (Fig.6). The IB strength of all the board types met the 0.45 MPa ANSI A208.1-1999 requirement for medium density M-2 grade particleboard, with the exception of the Hurd–Hemp boards which barely missed the cut off point based on its lower 5th percentile panel average for ANSI A208.1-2009.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีความแปรปรวนมีมากมายในข้อมูลการทดสอบ IB และบางจุดข้อมูลถูกละทิ้งเนื่องจากล้มเหลวทดสอบในชั้นใยทันทีโหลดกับตัวอย่าง การอนุญาตให้มีการวิเคราะห์ความแปรปรวนความแม่นยำระหว่างชนิดพาร์ติเคิลบอร์ด จุดข้อมูล 32 ถูกสุ่มเลือกจากข้อมูล IB ยอมรับ และวิเคราะห์ พบว่า ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความแข็งแรงของ IB (p = 0.0136) ระหว่างเส้นใยเสริมแรงแผ่น ความแรงของพันธบัตรจะสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในบอร์ด Shive-ลินินและไม้ – ป่าน ที่สองเนื่องจากตัวอย่างที่ค่อนข้างสูงความหนาแน่น (Fig.6) ความแรงของ IB ทุกประเภทของคณะกรรมการตามต้องการ MPa ANSI A208.1-1999 0.45 สำหรับความหนาแน่นปานกลาง M-2 เกรดพาร์ติเคิลบอร์ด ยกเว้นบอร์ด Hurd – ป่านซึ่งแทบไม่พลาดตัดจุดตามเปอร์เซ็นต์ของ 5 ล่าง แผงเฉลี่ยสำหรับ ANSI A208.1-2009

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีความแปรปรวนกว้างในการทดสอบข้อมูลที่เป็น IB และบางจุดข้อมูลที่ถูกโยนทิ้งเพราะความล้มเหลวของชิ้นงานในชั้นเส้นใยโหลดทันทีถูกนำไปใช้กับกลุ่มตัวอย่าง จะอนุญาตให้มีการวิเคราะห์ที่ถูกต้องของความแปรปรวนระหว่างประเภทบอร์ด, 32 จุดข้อมูลที่ถูกสุ่มเลือกจากข้อมูลที่ได้รับการยอมรับ IB และวิเคราะห์ ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญพบว่าใน IB แข็งแรง (p = 0.0136) ในหมู่เส้นใยเสริมไม้อัด; ความแข็งแรงพันธะเป็นที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญใน Shive-ผ้าลินินและกัญชาไม้กระดานที่สองเนื่องจากหลายตัวอย่างที่มีสูงขึ้นเมื่อเทียบกับ
ความหนาแน่น (Fig.6) ความแข็งแรง IB ทุกประเภทคณะกรรมการได้พบกับ 0.45 MPa ANSI A208.1-1999 จำเป็นสำหรับความหนาแน่นปานกลาง M-2 ไม้อัดเกรดมีข้อยกเว้นของบอร์ด Hurd-กัญชาซึ่งแทบจะไม่พลาดจุดตัดบนพื้นฐานที่ร้อยละ 5 ของโครงการที่ต่ำกว่า เฉลี่ยแผง ANSI A208.1-2009

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหลากหลายความแปรปรวนใน IB และทดสอบข้อมูลบางจุดที่ข้อมูลถูกละทิ้ง เพราะตัวอย่างความล้มเหลวในชั้นของเส้นใยทันทีโหลดใช้กับตัวอย่าง ที่จะอนุญาตให้มีการวิเคราะห์ที่ถูกต้องของความแปรปรวนระหว่างประเภท particleboard จุด 32 จำนวนสุ่มจากข้อมูลที่ยอมรับ IB และวิเคราะห์ ความแตกต่างใน IB ) ความแข็งแรง ( p = 0.0136 ) ระหว่างเส้นใยเสริมแรงเป็นแผ่นชิ้นไม้อัด ; พันธบัตรสูงกว่าในไชฟ์––ปอป่านและไม้บอร์ดที่สองเนื่องจากหลายตัวอย่าง ซึ่งมีคุณภาพสูงกว่าความหนาแน่น ( fig.6 ) IB แรงประเภทบอร์ดทั้งหมดได้ 0.45 เมก ANSI a208.1-1999 ความต้องการด้วยไม้อัดความหนาแน่นปานกลาง เกรด มีข้อยกเว้นของ เฮิร์ด - ป่านบอร์ดซึ่งแทบไม่ได้ตัดจุดยึดของลด 5 เปอร์เซ็นต์เฉลี่ยของแผง a208.1-2009 .