companiesFig. 5. The two basic dime

companiesFig. 5. The two basic dimensions of the Enterprise Interoperability Framework(Chen, 2006).is necessary to create a common process in a networked enterprise(Chen et al., 2008b).Business interoperability: Business interoperability involvesworking harmoniously at the company and organizational levelsdespite different modes of decision making, work practices, culture,legislations, commercial approaches, and so on. Achieving a harmo-nious environment could aid in developing businesses between thecompanies (Chen et al., 2008a).3.3.3. Interoperability approachesAccording to ISO 14258 (Chen, 2006), the integrated, unified,and federated approaches are the three basic ways to relate entities(systems) to one another to establish interoperations.Integrated approach: In the integrated approach, a common for-mat exists for all models. This common format must be as detailedas the models. Although not necessarily a standard, this formatmust be agreed upon by all parties to build systems and elaboratemodels.Unified approach: In the unified approach, a common for-mat exists only at the meta-level. Different from the integratedapproach, which is considered as an executable entity, the unifiedapproach provides a meaning for semantic equivalence to permitmapping between models.Federated approach: In the federated approach, no common for-mat exists. Establishing interoperability requires parties to makecertain accommodations on the fly. Using this approach impliesthat no partner imposes their methods, languages, and work mod-els. Partners must therefore share ontologies.Based on the aforementioned concepts of the proposed Enter-prise Interoperability Framework, two basic dimensions areillustrated (Fig. 5): (1) enterprise dimension representing levels ofan enterprise (aspects of interoperability) and (2) interoperabilitydimension representing barriers of interoperability.Fig. 6 illustrates the interoperability framework with the bar-riers of conceptual interoperability further detailed into semanticand syntax barriers. The use of the interoperability framework incategorizing and identifying knowledge is also shown in Fig. 6. Apiece of knowledge may cover more than one level and may concernmore than one barrier. For instance, UEML V1.0 intends to removethe syntactic barrier of the enterprise interoperability model andcovers all the four levels, while the Process Specification Language(PSL) contributes to the removal of semantic and syntactic barriersbut is limited to the process level (Chen, 2006).Interoperability approaches, the third dimension added to theother two dimensions of the framework, is shown in Fig. 7. Theseapproaches enable the categorization of solutions and knowledgerelating to enterprise interoperability according to the ways ofremoving various interoperability barriers (Chen, 2006).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

companiesFig 5.ขนาดพื้นฐานของ Framework(Chen, 2006).is องค์กรทำงานร่วมกันที่จำเป็นต้องสร้างกระบวนการร่วมกันในองค์กรเครือข่าย (Chen et al., 2008b)ธุรกิจทำงานร่วมกัน: involvesworking ธุรกิจทำงานร่วมกันอย่างกลมกลืนในบริษัทและองค์กร levelsdespite รูปแบบต่าง ๆ ทำให้ตัดสินใจ การทำงานปฏิบัติ วัฒนธรรม legislations วิธีทางการค้า และอื่น ๆ บรรลุสภาพแวดล้อม harmo nious สามารถช่วยในการพัฒนาธุรกิจระหว่าง thecompanies (Chen et al., 2008a) .3.3.3 ApproachesAccording ทำงานร่วมกันกับ ISO 14258 (Chen, 2006), แนวทางบูรณาการ รวม และ federated อยู่สามวิธีพื้นฐานในการเชื่อมโยง entities(systems) อื่นสร้าง interoperationsรวมวิธีการ: ในวิธีรวม แบบทั่วไปสำหรับพรมมีสำหรับทุกรุ่น รูปแบบทั่วไปนี้ต้องเป็น detailedas รูปแบบการ แม้ว่าไม่จำเป็นต้องมีมาตรฐาน formatmust นี้ได้รับความเห็นชอบทุกฝ่ายเพื่อสร้างระบบและ elaboratemodelsแบบรวมวิธีการ: วิธีการรวม การทั่วไปสำหรับพรมอยู่ที่ระดับ meta- แตกต่างจาก integratedapproach ซึ่งถือว่าเป็นหน่วยงานปฏิบัติ unifiedapproach ให้ความหมายในความหมายเทียบเท่ากับ permitmapping ระหว่างรุ่นFederated วิธี: วิธี federated ไม่ทั่วไปสำหรับพรมมีอยู่ สร้างการทำงานร่วมกันต้องมีภาคี makecertain สถานที่พักในการบิน ใช้ impliesthat วิธีนี้พันธมิตรไม่กำหนดวิธีของพวกเขา ภาษา และทำงานกับ mod คู่ดังนั้นต้องใช้ร่วมกัน ontologiesตามแนวคิดดังกล่าวของเสนอ prise ป้อนทำงานร่วมกันกรอบ areillustrated สองมิติพื้นฐาน (Fig. 5): แสดงถึงขนาด (1) องค์กรระดับองค์กร ofan (ด้านการทำงานร่วมกัน) และ (2) แสดงถึงอุปสรรคของ interoperability.Fig 6 interoperabilitydimension แสดงให้เห็นถึงกรอบการทำงานร่วมกันกับ riers บาร์ของแนวคิดการทำงานร่วมกันที่รายละเอียดเพิ่มเติม ใน semanticand ไวยากรณ์อุปสรรค ยังมีแสดงการใช้ incategorizing กรอบการทำงานร่วมกันและการระบุความรู้ใน Fig. 6 หนึ่งความรู้อาจครอบคลุมมากกว่าหนึ่งระดับ และอาจ concernmore กว่าอุปสรรคหนึ่ง เช่น UEML V1.0 มีอุปสรรคทางไวยากรณ์ removethe ในองค์กรทำงานร่วมกันแบบ andcovers ทั้งหมด 4 ระดับ ในขณะที่ Language(PSL) ข้อมูลจำเพาะเกี่ยวกับการจัดสรรไป เอาของ barriersbut ทางไวยากรณ์ และความหมายได้จำกัดระดับกระบวนการ (Chen, 2006)วิธีทำงานร่วมกัน สามมิติเพิ่ม theother สองมิติของกรอบ เป็นแสดงใน Fig. 7 Theseapproaches ให้จัดประเภทโซลูชั่นและ knowledgerelating การทำงานร่วมกันขององค์กรตาม ofremoving วิธีต่าง ๆ ทำงานร่วมกันอุปสรรค (Chen, 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

companiesFig 5. สองมิติขั้นพื้นฐานขององค์กรทำงานร่วมกันกรอบ (Chen, 2006) .is จำเป็นในการสร้างกระบวนการร่วมกันในองค์กรเครือข่าย (เฉินและคณะ, 2008b.) การทำงานร่วมกัน .Business: การทำงานร่วมกันอย่างกลมกลืน involvesworking ธุรกิจที่ บริษัท และองค์กร levelsdespite โหมดที่แตกต่างของการตัดสินใจ, การทำงาน, วัฒนธรรม, กฎหมาย, วิธีการเชิงพาณิชย์และอื่น ๆ บรรลุสภาพแวดล้อม Harmo-nious สามารถช่วยในการพัฒนาธุรกิจระหว่าง thecompanies (Chen et al., 2008a) .3.3.3 การทำงานร่วมกัน approachesAccording มาตรฐาน ISO 14258 (Chen, 2006) บูรณาการแบบครบวงจรและวิธีการแบบ federated เป็นสามวิธีพื้นฐานที่จะเกี่ยวข้องกับหน่วยงาน (ระบบ) กับอีกคนหนึ่งที่จะสร้างวิธีการ interoperations.Integrated: ในวิธีการแบบบูรณาการร่วมกันสำหรับเสื่อ ที่มีอยู่สำหรับทุกรุ่น รูปแบบทั่วไปนี้จะต้องเป็น detailedas รุ่น แม้ว่าจะไม่ได้จำเป็นต้องเป็นมาตรฐานนี้ formatmust จะตกลงกันโดยทุกฝ่ายที่จะสร้างระบบและวิธีการ elaboratemodels.Unified: ในวิธีการแบบครบวงจร, ทั่วไปสำหรับเสื่ออยู่เฉพาะที่เมตาระดับ แตกต่างจาก integratedapproach ซึ่งถือว่าเป็นหน่วยปฏิบัติการ unifiedapproach มีความหมายสำหรับความหมายเพื่อความเท่าเทียมกันระหว่าง permitmapping วิธี models.Federated: ในวิธีการแบบ federated ไม่ธรรมดาสำหรับเสื่อที่มีอยู่ การสร้างการทำงานร่วมกันต้องมีฝ่าย makecertain ห้องพักได้ทันที ใช้วิธีนี้ impliesthat คนที่ไม่มีการกำหนดวิธีการของพวกเขาภาษาและทำงาน Els-MOD พาร์ทเนอร์จึงต้องร่วมกัน ontologies.Based ในแนวคิดดังกล่าวเสนอใส่รางวัลการทำงานร่วมกันกรอบสองมิติขั้นพื้นฐาน areillustrated (รูปที่ 5.) (1) มิติขององค์กรที่เป็นตัวแทนระดับ Ofan องค์กร (แง่มุมของการทำงานร่วมกัน) และ (2) interoperabilitydimension ที่เป็นตัวแทนของ อุปสรรคของ interoperability.Fig 6 แสดงให้เห็นถึงการทำงานร่วมกันกรอบกับบาร์ riers ของการทำงานร่วมกันความคิดในรายละเอียดต่อไปเป็นอุปสรรคไวยากรณ์ semanticand การใช้กรอบการทำงานร่วมกัน incategorizing และระบุความรู้นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นในรูป 6. คนละความรู้อาจครอบคลุมมากกว่าหนึ่งระดับและอาจ concernmore มากกว่าหนึ่งอุปสรรค ยกตัวอย่างเช่น UEML V1.0 ตั้งใจที่จะ removethe อุปสรรคประโยคของรูปแบบการทำงานร่วมกันขององค์กร andcovers ทั้งหมดสี่ระดับในขณะที่กระบวนการสเปกภาษา (PSL) มีส่วนช่วยในการกำจัดของ barriersbut ความหมายและประโยคถูก จำกัด ไว้ที่ระดับกระบวนการ (Chen, 2006 ) .Interoperability แนวทางสามมิติที่เพิ่มให้กับ theother สองมิติของกรอบจะปรากฏในรูป 7. Theseapproaches เปิดใช้งานการจัดหมวดหมู่ของการแก้ปัญหาและการทำงานร่วมกัน knowledgerelating องค์กรให้เป็นไปตามวิธีการทำงานร่วมกัน ofremoving อุปสรรคต่างๆ (Chen, 2006)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

companiesfig . 5 . สองมิติพื้นฐานขององค์กรร่วมกันของกรอบ ( Chen , 2006 ) เป็นสิ่งที่จำเป็นเพื่อสร้างกระบวนการทั่วไปในเครือข่ายขององค์กร ( Chen et al . , 2008b ) ซึ่งธุรกิจ : ธุรกิจร่วมกันอย่างกลมกลืน involvesworking ที่บริษัทและองค์กร levelsdespite โหมดที่แตกต่างกันของการตัดสินใจ การปฏิบัติงานกฎหมาย , วัฒนธรรม ,วิธีการเชิงพาณิชย์ และ ขบวนการ harmo nious สิ่งแวดล้อมสามารถช่วยในการพัฒนาธุรกิจระหว่าง thecompanies ( Chen et al . , 2008a ) 3.3.3 . ซึ่ง approachesaccording ISO 14258 ( Chen , 2006 ) , รวมรวม และสหพันธ์วิธีการสามวิธีพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับองค์กร ( ระบบ ) อีกแบบหนึ่งเพื่อสร้าง interoperations วิธีการแบบบูรณาการในการบูรณาการ การทั่วไปสำหรับเสื่อที่มีอยู่สำหรับทุกรุ่น นี้รูปแบบทั่วไปต้องเป็น detailedas รุ่น ถึงแม้ว่าจะไม่ได้มาตรฐาน formatmust นี้จะตกลงกันโดยทุกฝ่ายเพื่อสร้างระบบและ elaboratemodels Unified วิธีการในแนวทางแบบครบวงจรทั่วไปเสื่อมีอยู่เฉพาะในระดับเมตา แตกต่างจาก integratedapproach ,ซึ่งถือว่าเป็นหน่วยงานปฏิบัติการ , unifiedapproach ให้ความหมายความหมายเทียบเท่ากับ permitmapping ระหว่างรุ่น สหพันธ์สหพันธ์วิธีการในแนวทาง ไม่ทั่วไปสำหรับพรมอยู่ การสร้างภาคี makecertain ซึ่งต้องพักในการบิน การใช้วิธีการนี้และไม่มีคู่เรียกวิธีการของพวกเขา , ภาษา , และงาน Mod els .พันธมิตรจึงต้องแบ่งปันนโทโลจี ตามแนวคิดดังกล่าวของเสนอระบุกรอบหรือ prise พื้นฐาน 2 มิติ areillustrated ( ภาพที่ 5 ) : ( 1 ) องค์กร มิติของระดับองค์กร ( ด้านจินตทัศน์ร่วมกัน ) และ ( 2 ) interoperabilitydimension แทนอุปสรรคของ interoperability.fig .6 แสดงให้เห็นถึงวิธีการกรอบกับบาร์ riers ของแนวคิดหรือเพิ่มเติมรายละเอียดใน semanticand ไวยากรณ์อุปสรรค การใช้และการกำหนดกรอบหรือ incategorizing ความรู้จะแสดงในรูปที่ 6 ละความรู้อาจครอบคลุมมากกว่าหนึ่งระดับ และอาจ concernmore กว่าอุปสรรค ตัวอย่าง ueml V1 .0 ตั้งใจที่จะ removethe สิ่งกีดขวางทางขององค์กรร่วมกัน แบบ andcovers ทั้งหมดสี่ระดับ ในขณะที่กระบวนการสเปคภาษา ( PSL ) มีส่วนช่วยในการกำจัดและความหมายทาง barriersbut จำกัดที่ระดับกระบวนการ ( Chen , 2006 ) ซึ่งแนวมิติที่สามเพิ่มอีกสองมิติของกรอบจะแสดงใน รูปที่ 7โดยเปิดใช้งานโซลูชั่นและการ knowledgerelating องค์กรร่วมกันตามแนวทางการปฏิบัติ ofremoving อุปสรรคต่างๆ ( Chen , 2006 )