Significant differences can be observed across interventions
depending on the specific country context. The level of
income and the kind of welfare system are expected to
determine the type of programmes (and evidence) found.
In this sense, universal social protection programmes
tend to be more common or consolidated in high-income
countries, especially those with continental European
welfare states; on the other hand, targeted programmes
are more often found in developing and English-speaking
high-income countries. In this sense, the literature review
methodology (annex C) makes a distinction based on
those two aspects: on the one hand, the level of income,
based on the World Bank classification for lending (high
income, low income, lower middle income and upper
middle income); on the other, the type of welfare state,
based on Muntaner (2), which differentiates between
insecure, informal, social democratic, conservative, liberal
and late democracy settings
ความแตกต่างสามารถสังเกตได้ในการแทรกแซงขึ้นอยู่กับบริบทเฉพาะประเทศ ระดับของรายได้ และประเภทของระบบสวัสดิการ คาดว่าตรวจสอบชนิดของโปรแกรม ( และหลักฐาน ) พบในความรู้สึกนี้ , โปรแกรมการคุ้มครองทางสังคมสากลมีแนวโน้มที่จะพบมากในที่สูง หรือรวมประเทศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับทวีปยุโรปรัฐสวัสดิการ ; บนมืออื่น ๆ , โปรแกรมเป้าหมายมีมากขึ้นมักจะพบในการพัฒนา และการพูดภาษาอังกฤษรายได้สูงประเทศ ในความรู้สึกนี้ , วรรณกรรมวิธีการ ( ภาคผนวก ค ) ทำให้ความแตกต่างขึ้นอยู่กับสองด้าน : ในมือข้างหนึ่ง , รายได้ตามการจำแนกของธนาคารโลกเพื่อการให้กู้ยืม ( สูงรายได้ต่ำ และรายได้ต่ำกว่ากลางบนรายได้ระดับกลาง ) ; ในอื่น ๆ ประเภทของรัฐสวัสดิการตาม muntaner ( 2 ) ซึ่ง differentiates ระหว่างไม่ปลอดภัย , ไม่เป็นทางการ , ประชาธิปไตย , อนุลักษณ์ , ศิลปศาสตร์และการตั้งค่าสายประชาธิปไตย
การแปล กรุณารอสักครู่..
