One of the key challenges in landfi

One of the key challenges in landfill leachate management is the prevention of environmental pollution by the overflow of untreated leachate. To evaluate the feasibility of constructed wetlands (CWs) for the treatment of waste landfill leachate in tropical regions, water reduction and pollutant removal by a CW subjected to different flow patterns (i.e., horizontal subsurface flow (HSSF) and free water surface (FWS)) were examined in both rainy and dry seasons in Thailand. A pilot-scale CW planted with cattail was installed at a landfill site in Thailand. With HSSF, the CW substantially removed pollutants from the landfill leachate without the need to harvest plants, whereas with FWS, it only slightly removed pollutants. Under both flow patterns, the CW significantly reduced the leachate volume to a greater extent than surface evaporation, which is regarded as an effect of the storage pond. Additionally, water reduction occurred regardless of season and precipitation, within the range 0–9 mm d−1. In the case of low feeding frequency, water reduction by the CW with HSSF was lower than that with FWS. However, high feeding frequency improved water reduction by the CW with HSSF and resulted in a similar reduction to that observed with FWS, which exhibited maximum evapotranspiration. In terms of water reduction, with both HSSF in conjunction with high frequency feeding and FWS, the CW provided a high degree of evapotranspiration. However, pollutant removal efficiencies with HSSF were higher than for FWS. The present study suggested that CWs with HSSF and high frequency feeding could be useful for the prevention of uncontrollable dispersion of polluted leachate in the tropical climate zone.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หนึ่งในความท้าทายสำคัญในการฝังกลบ leachate จัดการป้องกันมลพิษสิ่งแวดล้อมโดยการโอเวอร์โฟลว์ของ leachate ไม่ถูกรักษาไว้ เพื่อประเมินความเป็นไปได้ของพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้น (CWs) สำหรับการรักษาของ leachate ฝังกลบขยะมูลฝอยในเขตร้อน น้ำลดและมลพิษเอาตามน้ำหนักจริงที่ต้องการรูปแบบขั้นตอนที่แตกต่างกัน (เช่น แนวไหล (HSSF) และพื้นผิวน้ำ (FWS)) ได้ตรวจสอบในฤดูฝน และแห้งในประเทศไทย ตามน้ำหนักจริงมาตราส่วนนำร่องที่ปลูก มี cattail มีการติดตั้งที่ฝังกลบมูลฝอยในประเทศไทย กับ HSSF ตามน้ำหนักจริงมากเอาสารมลพิษจาก leachate ฝังกลบโดยไม่ต้องเก็บเกี่ยวพืช ในขณะที่กับ FWS มันเพียงเล็กน้อยเอาสารมลพิษ ภายใต้รูปแบบทั้งกระแส ตามน้ำหนักจริงอย่างมีนัยสำคัญลดลงปริมาณ leachate ขอบเขตมากขึ้นกว่าผิวระเหย ซึ่งถือเป็นลักษณะพิเศษของบ่อเก็บ นอกจากนี้ ลดน้ำที่เกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงฤดูกาลและฝน อยู่ในช่วง 0 – 9 mm d−1 ในกรณีที่ความถี่ต่ำให้อาหาร น้ำลดตามน้ำหนักจริงกับ HSSF ได้ต่ำกว่าที่มี FWS อย่างไรก็ตาม ความถี่อาหารสูงน้ำลดตามน้ำหนักจริงกับ HSSF ที่ดีขึ้น และส่งผลให้ลดเหมือนที่สังเกต ด้วย FWS ซึ่งจัดแสดง evapotranspiration สูงสุด ในน้ำลด FWS และ HSSF ทั้งสองร่วมกับความถี่สูงให้อาหารตามน้ำหนักจริงที่ให้ระดับสูงของ evapotranspiration อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพการกำจัดมลพิษ ด้วย HSSF สูงกว่าสำหรับ FWS การศึกษาปัจจุบันแนะนำว่า CWs HSSF และความถี่สูงให้อาหารอาจจะมีประโยชน์สำหรับการป้องกันการแพร่กระจาย uncontrollable ของ leachate เสียในโซนร้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งในความท้าทายที่สำคัญในการบริหารจัดการน้ำชะขยะฝังกลบคือการป้องกันมลพิษทางสิ่งแวดล้อมโดยการล้นของน้ำชะขยะที่ได้รับการรักษา เพื่อประเมินความเป็นไปได้ของพื้นที่ชุ่มน้ำที่สร้างขึ้น (CWS) สำหรับการรักษาของน้ำชะขยะที่ฝังกลบขยะในเขตร้อน, การลดลงของน้ำและการกำจัดมลพิษโดย CW ภายใต้รูปแบบการไหลที่แตกต่างกัน (เช่นการไหลใต้ผิวดินในแนวนอน (HSSF) และพื้นผิวของน้ำฟรี (FWS) ) มีการตรวจสอบทั้งในฤดูฝนและแห้งในประเทศไทย CW นักบินระดับปลูกธูปฤาษีติดตั้ง ณ สถานที่ฝังกลบในประเทศไทย ด้วย HSSF, มลพิษ CW ลบออกอย่างมากจากน้ำชะขยะฝังกลบโดยไม่จำเป็นที่จะเก็บเกี่ยวพืชในขณะที่มี FWS มันมลพิษลบออกเพียงเล็กน้อย ภายใต้รูปแบบทั้งการไหลที่ CW อย่างมีนัยสำคัญลดปริมาณน้ำชะขยะในระดับที่สูงกว่าพื้นผิวระเหยซึ่งถือได้ว่าเป็นผลกระทบจากบ่อเก็บรักษาที่ นอกจากนี้การลดลงของน้ำที่เกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงฤดูฝนในช่วง 0-9 มม d-1 ในกรณีที่มีความถี่ต่ำให้อาหารลดน้ำโดย CW กับ HSSF ต่ำกว่าที่มี FWS แต่ความถี่สูงที่ดีขึ้นให้อาหารน้ำลดโดย CW กับ HSSF และผลในการลดความคล้ายคลึงกับที่พบกับ FWS ซึ่งแสดงการคายระเหยสูงสุด ในแง่ของการลดน้ำกับ HSSF ทั้งสองร่วมกับการให้อาหารที่มีความถี่สูงและ FWS ที่ CW ให้ระดับสูงของการคายระเหย แต่ประสิทธิภาพการกำจัดสารมลพิษกับ HSSF สูงกว่าสำหรับ FWS การศึกษาครั้งนี้ชี้ให้เห็นว่า CWS กับ HSSF และการให้อาหารที่มีความถี่สูงอาจจะมีประโยชน์ในการป้องกันการแพร่กระจายของน้ำชะขยะที่ไม่สามารถควบคุมมลพิษในเขตภูมิอากาศเขตร้อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งในความท้าทายที่สำคัญในการบริหารการเปลี่ยนแปลง คือ การป้องกันมลภาวะสิ่งแวดล้อม โดยการรักษาของขยะ เพื่อศึกษาความเป็นไปได้ของการสร้างพื้นที่ชุ่มน้ำ ( CWS ) สำหรับการรักษาของเสียที่ฝังกลบมูลฝอยในภูมิภาคเขตร้อน การลดน้ำและการกำจัดมลพิษโดย CW ภายใต้รูปแบบการไหลที่แตกต่างกัน ( เช่นการไหลใต้ผิวดินในแนวนอน ( hssf ) และน้ำ ( แบบฟรี ) ) โดยทำการศึกษาทั้งในฤดูฝนและในไทย นำร่อง CW ปลูกธูปฤาษีที่ติดตั้งในหลุมฝังกลบขยะในประเทศไทย กับ hssf , CW อย่างเต็มที่กำจัดมลพิษจากน้ำชะมูลฝอยโดยไม่ต้องเก็บเกี่ยวพืช ส่วนแบบก็เพียงเล็กน้อย กำจัดมลพิษ2 รูปแบบการไหล , CW ลดปริมาณมูลฝอยในขอบเขตที่มากกว่าจากพื้นผิว ซึ่งถือเป็นผลของกระเป๋าบ่อ นอกจากนี้ การลดน้ำเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงฤดูกาลและปริมาณน้ำฝนในช่วง 0 - 9 มม. D − 1 ในกรณีของความถี่การให้อาหารต่ำ , ลดน้ำโดย CW กับ hssf ต่ำกว่ากับการบำบัด . อย่างไรก็ตามความถี่ของการให้อาหารลดปริมาณน้ำสูงขึ้นโดย CW กับ hssf และผลในการลดลงที่คล้ายกันที่ได้กับแบบ ซึ่งมีการคายระเหยน้ำสูงสุด ในแง่ของการลดน้ำ ที่มีทั้ง hssf ร่วมกับความถี่การให้อาหารและการบำบัด , CW ให้ระดับสูงของน้ำ . อย่างไรก็ตามการกำจัดมลพิษกับ hssf สูงกว่าสำหรับการบำบัด . จากการศึกษาแสดงให้เห็นว่า CWS กับ hssf และการให้ความถี่สูงจะเป็นประโยชน์ในการป้องกันการแพร่กระจายของมลพิษน้ำได้ในเขตภูมิอากาศร้อนชื้น