Most recently a vivid conversation

Most recently a vivid conversation has been triggered by the proposal of Baumgärtner and Quaas (2010a) to build a new tent of “sustainability economics”. Their contribution towards a redirection of the field under the new label “sustainability economics” has triggered a debate
in the literature. Thus far there has been no review of the debate, its contributions and arguments. This article fills this gap and seeks to better understand the differences between ecological and sustainability economics based on the underlying theory and content behind the
labels. The different conceptions of sustainability economics are not consistent with one another. Sustainability economics currently has more of a fuzzy and declamatory character. Here, I take a look behind the veil of fuzziness, which blurs the lines between ecological, sustainability, and environmental and resource economics. Furthermore, it is not clear how the solutions for science and policy proposed by sustainability economics would differ from those proposed by ecological economics.Sustainability economics is promising in many domains and
could serve to strengthen the social science contributions (Palsson et al., 2013), but specifications of concepts are currently lacking. The intention of this article is to examine what theoretical field, such as ecological and sustainability economics, can contribute best to achieve sustainable development

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ล่าสุด การสนทนาสดใสได้ถูกทริกเกอร์ โดยข้อเสนอของ Baumgärtner และ Quaas (2010a) สร้างเต็นท์ใหม่ "เศรษฐกิจยั่งยืน" การผันแปรต่อการเปลี่ยนเส้นทางของฟิลด์ภายใต้ป้ายชื่อใหม่ "ความยั่งยืนเศรษฐกิจ" มีทริกเกอร์การอภิปรายในวรรณคดี ฉะนี้มีแล้วไม่ตรวจทานการอภิปราย ผลงาน และอาร์กิวเมนต์ บทความนี้เติมช่องว่างนี้ และพยายามที่จะเข้าใจความแตกต่างระหว่างระบบนิเวศ และเศรษฐกิจยั่งยืนตามทฤษฎีและเนื้อหาเบื้องหลังแบบนี้ป้ายชื่อ Conceptions แตกต่างกันเศรษฐกิจยั่งยืนไม่สอดคล้องกัน ความยั่งยืนเศรษฐกิจปัจจุบันมีอักขระชัดเจน และ declamatory เพิ่มเติม ที่นี่ ผมลองดูหลังม่านของ fuzziness ที่ blurs เส้นแบ่งระหว่างระบบนิเวศ ความยั่งยืน และสิ่งแวดล้อม และเศรษฐศาสตร์ทรัพยากร นอกจากนี้ มันไม่ได้ชัดเจนว่าโซลูชั่นสำหรับนโยบายที่เสนอ โดยความยั่งยืนด้านเศรษฐกิจและสังคมจะแตกต่างจากที่เสนอ โดยระบบนิเวศเศรษฐศาสตร์เศรษฐศาสตร์ความยั่งยืนมีสัญญาในหลายโดเมน และสามารถให้บริการเพื่อเสริมสร้างสรรสังคม (Palsson et al., 2013), แต่ในขณะนี้จะขาดรายละเอียดของแนวคิด เจตนาของบทความนี้คือการ ตรวจสอบว่าฟิลด์ทฤษฎี เช่นระบบนิเวศ และเศรษฐกิจยั่งยืน สามารถช่วยส่วนพัฒนาศักยภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ส่วนใหญ่เมื่อเร็ว ๆ นี้การสนทนาสดใสได้รับการเรียกโดยข้อเสนอของ Baumgartner และ Quaas (2010a) เพื่อสร้างเต็นท์ใหม่ของ "เศรษฐศาสตร์การพัฒนาอย่างยั่งยืน" การมีส่วนร่วมของพวกเขาที่มีต่อการเปลี่ยนเส้นทางของสนามภายใต้ชื่อใหม่ "เศรษฐศาสตร์การพัฒนาอย่างยั่งยืน" ได้เรียกอภิปราย
ในวรรณคดี ป่านนี้ได้มีการตรวจสอบไม่มีการอภิปราย, การมีส่วนร่วมและการขัดแย้ง บทความนี้จะเติมช่องว่างนี้และพยายามที่จะเข้าใจความแตกต่างระหว่างเศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยาและการพัฒนาอย่างยั่งยืนบนพื้นฐานของทฤษฎีพื้นฐานและเนื้อหาที่อยู่เบื้องหลังการ
ป้าย แนวความคิดที่แตกต่างกันของเศรษฐศาสตร์การพัฒนาอย่างยั่งยืนที่ไม่สอดคล้องกับอีกคนหนึ่ง เศรษฐศาสตร์การพัฒนาอย่างยั่งยืนในปัจจุบันมีมากขึ้นของตัวอักษรเลือนและ declamatory ที่นี่ผมจะดูที่อยู่เบื้องหลังม่านของความเลือนซึ่งพร่าเลือนเส้นแบ่งระหว่างระบบนิเวศที่ยั่งยืนและสิ่งแวดล้อมและเศรษฐศาสตร์ทรัพยากร นอกจากนี้ยังไม่เป็นที่ชัดเจนว่าการแก้ปัญหาทางวิทยาศาสตร์และนโยบายที่เสนอโดยเศรษฐศาสตร์การพัฒนาอย่างยั่งยืนจะแตกต่างจากที่เสนอโดยเศรษฐศาสตร์ economics.Sustainability ระบบนิเวศมีแนวโน้มในหลายโดเมนและ
สามารถนำมาใช้เพื่อเสริมสร้างการมีส่วนร่วมทางสังคมศาสตร์ (Palsson et al., 2013) แต่รายละเอียดของแนวคิดกำลังขาด ความตั้งใจของบทความนี้คือการตรวจสอบสิ่งที่ข้อมูลทางทฤษฎีเช่นเศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยาและการพัฒนาอย่างยั่งยืนสามารถมีส่วนร่วมที่ดีที่สุดเพื่อให้บรรลุการพัฒนาที่ยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเร็วๆ นี้ การสนทนาที่ถูกทริกเกอร์ โดยข้อเสนอของการศึกษาและ rtner baumg นน่า เควส ( 2010a ) เพื่อสร้างหลังใหม่ของ " เศรษฐศาสตร์ " ยั่งยืน ผลงานของพวกเขาไปสู่การเปลี่ยนเส้นทางของเขตใต้ป้ายใหม่ " เศรษฐศาสตร์ " ความยั่งยืนมีการเรียกการอภิปราย
ในวรรณคดี ป่านนี้ยังไม่มีการทบทวนของการอภิปราย การเขียน และข้อโต้แย้งบทความนี้เติมช่องว่างนี้และพยายามที่จะเข้าใจความแตกต่างระหว่างเศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยาและยั่งยืนบนพื้นฐานของทฤษฎีพื้นฐานและเนื้อหาที่อยู่เบื้องหลัง
ป้าย ขณะที่แตกต่างกันของเศรษฐศาสตร์ความยั่งยืนไม่สอดคล้องกับคนอื่น เศรษฐศาสตร์การพัฒนาในปัจจุบันมีมากขึ้นของฟัซซี่และตัวละครฉะฉาน . ที่นี่ผมดูหลังม่านของ fuzziness ซึ่ง blurs เส้นระหว่างระบบนิเวศ ความยั่งยืน และเศรษฐศาสตร์สิ่งแวดล้อมและทรัพยากร นอกจากนี้มันยังไม่ชัดเจนว่าโซลูชั่นสำหรับวิทยาศาสตร์และนโยบายที่เสนอโดยเศรษฐศาสตร์ความยั่งยืนจะแตกต่างจากที่เสนอโดยเศรษฐศาสตร์นิเวศ เศรษฐกิจยั่งยืนมีแนวโน้มในโดเมนหลาย
จะให้บริการเพื่อเสริมสร้างสังคมศาสตร์การเขียน ( palsson et al . , 2013 ) แต่รายละเอียดของแนวคิดที่กำลังขาด เจตนาของบทความนี้คือเพื่อตรวจสอบว่าทฤษฎีสนามเช่นเศรษฐศาสตร์นิเวศวิทยาและยั่งยืน สามารถสนับสนุนที่ดีที่สุดเพื่อให้บรรลุการพัฒนาที่ยั่งยืน