Abstract. Parataxonomic sorting of

Abstract. Parataxonomic sorting of samples to recognizable taxonomic units (RTUs, morphospecies,
morphotypes or, as proposed here: parataxonomic units [PUs]) is generally considered to be a sufficiently
reliable and conservative approach in ecological biodiversity studies or conservation biology. It is
obviously time-saving because it avoids the burdens of taxonomy. However, evaluations of parataxonomic
sorting by taxonomic resorting show many overestimations of species numbers. Hence, RTU
sorting is not necessarily conservative. Sorting errors can be more than 100% (median in the present
compilation: 22%). Even if the cumulative results for diverse groups like beetles have a very low overall
error, the error rate in the single families is generally much higher. This pattern is likely to cause severe
problems in multivariate analyses. The presumable error rate in sorting does not depend only on the group
to be sorted, but also on the sorter and the sample. Therefore, the sorting error is not predictable. Since
PUs are generally neither described nor assigned to existing names, the sorting results are difficult to
check and it is mostly not revealed why the samples are sorted as they are. Since parataxonomy does not
use existing biological knowledge, creates typological units and does not disclose its sorting criteria,
inter-subjective testability and falsifiability of the sorting results are more difficult than of taxonomic
identifications (or are even impossible). Parataxonomy does not fulfil the criteria of a scientific method,
but is propedeutic and can be a heuristically valuable tool to find out patterns in taxonomically neglected
groups. However, it is only the first step in sorting and identifying samples in biodiversity studies. PUs
are useless for inventories and area selection in conservation evaluation, biogeographical and autecological
studies; they provide only uncertain data for studies in species turnover and overlap, but they can be
used quite reliably for global comparisons of gross species richness, non-comparative descriptions of
species richness of single sites or for comparisons of sites without species overlap. If results of
parataxonomic sorting show clear and biologically meaningful patterns, the sorting is likely to be reliable.
Weak or no detectable patterns may easily be caused by erroneous sorting.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามธรรม. การเรียงลำดับ Parataxonomic ของกลุ่มตัวอย่างที่จะรู้จักหน่วยอนุกรมวิธาน (RTUs, morphospecies,
morphotypes หรือตามที่เสนอที่นี่: หน่วย parataxonomic [หนอง])
โดยทั่วไปถือว่าจะเป็นอย่างพอเพียงวิธีการที่เชื่อถือได้และอนุรักษ์นิยมในการศึกษาความหลากหลายทางชีวภาพของระบบนิเวศหรือชีววิทยาการอนุรักษ์
มันเป็นที่เห็นได้ชัดที่ช่วยประหยัดเวลาเพราะมันหลีกเลี่ยงภาระของอนุกรมวิธาน อย่างไรก็ตามการประเมินผลของ parataxonomic
เรียงลำดับโดยการหันอนุกรมวิธานแสดง overestimations หลายชนิดของตัวเลข ดังนั้น RTU
เรียงลำดับไม่จำเป็นต้องอนุรักษ์นิยม เรียงลำดับข้อผิดพลาดได้มากกว่า 100%
(เฉลี่ยในปัจจุบันรวบรวม: 22%)
แม้ว่าผลที่สะสมสำหรับกลุ่มที่มีความหลากหลายเช่นแมลงมีโดยรวมที่ต่ำมากข้อผิดพลาดอัตราความผิดพลาดในครอบครัวเดียวกับโดยทั่วไปสูงขึ้นมาก
การทำแบบนี้มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดความรุนแรงปัญหาในการวิเคราะห์หลายตัวแปร อัตราความผิดพลาดในการเรียงลำดับสมมุติไม่ได้ขึ้นอยู่เฉพาะในกลุ่มที่จะแยก แต่ยังอยู่ในตัวเรียงลำดับและตัวอย่าง
ดังนั้นข้อผิดพลาดคือการเรียงลำดับไม่สามารถคาดเดา ตั้งแต่หนองมักจะไม่อธิบายไม่ได้รับมอบหมายให้ชื่อที่มีอยู่ผลการเรียงลำดับเป็นเรื่องยากที่จะตรวจสอบและเป็นที่ส่วนใหญ่ไม่ได้เปิดเผยเหตุผลที่กลุ่มตัวอย่างจะถูกเรียงลำดับที่พวกเขาเป็น ตั้งแต่ parataxonomy ไม่ได้ใช้ความรู้ทางชีวภาพที่มีอยู่สร้างหน่วยtypological และไม่เปิดเผยหลักเกณฑ์การเรียงลำดับของการตรวจสอบระหว่างอัตนัยและfalsifiability ผลการเรียงลำดับเป็นเรื่องยากกว่าการจัดหมวดหมู่ของการวินิจฉัย(หรือเป็นไปไม่ได้) Parataxonomy ไม่ปฏิบัติตามหลักเกณฑ์วิธีการทางวิทยาศาสตร์แต่ propedeutic และสามารถเป็นเครื่องมือที่มีคุณค่า heuristically เพื่อหารูปแบบที่ถูกทอดทิ้งใน taxonomically กลุ่ม แต่ก็เป็นเพียงขั้นตอนแรกในการเรียงลำดับและการระบุกลุ่มตัวอย่างในการศึกษาความหลากหลายทางชีวภาพ หนองจะไร้ประโยชน์สำหรับสินค้าคงเหลือและการเลือกพื้นที่ในการประเมินผลการอนุรักษ์และ biogeographical autecological ศึกษา; พวกเขาให้ข้อมูลที่มีความไม่แน่นอนเพียงสำหรับการศึกษาในการหมุนเวียนชนิดและทับซ้อนกัน แต่พวกเขาสามารถใช้ค่อนข้างน่าเชื่อถือสำหรับการเปรียบเทียบระดับโลกของความร่ำรวยชนิดรวมรายละเอียดที่ไม่ได้เปรียบเทียบความร่ำรวยชนิดเดียวหรือเว็บไซต์สำหรับการเปรียบเทียบของเว็บไซต์โดยไม่ทับซ้อนสายพันธุ์ หากผลของการแสดงการเรียงลำดับ parataxonomic รูปแบบที่ชัดเจนและมีความหมายทางชีวภาพ, การเรียงลำดับมีแนวโน้มที่จะมีความน่าเชื่อถือ. อ่อนแอหรือไม่มีการตรวจพบรูปแบบได้อย่างง่ายดายอาจจะเกิดจากการเรียงลำดับผิดพลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม parataxonomic การเรียงลำดับตัวอย่างหน่วยอนุกรมวิธานที่รู้จัก ( rtus morphospecies
, , morphotypes หรือตามที่เสนอที่นี่ : parataxonomic หน่วย [ หนอง ] ) โดยทั่วไปถือว่าเป็นวิธีการที่เชื่อถือได้และอนุลักษณ์อย่างเพียงพอในการศึกษาความหลากหลายทางชีวภาพในระบบนิเวศ
หรือชีววิทยาการอนุรักษ์ มันเห็นได้ชัดเพราะมันเลี่ยง
ประหยัดเวลาภาระของอนุกรมวิธาน อย่างไรก็ตามการประเมินผลของ parataxonomic
เรียงลําดับตามอนุกรมวิธาน ( แสดงหลาย overestimations ชนิดตัวเลข ดังนั้น
เรียง RTU ไม่จําเป็นต้องอนุรักษ์ การเรียงลำดับข้อผิดพลาดได้มากกว่า 100% ( ค่ามัธยฐานในปัจจุบัน
เรียบเรียง : 22 % ) แม้ว่าการรวมกลุ่มหลากหลาย เช่น ด้วงมีต่ำมากโดยรวม
ข้อผิดพลาดข้อผิดพลาดในอัตราครอบครัวเดียวโดยทั่วไปจะสูงกว่ามากรูปแบบนี้อาจก่อให้เกิดปัญหารุนแรง
ในการวิเคราะห์ตัวแปรพหุ อัตราการผิดพลาดซึ่งเชื่อว่าเป็นจริงไม่ได้ขึ้นอยู่เฉพาะในกลุ่ม
จะเรียง แต่ยังเกี่ยวกับคัดแยกและตัวอย่าง ดังนั้น การเรียงลำดับข้อผิดพลาดไม่ทาย โดยทั่วไปจะไม่อธิบายตั้งแต่
หนองหรือมอบหมายชื่อเดิม ผลเรียงยาก

ตรวจสอบและเป็นส่วนใหญ่ไม่เปิดเผยถึงจำนวนจะถูกจัดเรียงเป็นพวกเขาจะ ตั้งแต่ parataxonomy ไม่ได้
ใช้ชีวภาพ ความรู้ที่มีอยู่ สร้างหน่วยเฉพาะ และไม่เปิดเผยของการเรียงลำดับเกณฑ์
อินเตอร์ testability อัตนัยและ falsifiability ของการเรียงลำดับผลลัพธ์จะยากกว่าของอนุกรมวิธาน
การแสดงตัวของ ( หรือเป็นไปไม่ได้ )parataxonomy ไม่ปฏิบัติตามเกณฑ์ของวิธีทางวิทยาศาสตร์
แต่ propedeutic และสามารถเป็นเครื่องมือที่มีคุณค่า heuristically เพื่อหารูปแบบใน taxonomically หลง
กลุ่ม แต่ก็เป็นเพียงขั้นตอนแรกของการเรียงลำดับและการระบุตัวอย่างทางด้านความหลากหลายทางชีวภาพ การศึกษา หนอง
ไม่มีประโยชน์สำหรับสินค้าคงคลัง และการเลือกพื้นที่ในด้านการอนุรักษ์ และ biogeographical autecological
ศึกษาพวกเขาให้ข้อมูลที่ไม่แน่นอนสำหรับการศึกษาในชนิดหมุนเวียน และทับซ้อนกัน แต่พวกเขาสามารถใช้สำหรับการเปรียบเทียบค่อนข้างเชื่อถือได้
= ความร่ำรวยของชนิดทั่วโลก ไม่เปรียบเทียบรายละเอียดของความร่ำรวยของชนิดของเว็บไซต์เดียว
หรือเปรียบเทียบของเว็บไซต์โดยไม่ต้องชนิดที่ทับซ้อนกัน ถ้าผลของการเรียงลำดับให้ชัดเจนได้
parataxonomic ที่มีรูปแบบการเรียงลำดับน่าจะเชื่อถือได้ อ่อนแอ หรือไม่ได้
รูปแบบได้อย่างง่ายดายอาจจะเกิดจากการผิดพลาด .