Even Non-destruction method does no

Even Non-destruction method does not damage a lot on the surface but we have to use Schmidt rebound hammer all the grid that we built it on the surface of the concrete so we will have a lot or value of Schmidt rebound hammer and we use the average value. Thus the error will have less than the direct method.
Non-destructive method have to measure all of the surface so the value we get will less of error.

Conclusion
We get the correction factor about 0.99 that mean the value that we measure firstly is more than enough. The Ultimate value of concrete is about 647.87 ksc and the cube compressive strength is about 428.28 ksc. Why the value is different because I think the cube compressive strength will not make the cube concrete damage or failure but the ultimate made.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีไม่ทำลายแม้ไม่เสียหายมากบนพื้นผิว แต่เราต้องใช้ค้อนตอบสนองชมิดท์ตารางทั้งหมดที่เราสร้างมันบนพื้นผิวของคอนกรีตเพื่อเราจะได้มากหรือค่าของ Schmidt ฟื้นตัวค้อน และใช้ค่าเฉลี่ย ดังนั้น ข้อผิดพลาดได้น้อยกว่าวิธีการโดยตรงไม่ทำลายวิธีการวัดทั้งหมดของพื้นผิวเพื่อให้ค่าที่เราได้รับจะน้อยข้อผิดพลาดได้บทสรุป เราเรียกปัจจัยการแก้ไขเกี่ยวกับ 0.99 ซึ่งหมายความว่า ค่าที่เราวัดแรกเป็นมากกว่าเพียงพอ ค่าสูงสุดของคอนกรีตประมาณ 647.87 ksc และแรง compressive ลูกบาศก์ ksc ประมาณ 428.28 ทำไมค่าไม่แตกต่างกันเนื่องจากคิดว่า แรง compressive ลูกบาศก์จะไม่ทำให้ลูกบาศก์คอนกรีตเสียหาย หรือความล้มเหลว แต่ที่ดีสุดที่ทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้วิธีการไม่ทำลายไม่ได้สร้างความเสียหายเป็นจำนวนมากบนพื้นผิว แต่เราจะต้องใช้ค้อน Schmidt เด้งทุกตารางที่เราสร้างมันขึ้นมาบนพื้นผิวของคอนกรีตดังนั้นเราจะมีจำนวนมากหรือมูลค่าของค้อนเด้งชมิดท์และเราจะใช้ ค่าเฉลี่ย ดังนั้นข้อผิดพลาดจะมีน้อยกว่าวิธีการที่ตรง.
วิธีไม่ทำลายได้ในการวัดทั้งหมดของพื้นผิวเพื่อให้ค่าที่เราได้รับจะน้อยของข้อผิดพลาด. สรุปเราได้รับปัจจัยการแก้ไขเกี่ยวกับ 0.99 หมายความว่าค่าที่เราวัดแรกมากขึ้น เกินพอ ค่าสูงสุดของคอนกรีตอยู่ที่ประมาณ 647.87 ksc และแรงอัดก้อนเป็นเรื่องเกี่ยวกับ 428.28 ksc ทำไมค่าที่แตกต่างกันเพราะผมคิดว่าก้อนแรงอัดจะไม่ทำให้เกิดความเสียหายก้อนคอนกรีตหรือความล้มเหลว แต่ที่ดีที่สุดที่ทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ไม่ใช่การทำลายวิธีไม่ได้เสียหายมากบนพื้นผิว แต่เราต้องใช้ค้อนทั้งหมดในตารางที่ชมิดท์ฟื้นตัว เราสร้างมันขึ้นมาบนพื้นผิวของคอนกรีต ดังนั้นเราจะมีมากหรือค่าของชมิดท์กลับค้อนและเราใช้ค่าเฉลี่ย ดังนั้น ความผิดพลาดจะได้น้อยลงกว่า
วิธีโดยตรงไม่ทำลายวิธีต้องวัดทุกพื้นผิว ดังนั้นมูลค่าที่เราได้รับจะน้อยกว่าของข้อผิดพลาด


เราได้ข้อสรุปการแก้ไขปัจจัยเกี่ยวกับ 0.99 หมายความว่าค่าที่เราวัดแรกเป็นมากกว่าเพียงพอ มูลค่าสูงสุดของคอนกรีตกำลัง 647.87 ) และก้อนแรงอัดเกี่ยวกับ 428.28 ksc .ทำไมค่ามันต่างกัน เพราะคิดว่าก้อนกำลังรับแรงอัดจะไม่ทำให้ก้อนคอนกรีต ความเสียหาย หรือความล้มเหลว แต่สุดท้ายทำ .