Since we were controlling the exper

Since we were controlling the experiments for changes in inflow
magnitude and frequency and their affect on nutrient availability
and flushing rate, all other parameters (light, temperature,
turbidity, salinity) were held constant across each experiment.
Photoperiod for all experiments was 12 h light/dark cycle, using
cool white fluorescent bulbs as the light source. Accounting for the
change in natural irradiance values depending on time of day (i.e.,
low in the morning and evening, high in the afternoon), we set
irradiance at 200 mEm2s1 (Buyukates and Roelke, 2005a). This
value was in the range of typical light saturated photosynthesis
rates of many phytoplankton (Kirk, 1994). We also held temperature
constant during each experiment at the same level of the bay
during the time of water collection (Table 1). An aerator powered
through a time-delay relay (5 s on/40 s off) controlled the turbulence.
Periphyton growth was inhibited by covering all horizontal

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากเรามีการควบคุมการทดลองการเปลี่ยนแปลงในกระแสขนาด และความถี่ และมีผลต่อการมีอยู่ของธาตุอาหารและอัตรา พารามิเตอร์ทั้งหมดอื่น ๆ (แสง อุณหภูมิความขุ่นของน้ำ เค็ม) ถือได้ว่าเป็นค่าคงที่ในแต่ละการทดลองชั่วโมงสำหรับการทดลองทั้งหมดถูกแสง 12 h/มืด รอบ การใช้เย็นสีขาวเรืองแสงหลอดไฟเป็นแหล่งกำเนิดแสง บัญชีสำหรับการเปลี่ยนค่า irradiance ธรรมชาติตามเวลา (เช่นต่ำในช่วงเช้า และเย็น สูงในตอนบ่าย), เราirradiance ที่หน่วยความจำ 200 2s 1 (Buyukates และ Roelke, 2005a) นี้ค่าอยู่ในช่วงของการสังเคราะห์ด้วยแสงอิ่มตัวแสงทั่วไปราคาของหลาย phytoplankton (โบสถ์ 1994) นอกจากนี้เรายังจัดอุณหภูมิค่าคงที่ในแต่ละการทดลองที่ระดับเดียวกันของอ่าวในช่วงเวลาของชุดน้ำ (ตารางที่ 1) ใช้การขับเคลื่อนผ่านรีเลย์หน่วงเวลา (5 s/40 s ปิด) ควบคุมเหตุการณ์ความวุ่นวายเติบโต periphyton ถูกห้าม โดยครอบคลุมทั้งแนวนอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เนื่องจากเราได้ควบคุมการทดลองสำหรับการเปลี่ยนแปลงในกระแส
ขนาดและความถี่ของพวกเขาและส่งผลกระทบกับความพร้อมของสารอาหาร
และอัตราการล้างพารามิเตอร์อื่น ๆ ทั้งหมด (แสงอุณหภูมิ
ความขุ่นความเค็ม) ถูกจัดขึ้นอย่างต่อเนื่องในการทดลองในแต่ละ
ช่วงแสงสำหรับการทดลองทั้งหมด 12 ชั่วโมงแสง / วงจรมืดโดยใช้
เย็นหลอดไฟนีออนสีขาวเป็นแหล่งกำเนิดแสง การบัญชีสำหรับ
การเปลี่ยนแปลงในค่ารังสีธรรมชาติที่ขึ้นอยู่กับช่วงเวลาของวัน (เช่น
ในระดับต่ำในช่วงเช้าและเย็นสูงในช่วงบ่าย) เราตั้ง
รังสีที่ 200 mEm? 2s? 1 (Buyukates และ Roelke, 2005a) นี้
ค่าอยู่ในช่วงของแสงอิ่มตัวสังเคราะห์ทั่วไป
อัตราหลายแพลงก์ตอนพืช (เคิร์ก, 1994) นอกจากนี้เรายังจัดขึ้นที่อุณหภูมิ
คงที่ในแต่ละการทดลองในระดับเดียวกันของอ่าว
ในช่วงเวลาของการเก็บรวบรวมน้ำ (ตารางที่ 1) เครื่องฟอกอากาศขับเคลื่อน
ผ่านรีเลย์หน่วงเวลา (5 เมื่อวันที่ / 40 S ออก) ควบคุมความวุ่นวาย
การเจริญเติบโต periphyton ถูกยับยั้งโดยครอบคลุมทุกแนวนอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เนื่องจากเราถูกควบคุมการทดลองสำหรับการเปลี่ยนแปลงในขนาดและความถี่ของกระแส

และมีผลต่อสารอาหารพร้อมฟลัชชิงคะแนนและพารามิเตอร์อื่น ๆทั้งหมด ( แสง , อุณหภูมิ ,
ค่าความเค็ม ) ได้ถูกจัดขึ้นอย่างต่อเนื่องในแต่ละการทดลอง สำหรับการทดลอง
แสง 12 ชั่วโมงแสง / มืดรอบ ใช้หลอดไฟเรืองแสงสีขาว
เย็น เป็นแหล่งกำเนิดแสง การบัญชี
การเปลี่ยนแปลงในค่า irradiance ธรรมชาติขึ้นอยู่กับเวลาของวัน ( I ,
ต่ำในช่วงเช้าและเย็นสูง ในช่วงบ่าย เราตั้งค่า
ดังกล่าวที่ 200 แหม่ม  2s  1 ( buyukates และ roelke , 2005a ) ค่าอยู่ในช่วงนี้

อัตราการสังเคราะห์แสงโดยทั่วไปแสงอิ่มตัวหลายตอน ( เคิร์ก , 1994 ) เรายังจับอุณหภูมิคงที่ในแต่ละการทดลอง
ในระดับเดียวกันของอ่าว
ในช่วงเวลาของการเก็บน้ำ ( ตารางที่ 1 ) เป็นเครื่องฟอกอากาศที่ขับเคลื่อน
ผ่านเวลาถ่ายทอด ( 5 s / 40 S ลง ) ควบคุมความวุ่นวายของเพอริไฟตอน
เจริญ โดยครอบคลุมทั้งหมดในแนวนอน