3.3. Performance of combined system

3.3. Performance of combined system
The AnMBR-CANON MBR combined system was continuously operated in 82 d for treating membrane RO concentrate of synthetic wastewater. The overall performance of the combined system treating membrane concentrate is summarized in Table 1, which showed that the COD and total SS removal performances were excellent. Apart from membrane retention and good conversion performance during AD, an average COD removal efficiency of 96.7% was associated with the carbon source demand for both aerobic decomposition and heterotrophic denitrification in CANON MBR. Compared with AnMBR, effluent COD of the combined system was lower than 48 mg/L, which may be due to the consumption for heterotrophic denitrification. However, nitrogen removal mainly relied on CANON MBR. Almost no nitrogen removal occurred in the AnMBR, which achieved total nitrogen (TN) removal of 10.6%, whereas the CANON MBR reduced its influent TN by an additional 70.8%, thereby providing an overall TN removal of 81.4% for the combined system. Meanwhile, removal of total phosphorus was not expected. This finding suggested that the concentrate was needed to remove phosphorous if the effluent was to be reclaimed. This approach can be also beneficial if the effluent is to be used for agriculture or irrigation purposes [31]. Phosphorus of wastewater had the potential to generate precipitation of P as magnesium ammonium phosphate (MAP, NH4MgPO4•6H2O) when concentrations of magnesium, phosphate, and ammonium approached an equimolar ratio of 1:1:1 [32]. In the combined system, the equimolar ratio between the effluent phosphorus (10.7 mg/L, 0.35 mmol/L) and ammonium (12 mg/L, 0.86 mmol/L) was about 0.4 facilitating recovery of the concentrated fertilizer under excess nitrogen.
Throughout the operation of 147 d, washout of the biomass was successfully avoided. The membrane retained all of the biological bacteria, and the VSS concentration improved significantly. The MLSS in the AnMBR and CANON MBR increased from 8000 and 4000 mg/L to 11,240 and 6160 mg/L, respectively. The average methane yield of 1672 mL/d was obtained under ambient temperature during the combined system stable operation stage. Accordingly, this value was equal to 223 mL CH4/g COD which was lower than that of the start-up process, accounting for 63.7% of the theoretical value. The relatively sharp drop of methane yield was in part due to accumulation of metabolic intermediate products in the reactor under unstable conditions [33]. Another probable reason is the methane’s increased solubility under ambient temperatures [29]. Moreover, biogas sparging in the current experiment created equilibrium between the gas and liquid phases, which resulted in the reduction of dissolved methane in effluent [34]. However, membrane effluent discharged by the vacuum pump may increase dissolved methane concentration of permeate to the point of oversaturation in this study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.3 การทำงานของระบบรวมระบบ MBR AnMBR CANON ที่รวมได้อย่างต่อเนื่องทำงาน 82 d สำหรับการรักษาเยื่อ RO เข้มข้นของน้ำเสียสังเคราะห์ครั้ง ประสิทธิภาพโดยรวมของระบบรวมที่รักษาเยื่อข้นสรุปในตารางที่ 1 ซึ่งแสดงให้เห็นว่า COD และรวม SS เอาออกแสดงได้เยี่ยม นอกจากเก็บรักษาเยื่อและประสิทธิภาพดีแปลงระหว่าง AD ประสิทธิภาพกำจัด COD เฉลี่ย 96.7% ถูกเชื่อมโยงกับความต้องการแหล่งคาร์บอนสำหรับย่อยสลายแอโรบิกและ denitrification heterotrophic ใน CANON MBR เมื่อเทียบกับ AnMBR ทิ้ง COD ของระบบรวมไม่ต่ำกว่า 48 mg/L ซึ่งอาจจะเนื่องจากปริมาณการใช้สำหรับ heterotrophic denitrification อย่างไรก็ตาม ไนโตรเจนส่วนใหญ่อาศัยบน CANON MBR เกือบไม่มีไนโตรเจนเกิดขึ้นใน AnMBR ซึ่งได้กำจัดไนโตรเจน (TN) 10.6% ในขณะที่ CANON MBR ลดของ TN influent เพิ่ม 70.8% ให้การเอาออกโดยรวม TN 81.4% ระบบรวม ในขณะเดียวกัน การกำจัดฟอสฟอรัสทั้งหมดถูกคาดไว้ ค้นหานี้แนะนำว่า เข้มข้นต้องเอาฟอสฟอรัสถ้าน้ำจะสามารถเรียกคืน วิธีการนี้ได้ยังประโยชน์ถ้าน้ำจะถูกใช้เพื่อการเกษตรหรือชลประทาน [31] ฟอสฟอรัสของน้ำเสียมีศักยภาพในการสร้างฝนของ P เป็นแมกนีเซียมแอมโมเนียมฟอสเฟต (แผนที่ NH4MgPO4•6H2O) เมื่อความเข้มข้นของแมกนีเซียม ฟอสเฟต และแอมโมเนียเข้ามีอัตรา equimolar 1:1:1 [32] ในระบบรวม อัตราส่วน equimolar ระหว่างฟอสฟอรัสน้ำทิ้ง (10.7 mg/L, 0.35 mmol/L) และแอมโมเนีย (12 mg/L, 0.86 mmol/L) เป็นเกี่ยวกับการอำนวยความสะดวกในการกู้คืนของปุ๋ยเข้มข้นภายใต้ไนโตรเจนส่วนเกิน 0.4ตลอดการทำงานของ 147 d การชะล้างของชีวมวลเรียบร้อยแล้วหลีกเลี่ยง เมมเบรนที่สะสมของเชื้อแบคทีเรีย และความเข้มข้นของ VSS ดีมาก MLSS ใน AnMBR และ CANON MBR จาก 8000 และ 4000 mg/L การ 11,240 และ 6160 mg/L ตามลำดับ ผลผลิตเฉลี่ยมีเทนของมล. 1672/d ได้รับภายใต้อุณหภูมิช่วงงานระบบรวม ตามลำดับ ค่านี้ไม่เท่ากับ mL 223 CH4/g COD ซึ่งต่ำกว่าที่ของกระบวนการเริ่มต้น บัญชี 63.7% ของมูลค่าทางทฤษฎี ปล่อยค่อนข้างคมของผลผลิตก๊าซมีเทนได้บางส่วนเนื่องจากสะสมของสินค้าระหว่างเผาผลาญในปฏิกรณ์ภายใต้เงื่อนไขที่ไม่เสถียร [33] อีกเหตุผลที่น่าจะเป็นของมีเทนละลายเพิ่มภายใต้อุณหภูมิโดยรอบ [29] นอกจากนี้ ก๊าซชีวภาพ sparging ในการทดลองปัจจุบันสร้างสมดุลระหว่างก๊าซและของเหลวระยะ ซึ่งผลในการลดก๊าซมีเทนละลายในน้ำ [34] อย่างไรก็ตาม เมมเบรนทิ้งปล่อยออก โดยปั๊มสุญญากาศอาจเพิ่มความเข้มข้นมีเทนละลายซึมไปยังจุดที่อิ่มในการศึกษานี้ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.3 ประสิทธิภาพของระบบรวม
ระบบ AnMBR-CANON MBR รวมได้รับการดำเนินการอย่างต่อเนื่องใน 82 D สำหรับการรักษาเยื่อเข้มข้นของน้ำเสียสังเคราะห์ ประสิทธิภาพโดยรวมของระบบรวมการรักษาเยื่อสมาธิสรุปในตารางที่ 1 ซึ่งแสดงให้เห็นว่าซีโอดีและการแสดงการกำจัดเอสเอสรวมที่ดีเยี่ยม นอกเหนือจากการเก็บข้อมูลของเมมเบรนและประสิทธิภาพการทำงานที่ดีในช่วงที่มีการแปลง AD เฉลี่ยประสิทธิภาพในการกำจัดซีโอดี 96.7% มีความสัมพันธ์กับความต้องการแหล่งคาร์บอนสำหรับทั้งการสลายตัวแอโรบิกและ denitrification heterotrophic ใน Canon MBR เมื่อเทียบกับ AnMBR น้ำทิ้งซีโอดีของระบบการรวมกันต่ำกว่า 48 มิลลิกรัม / ลิตรซึ่งอาจจะเกิดจากการบริโภคสำหรับ denitrification heterotrophic อย่างไรก็ตามการกำจัดไนโตรเจนส่วนใหญ่อาศัยใน CANON MBR เกือบจะไม่มีการกำจัดไนโตรเจนที่เกิดขึ้นใน AnMBR ซึ่งประสบความสำเร็จไนโตรเจนทั้งหมด (TN) การกำจัดของ 10.6% ในขณะที่สินค้า CANON MBR ลด TN อิทธิพลของตนโดยการเพิ่มขึ้น 70.8% ซึ่งจะช่วยให้การกำจัดเทนเนสซีโดยรวมของ 81.4% สำหรับระบบการทำงานร่วมกัน ในขณะที่การกำจัดของฟอสฟอรัสรวมก็ไม่ได้คาดหวัง การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าสมาธิเป็นสิ่งที่จำเป็นในการลบฟอสฟอรัสถ้าน้ำทิ้งจะถูกยึด วิธีการนี้สามารถยังประโยชน์ถ้าน้ำทิ้งจะถูกใช้เพื่อวัตถุประสงค์ในการเกษตรหรือการชลประทาน [31] ฟอสฟอรัสน้ำเสียมีศักยภาพในการสร้างการตกตะกอนของ P แมกนีเซียมฟอสเฟตแอมโมเนียม (MAP, NH4MgPO4 • 6H2O) เมื่อความเข้มข้นของแมกนีเซียมฟอสเฟตและแอมโมเนียเข้าหาอัตราส่วน equimolar 1: 1: 1 [32] ในระบบรวมอัตราส่วน equimolar ระหว่างฟอสฟอรัสน้ำทิ้ง (10.7 มิลลิกรัม / ลิตร, 0.35 มิลลิโมล / ลิตร) และแอมโมเนีย (12 มิลลิกรัม / ลิตร, 0.86 มิลลิโมล / ลิตร) เป็นประมาณ 0.4 การกู้คืนการอำนวยความสะดวกของปุ๋ยเข้มข้นภายใต้ไนโตรเจนส่วนเกิน.
ตลอด การดำเนินงานของ 147 D, การชะล้างของสารชีวมวลก็หลีกเลี่ยงที่ประสบความสำเร็จ เมมเบรนสะสมทั้งหมดของเชื้อแบคทีเรียชีวภาพและความเข้มข้น VSS ดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ MLSS ใน AnMBR และ CANON MBR เพิ่มขึ้นจาก 8000 และ 4000 มิลลิกรัม / ลิตรเพื่อ 11240 และ 6160 มิลลิกรัม / ลิตรตามลำดับ อัตราผลตอบแทนเฉลี่ยของก๊าซมีเทน 1,672 มิลลิลิตร / D ที่ได้รับภายใต้อุณหภูมิระหว่างระบบรวมขั้นตอนการดำเนินงานที่มั่นคง ดังนั้นมูลค่านี้เท่ากับ 223 มิลลิลิตร CH4 / g COD ซึ่งต่ำกว่าที่กระบวนการเริ่มต้นขึ้นโดยคิดเป็น 63.7% ของมูลค่าทางทฤษฎี ลดลงค่อนข้างคมชัดของผลผลิตก๊าซมีเทนเป็นส่วนหนึ่งเนื่องจากการสะสมของสินค้าขั้นกลางที่เผาผลาญในเครื่องปฏิกรณ์ภายใต้เงื่อนไขที่ไม่มั่นคง [33] อีกเหตุผลที่น่าจะเป็นก๊าซมีเทนของการละลายเพิ่มขึ้นภายใต้อุณหภูมิ [29] นอกจากนี้ sparging ก๊าซชีวภาพในการทดสอบปัจจุบันมีการสร้างสมดุลระหว่างก๊าซและของเหลวซึ่งมีผลในการลดลงของก๊าซมีเทนที่ละลายในน้ำทิ้ง [34] ความเข้มข้นของก๊าซมีเทนอย่างไรก็ตามน้ำทิ้งเมมเบรนที่ปล่อยออกมาจากปั๊มสุญญากาศอาจเพิ่มขึ้นละลายของการซึมผ่านไปยังจุด Oversaturation ในการศึกษาครั้งนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.3 . ประสิทธิภาพของระบบรวมการ anmbr Canon ( รวมระบบเป็นอย่างต่อเนื่องการรักษาเยื่อ RO 82 D ข้นของน้ำเสียสังเคราะห์ ประสิทธิภาพโดยรวมของระบบการรักษาแบบเข้มข้นรวมคือสรุป ตารางที่ 1 ซึ่งพบว่าซีโอดีทั้งหมด และ SS เอาสมรรถนะเป็นเลิศ นอกเหนือจากการเก็บรักษาเยื่อและประสิทธิภาพการแปลงที่ดีในช่วงโฆษณา ประสิทธิภาพในการกำจัดซีโอดีเฉลี่ยของ 96.7 มีความสัมพันธ์กับความต้องการแหล่งคาร์บอนทั้งแบบน้ำและการสลายตัวแอโรบิกใน Canon MBR . เมื่อเทียบกับ anmbr ผ่านการบำบัดซีโอดีของระบบรวมต่ำกว่า 48 มิลลิกรัมต่อลิตร ซึ่งอาจจะเกิดจากการบริโภคสำหรับแบบน้ำ . อย่างไรก็ตาม การกำจัดไนโตรเจน ส่วนใหญ่อาศัยใน Canon MBR . เกือบจะไม่มีการกำจัดไนโตรเจน ที่เกิดขึ้นใน anmbr ซึ่งได้รับไนโตรเจน ( TN ) การกำจัด 10.6 เปอร์เซ็นต์ และลดประสิทธิภาพของ Canon ( TN โดยเพิ่มขึ้นร้อยละ 70.8 จึงให้รวมเป็น % สำหรับการกำจัดไนโตรเจนทั้งหมดของระบบรวม โดยการกำจัดฟอสฟอรัสทั้งหมด คือไม่ได้คาดหวัง ผลการศึกษาพบว่า สมาธิก็ต้องเอาฟอสฟอรัส ถ้าน้ำจะได้กลับคืนมา วิธีการนี้สามารถเป็นประโยชน์ถ้าน้ำที่จะใช้สำหรับการเกษตร หรือวัตถุประสงค์ชลประทาน [ 31 ] ฟอสฟอรัสของน้ำเสียมีศักยภาพในการสร้างการตกตะกอนของ P เป็นแมกนีเซียมแอมโมเนียมฟอสเฟต ( แผนที่ nh4mgpo4 - 6h2o ) เมื่อความเข้มข้นของแมกนีเซียม ฟอสเฟต และแอมก็เป็น ๆอัตราส่วน 1 : 1 : 1 [ 32 ] ในระบบรวม ๆอัตราส่วนระหว่างปริมาณฟอสฟอรัส ( 10.7 mg / L , 0.35 มิลลิโมล / ลิตร ) และแอมโมเนีย ( 12 มก. / ล. , 0.86 มิลลิโมล / ลิตร ) ประมาณ 0.4 สนับสนุนการฟื้นตัวของความเข้มข้นปุ๋ยภายใต้ไนโตรเจนส่วนเกินตลอดการดำเนินงานของ 147 D , ความล้มเหลวโดยสิ้นเชิงของชีวมวลได้หลีกเลี่ยง เมมเบรนสะสมทั้งหมดของแบคทีเรียชีวภาพและ VSS สมาธิดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ที่ 2 ใน anmbr และ Canon ( เพิ่มขึ้นจาก 8 , 000 ถึง 4000 มิลลิกรัม / ลิตรและ 11240 0 มิลลิกรัมต่อลิตร ตามลำดับ ค่าเฉลี่ยอัตราการผลิตก๊าซมีเทนของ / D 1672 ml ภายใต้อุณหภูมิระหว่างระบบรวมคงที่ขั้นตอนการผ่าตัด . ตามมูลค่าเท่ากับ 224 มิลลิลิตร / กรัมซีโอดีร่างซึ่งต่ำกว่าที่ของกระบวนการเริ่มต้น , การบัญชีสำหรับ 63.7 % ของมูลค่าทางทฤษฎี ลดลงค่อนข้างคมชัดของอัตราการผลิตก๊าซมีเทนอยู่ในส่วนหนึ่งเนื่องจากการสะสมของผลิตภัณฑ์ระดับกลาง การเผาผลาญอาหารในถังภายใต้เงื่อนไข [ 33 ] เสถียร อีกเหตุผลที่เป็นไปได้คือก๊าซมีเทนเพิ่มการละลายภายใต้อุณหภูมิแวดล้อม [ 29 ] นอกจากนี้ ในการทดลองก๊าซชีวภาพ sparging ปัจจุบันสร้างสมดุลระหว่างสถานะของเหลวและก๊าซ ซึ่งมีผลในการลดปริมาณก๊าซมีเทนในน้ำทิ้ง [ 34 ] อย่างไรก็ตาม น้ำที่ปล่อยออกมาโดยเยื่อแผ่นปั๊มสูญญากาศ อาจเพิ่มความเข้มข้นของปริมาณก๊าซมีเทนแผ่ซ่านไปยังจุดของ oversaturation ในการศึกษานี้