The framework, as shown in Table 2,

The framework, as shown in Table 2, provides four different stages in the evolution
of RT in a region. The transition process towards tourism development begins when
a few tourists arrive in the community and some residents see an opportunity. In this preliminary stage RT is a novelty and it is not able yet, either to influence the rural
regime or to support local employment. Its future development depends on different
factors at the macro level (the landscape on the MLP) such as changes in tourism
practices, policy makers strategies, transports development, funding mechanisms,
etc,. At the meso level the weakness or strength of the rural regime is important: if
local rural regime is strong and stable then local entrepreneurs and farmers will not be
interested in developing new trajectories of business within their firms. Furthermore
to develop RT means to change routines, to approach different markets and suppliers,
which is a radical change for entrepreneurs and employees.
It is crucial the availability of buildings for new accommodations. In the farm, the
weakness of the previous rural regime could made available empty buildings which
can be restored and arranged as accommodations. At this first stage few of those
pioneer tourists, attracted by low prices of properties (houses and farms) may decide
to buy one and, eventually to become a permanent resident3
. In this preliminary stage
regional law on tourism accommodation is lacking and the offer is basically on a low
standards profile and quite rudimentary. RT is based nearly exclusively on lodgings:
rooms rented in the owner’s private home (included farm house), independent
lodgings, or rural campsites, although under different labels in Europe (Cánoves et
al., 2004). Local government (municipality) doesn’t yet organize any tourist service
such as public transport, tourist information or local events.
The future development of RT over the first stage in a region will break out when
ongoing processes at the macro and meso level open a “window of opportunity”. If
the macro level has an influence on every region, than the local transition towards a
RT development depends basically on the meso level: if the regional rural regime is
strong and growing than there will not be any openness for a novelty such as tourism
in the first stage. A strong path dependency (Arthur, 1994), due to aligned and locked
in use patterns (David, 1985) may stunt the transition processes and the change will
not occur in the rural configuration, although the region has a strong potential in RT
development and a new law on accommodation in the farm (e.g. in France policy
makers push for RT development although rural entrepreneurs do not ever follow
them).
The second stage (growth) evolves from the simple start. RT is not a niche anymore
and it starts to change the regional rural regime towards multifunctionality. It is the
stage to plan and to implement strategies that start to benefit the whole region
(MacDonalds and Joliffe, 2003). This will develop into more formal regulation of
accommodations and standards (regional or national law on tourism). After the first
stage of novelty, tourist entrepreneurs start to grow in number and also farmers and
corporations, together with individuals, start to invest in rural accommodations. The
main actors of the existing rural regime are involved in the transition. This is due to
their great advantage over new entrant entrepreneurs: they already own rural
buildings. Tourist entrepreneurs invest in house restoration and they support small
firm and individuals working as mason, carpenter, joiner, plumber, electrician, etc.
Tourists grow and the price of houses and farm increase. Related services are offered
by local municipalities (tourist information, public transportation) and other
entrepreneurs (restaurant, car rental, taxi service). At this second stage, the integration
of RT improves through the construction of networks that enable actors to jointly
develop resources such as local traditions, art forms, celebrations, experiences,
entrepreneurship, and knowledge (Saxena and Ilbery, 2008). In order to encourage
repeat and longer visits, in many accommodations are provided a number of activities
related to nature, rural activities and specialized agricultural products (wine tasting,
cooking class, horse-riding, fishing, hunting, trekking excursions, rafting, therapy
treatment, fruit-picking, etc). A plethora of various formulae are offered in Europe
and each country or region emphasis on one or more specialities (Cánoves et al.,
2004).
The third stage is that of maturity. RT is now a stable driver of rural regime. The
existing entrepreneurs need to diversify their offer investing in the quality of their
accommodations, in the professional degree of employees, in marketing – especially
on the web – and on the range of services they offer (restaurant, guided tours, internet
facilities, etc..). At this stage of maturity it is quite common that the entrepreneur
abandon agricultural activities, because they are less profitable, and also because it is
difficult to manage both businesses. In France 36% of the farms and 45% in UK
(Ardillier-Carras, 1999; Dehoorne, 1999) are substituting tourism for agricultural
activities in rural accommodations. This is therefore a growing phenomenon,
especially in areas where agriculture is not economically competitive.
At this stage, the institutional planning is crucial, enduring for short and long-term
community benefits while also preserving its resources. The principles for a smart
planning include authenticity and quality, education, preservation and protection and
partnerships among local agents. Integration (Saxena et al., 2007) and sustainability
are the key words.
The growth of RT has to be totally divergent from that one of seaside tourism
development that tends to create holiday resorts and artificial villages with no identity.
Many coastal regions in Portugal, Italy, Greece, and particularly in Spain, have
suffered this problem, and coast line has been completely destroyed by blocks of
apartments and huge hotels, lacking in green or natural areas (Sanagustín Fons et al.,
2011). This could be a threat for RT too: exceeding in the urbanization of rural spaces.
According to us, RT offers a great chance to fill in the empty spaces (i.e. farmhouses)
made available by the decline of rural areas, but it should not contribute to the change
in the land using (i.e. new buildings). On this third stage RT might continue to grow
although without following any tourist mass strategies. The start of the fourth stage
(decline) is intimately related with the planning strategies developed in this third
stage.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สี่ขั้นตอนในการวิวัฒนาการให้กรอบ ดังที่แสดงในตารางที่ 2ของ RT ในภูมิภาค การเปลี่ยนแปลงทางพัฒนาการท่องเที่ยวเริ่มต้นเมื่อนักท่องเที่ยวกี่มาถึงในชุมชน และบางคนเห็นโอกาส ในระยะเบื้องต้นนี้ RT จะเป็นนวัตกรรม และไม่สามารถได้ หรือในชนบทที่มีอิทธิพลต่อระบอบการปกครองหรือ การสนับสนุนการจ้างงานในท้องถิ่น การพัฒนาในอนาคตขึ้นอยู่กับแตกต่างกันปัจจัยดับ (แนวนอนที่บน MLP) เช่นการเปลี่ยนแปลงในการท่องเที่ยวปฏิบัติ นโยบายกลยุทธ์การผลิต การขนส่งพัฒนา ทุนกลไกฯลฯ เมโสหน้าที่ที่ระดับที่อ่อนแอ หรือแข็งของชนบทระบอบการปกครองเป็นสิ่งสำคัญ: ถ้าระบอบการปกครองในท้องถิ่นชนบทจะแข็งแกร่ง และมีเสถียรภาพแล้วภาคเอกชน และเกษตรกรจะไม่สนใจในการพัฒนาใหม่ trajectories ของธุรกิจภายในบริษัทของพวกเขา นอกจากนี้พัฒนา RT หมายถึง การเปลี่ยนแปลงตามปกติ การเข้าตลาดที่แตกต่างและซัพพลายเออร์ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงสำหรับผู้ประกอบการและพนักงานมันเป็นสิ่งสำคัญความพร้อมของอาคารสถานที่ใหม่ ในฟาร์ม การจุดอ่อนของระบอบชนบทก่อนหน้าสามารถทำอาคารว่างเปล่าที่คุณสามารถคืนค่า และจัดเป็นสถานที่พักได้ ที่แรกระยะไม่กี่คนอาจตัดสินใจเที่ยวไพโอเนียร์ ดึงดูด ด้วยราคาที่ต่ำของคุณสมบัติ (บ้านและฟาร์ม)การซื้อ และ ในที่สุด จะกลายเป็น resident3 ถาวร. ในระยะเบื้องต้นนี้กฎหมายระดับภูมิภาคที่พักท่องเที่ยวขาด และมีอยู่โดยทั่วไปเป็นโพรไฟล์มาตรฐาน และ rudimentary ค่อนข้าง RT อยู่เกือบเฉพาะในการเดินทาง:ห้องเช่าในบ้านของเจ้าของส่วนตัว (รวมฟาร์มเฮ้าส์), อิสระเดินทาง หรือชนบท campsites แม้ภายใต้ป้ายชื่อต่าง ๆ ในยุโรป (Cánoves etal., 2004) รัฐบาลท้องถิ่น (เทศบาล) ไม่ได้จัดบริการท่องเที่ยวเช่นระบบขนส่งสาธารณะ ข้อมูลการท่องเที่ยว หรือกิจกรรมท้องถิ่นอนาคตของ RT ผ่านระยะแรกในภูมิภาคจะแตกออกเมื่อกระบวนการต่อเนื่องในแมโครและเมโสหน้าเปิด "หน้าต่างแห่งโอกาส" หากดับได้มีอิทธิพลในทุกภูมิภาค กว่าการเปลี่ยนแปลงท้องถิ่นต่อการพัฒนา RT ขึ้นอยู่ทั่วไปในระดับเมโสหน้า: ถ้าระบอบชนบทภูมิภาคแข็งแรง และเติบโตกว่าจะไม่มีใด ๆ อย่างยิ่งสำหรับนวัตกรรมเช่นการท่องเที่ยวในระยะแรก เป็นเส้นแข็งอ้างอิง (Arthur, 1994), จัดตำแหน่ง และล็อคใช้รูปแบบ (David, 1985) อาจต้นกระบวนการเปลี่ยนแปลง และการเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นในการกำหนดค่าชนบท แม้ว่าภูมิภาคมีศักยภาพแข็งแกร่ง RTการพัฒนาและกฎหมายใหม่ที่พักในฟาร์ม (เช่นในนโยบายของประเทศฝรั่งเศสผู้ผลักดันการพัฒนา RT แม้ว่าผู้ประกอบการที่ชนบทไม่เคยได้ทำตามพวกเขา) ขั้นสอง (เติบโต) อยู่เสมอตั้งแต่เริ่มต้นง่าย RT ไม่โพรงอีกต่อไปและเริ่มการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองที่ชนบทภูมิภาคต่อ multifunctionality มันเป็นการขั้นตอน การวางแผน และ การดำเนินกลยุทธ์ที่เริ่มต้นเพื่อประโยชน์ของภูมิภาคทั้งหมด(อาหารมากมายและ Joliffe, 2003) นี้จะพัฒนาเป็นระเบียบอย่างมากของสถานที่พักและมาตรฐาน (ชาติ หรือภูมิภาคตามกฎหมายว่าด้วยการท่องเที่ยว) หลังจากครั้งแรกขั้นตอนของนวัตกรรม นักท่องเที่ยวผู้ประกอบการเริ่มเติบโตตัวเลขและเกษตรกร และบริษัท พร้อมกับบุคคล เริ่มต้นการลงทุนในชนบทสถานที่พัก ที่นักแสดงหลักของระบอบชนบทที่มีอยู่มีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลง ครบกำหนดเพื่อประโยชน์ต่อตนเองดีกว่าผู้ประกอบการ entrant ใหม่: พวกเขาเองแล้วชนบทอาคาร ผู้ประกอบการท่องเที่ยวลงทุนปลูกในบ้าน และสนับสนุนพวกเขาขนาดเล็กบริษัทและบุคคลที่ทำงานเป็น mason ช่างไม้ ตัวเชื่อม ช่างประปา ไฟฟ้า ฯลฯนักท่องเที่ยวเติบโต และเพิ่มราคาบ้านและฟาร์ม มีเสนอบริการที่เกี่ยวข้องโดยท้องถิ่นอำเภอ (ข้อมูลท่องเที่ยว การเดินทาง) และอื่น ๆผู้ประกอบการ (ร้านอาหาร บริการรถเช่า บริการรถแท็กซี่) ในขั้นตอนที่สอง การรวมของ RT ช่วยการก่อสร้างของเครือข่ายที่เปิดใช้งานเพื่อร่วมกันพัฒนาทรัพยากรเช่นประเพณีท้องถิ่น ศิลปะ ฉลอง ประสบการณ์ผู้ประกอบการ และความรู้ (ซสักเสนาและ Ilbery, 2008) เพื่อส่งเสริมให้เข้าชมซ้ำ และอีกต่อไป ในห้องพักมากมีจำนวนกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับธรรมชาติ กิจกรรมชนบทและเฉพาะเกษตร (ชิมไวน์สอนทำอาหาร ขี่ม้า ตกปลา ล่าสัตว์ เดินป่าท่องเที่ยว ล่อง แก่ง บำบัดรักษา ผลไม้เบิก ฯลฯ) มีเสนอสูตรต่าง ๆ มากมายในยุโรปและแต่ละประเทศหรือภูมิภาคเน้นอาหาร น้อย (Cánoves et al.,2004)ขั้นที่สามเป็นที่ครบกำหนด RT เป็นโปรแกรมควบคุมเสถียรภาพของระบอบการปกครองที่ชนบท ที่ผู้ประกอบการที่มีอยู่จำเป็นต้องมากมายให้พวกเขาลงทุนในคุณภาพของพวกเขาสถานที่พัก ในระดับมืออาชีพของพนักงาน การตลาด – โดยเฉพาะอย่างยิ่งบน เว็บ- และช่วงของการบริการมี (ร้านอาหาร ทัวร์ อินเตอร์เน็ตสิ่งอำนวยความสะดวก เป็นต้น. .) ในขั้นตอนที่ครบกำหนด โดยปกติที่ผู้ประกอบการละทิ้งกิจกรรมทางการเกษตร เนื่องจากจะมีกำไรน้อยกว่า และยังได้ยากในการจัดการธุรกิจทั้ง ในฝรั่งเศส 36% ของฟาร์มและ 45% ในสหราชอาณาจักร(Ardillier-Carras, 1999 Dehoorne, 1999) มีการแทนที่สำหรับการท่องเที่ยวเกษตรกิจกรรมในชนบทสถานที่พัก นี้จึงเป็นปรากฏการณ์เติบโตโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่เกษตรไม่แข่งขันทางเศรษฐกิจในขั้นตอนนี้ การวางแผนสถาบันเป็นสิ่งสำคัญ ยืนยงในระยะสั้น และระยะยาวประโยชน์ของชุมชนในขณะที่ยัง รักษาทรัพยากร หลักการสมาร์ทการวางแผนรวมแท้และคุณภาพ การศึกษา การเก็บรักษาและการป้องกัน และความร่วมมือระหว่างตัวแทนท้องถิ่น รวม (ซสักเสนา et al., 2007) และความยั่งยืนเป็นคำสำคัญการเติบโตของ RT มีให้มีขันติธรรมทั้งหมดจากที่ท่องเที่ยวทะเลdevelopment that tends to create holiday resorts and artificial villages with no identity.Many coastal regions in Portugal, Italy, Greece, and particularly in Spain, havesuffered this problem, and coast line has been completely destroyed by blocks ofapartments and huge hotels, lacking in green or natural areas (Sanagustín Fons et al.,2011). This could be a threat for RT too: exceeding in the urbanization of rural spaces.According to us, RT offers a great chance to fill in the empty spaces (i.e. farmhouses)made available by the decline of rural areas, but it should not contribute to the changein the land using (i.e. new buildings). On this third stage RT might continue to growalthough without following any tourist mass strategies. The start of the fourth stage(decline) is intimately related with the planning strategies developed in this thirdstage.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรอบดังแสดงในตารางที่ 2
ให้สี่ขั้นตอนที่แตกต่างกันในการวิวัฒนาการของRT ในภูมิภาค กระบวนการการเปลี่ยนแปลงที่มีต่อการพัฒนาการท่องเที่ยวเริ่มต้นขึ้นเมื่อนักท่องเที่ยวมาถึงไม่กี่ในชุมชนและชาวบ้านบางคนเห็นโอกาส
ในขั้นตอนเบื้องต้นนี้ RT
คือความแปลกใหม่และมันก็ไม่สามารถที่ยังทั้งที่มีอิทธิพลต่อชนบทระบอบการปกครองหรือเพื่อสนับสนุนการจ้างงานในท้องถิ่น การพัฒนาในอนาคตขึ้นอยู่กับที่แตกต่างกันปัจจัยที่ระดับมหภาค (แนวนอนบน MLP) เช่นการเปลี่ยนแปลงในการท่องเที่ยวการปฏิบัติกลยุทธ์ผู้กำหนดนโยบายการขนส่งการพัฒนากลไกการระดมทุนฯลฯ ,. ในระดับตรงกลางจุดอ่อนหรือความแรงของระบอบการปกครองในชนบทเป็นสิ่งสำคัญ: ถ้าระบอบการปกครองท้องถิ่นชนบทที่มีความแข็งแรงและมีเสถียรภาพแล้วผู้ประกอบการท้องถิ่นและเกษตรกรจะไม่สนใจในการพัฒนาลูกทีมใหม่ของธุรกิจภายในบริษัท ของพวกเขา นอกจากนี้ในการพัฒนา RT หมายถึงการเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติที่จะวิธีการตลาดที่แตกต่างและซัพพลายเออร์ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงสำหรับผู้ประกอบการและพนักงาน. มันเป็นสิ่งสำคัญความพร้อมของอาคารที่พักใหม่ ในฟาร์มที่อ่อนแอของระบอบการปกครองในชนบทก่อนหน้านี้อาจจะทำให้อาคารที่ว่างเปล่าที่มีอยู่ซึ่งสามารถเรียกคืนและจัดเป็นห้องพัก ในขั้นตอนนี้เป็นครั้งแรกไม่กี่ของบรรดานักท่องเที่ยวผู้บุกเบิกดึงดูดโดยราคาที่ต่ำของคุณสมบัติ (บ้านและฟาร์ม) อาจตัดสินใจที่จะซื้อและในที่สุดจะกลายเป็นresident3 ถาวร ในขั้นตอนเบื้องต้นนี้กฎหมายระดับภูมิภาคเกี่ยวกับการท่องเที่ยวที่พักขาดและนำเสนอเป็นพื้นในระดับต่ำสุดในรายละเอียดมาตรฐานและเป็นพื้นฐานค่อนข้าง RT จะขึ้นอยู่เกือบเฉพาะในที่พัก: ห้องเช่าในบ้านส่วนตัวของเจ้าของ (บ้านฟาร์มรวม) อิสระที่พักหรือปะปนชนบทแม้ว่าภายใต้ป้ายชื่อที่แตกต่างกันในยุโรป(Canoves et. al, 2004) รัฐบาลท้องถิ่น (เทศบาล) ยังไม่ได้จัดบริการท่องเที่ยวใด ๆเช่นการขนส่งสาธารณะ, ข้อมูลการท่องเที่ยวหรือกิจกรรมในท้องถิ่น. การพัฒนาในอนาคตของ RT ที่ผ่านขั้นตอนแรกในภูมิภาคจะแตกออกเมื่อกระบวนการอย่างต่อเนื่องในระดับมหภาคและตรงกลางเปิด"หน้าต่างแห่งโอกาส" หากระดับมหภาคมีอิทธิพลในทุกภูมิภาคที่มากกว่าการเปลี่ยนแปลงในท้องถิ่นที่มีต่อการพัฒนาRT ขึ้นอยู่โดยทั่วไปในระดับตรงกลางนี้: ถ้าระบอบการปกครองในชนบทภูมิภาคแข็งแกร่งและเติบโตกว่าจะไม่มีการเปิดกว้างใดๆ สำหรับความแปลกใหม่เช่นการท่องเที่ยวในเวทีแรก. พึ่งพาเส้นทางที่แข็งแกร่ง (อาร์เธอร์, 1994) เนื่องจากการจัดตำแหน่งและล็อคในรูปแบบการใช้งาน(เดวิด, 1985) อาจแสดงความสามารถกระบวนการการเปลี่ยนแปลงและการเปลี่ยนแปลงจะไม่เกิดขึ้นในการกำหนดค่าชนบทแม้ว่าภูมิภาคนี้มีศักยภาพที่แข็งแกร่งในRT พัฒนาและการ กฎหมายใหม่เกี่ยวกับที่พักในฟาร์ม (เช่นในประเทศฝรั่งเศสนโยบายผู้ผลิตผลักดันให้การพัฒนาRT แม้ว่าผู้ประกอบการในชนบทไม่เคยทำตามพวกเขา). ขั้นตอนที่สอง (การเจริญเติบโต) วิวัฒนาการจากการเริ่มต้นที่เรียบง่าย RT ไม่ได้เป็นเฉพาะอีกต่อไปและจะเริ่มมีการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองของชนบทในภูมิภาคต่อmultifunctionality มันเป็นขั้นตอนในการวางแผนและกลยุทธ์ในการดำเนินการที่เริ่มต้นจะได้รับประโยชน์ทั้งภูมิภาค(MacDonalds และ Joliffe, 2003) นี้จะพัฒนาไปสู่การควบคุมอย่างเป็นทางการมากขึ้นของห้องพักและมาตรฐาน (กฎภูมิภาคหรือระดับชาติในการท่องเที่ยว) หลังจากครั้งแรกที่ขั้นตอนของความแปลกใหม่ผู้ประกอบการท่องเที่ยวที่เริ่มต้นที่จะเติบโตในจำนวนและเกษตรกรและบริษัท ร่วมกับบุคคลที่เริ่มต้นในการลงทุนในที่พักชนบท นักแสดงหลักของระบอบการปกครองที่มีอยู่ในชนบทมีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลง เพราะนี่คือประโยชน์ที่ดีของพวกเขามากกว่าผู้ประกอบการรายใหม่ที่พวกเขามีอยู่แล้วในชนบทอาคาร ผู้ประกอบการท่องเที่ยวการลงทุนในการฟื้นฟูบ้านและพวกเขาสนับสนุนขนาดเล็กบริษัท และบุคคลที่ทำงานเป็นช่างปูนช่างไม้, ช่างไม้, ช่างประปา, ไฟฟ้า ฯลฯนักท่องเที่ยวเติบโตและราคาของบ้านและการเพิ่มขึ้นในฟาร์ม บริการที่เกี่ยวข้องจะถูกนำเสนอโดยเทศบาลท้องถิ่น (ข้อมูลการท่องเที่ยว, การขนส่งสาธารณะ) และอื่น ๆ ที่ผู้ประกอบการ(ร้านอาหาร, บริการรถเช่าบริการรถแท็กซี่) ในขั้นตอนที่สองนี้บูรณาการของ RT ช่วยเพิ่มผ่านการก่อสร้างของเครือข่ายที่ช่วยให้นักแสดงที่จะร่วมกันพัฒนาทรัพยากรเช่นประเพณีท้องถิ่นรูปแบบศิลปะการเฉลิมฉลองประสบการณ์ผู้ประกอบการและความรู้(Saxena และ Ilbery 2008) เพื่อส่งเสริมการทำซ้ำและการเข้าชมได้อีกต่อไปในห้องพักจำนวนมากมีการจัดให้มีกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับธรรมชาติกิจกรรมในชนบทและสินค้าเกษตรเฉพาะ(ชิมไวน์, เรียนทำอาหาร, ขี่ม้า, ตกปลา, การล่าสัตว์ทัศนศึกษาเดินป่าล่องแพ, การบำบัดรักษา, เก็บผลไม้และอื่น ๆ ) มากมายเหลือเฟือของสูตรต่างๆที่นำเสนอในยุโรปและแต่ละประเทศหรือภูมิภาคที่เน้นการพิเศษหนึ่งหรือมากกว่า (Canoves et al., 2004). ขั้นตอนที่สามคือการครบกําหนด RT อยู่ในขณะนี้คนขับรถที่มีเสถียรภาพของระบอบการปกครองในชนบท ผู้ประกอบการที่มีอยู่จะต้องมีการกระจายการลงทุนเสนอของพวกเขาในคุณภาพของพวกเขาพักในระดับมืออาชีพของพนักงานในด้านการตลาด - โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนเว็บ- และในช่วงของการบริการที่พวกเขาเสนอ (ร้านอาหาร, ทัวร์, อินเทอร์เน็ตสิ่งอำนวยความสะดวกอื่นๆ .) ในขั้นตอนของการกำหนดนี้มันเป็นเรื่องธรรมดาที่ผู้ประกอบการละทิ้งกิจกรรมทางการเกษตรเพราะพวกเขามีผลกำไรน้อยและยังเพราะมันเป็นเรื่องยากที่จะจัดการธุรกิจ ในประเทศฝรั่งเศส 36% ของฟาร์มและ 45% ในสหราชอาณาจักร(Ardillier-Carras 1999; Dehoorne, 1999) จะทำหน้าที่แทนการท่องเที่ยวการเกษตรกิจกรรมในที่พักของชนบท นี้จึงเป็นปรากฏการณ์ที่เพิ่มมากขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ที่ทำการเกษตรไม่ได้ในการแข่งขันทางเศรษฐกิจ. ในขั้นตอนนี้การวางแผนสถาบันเป็นสิ่งสำคัญที่ยั่งยืนสำหรับระยะสั้นและระยะยาวผลประโยชน์ของชุมชนในขณะที่ยังรักษาทรัพยากรที่มีอยู่ หลักการสำหรับสมาร์ทการวางแผนรวมถึงความถูกต้องและคุณภาพ, การศึกษา, การเก็บรักษาและการป้องกันและความร่วมมือในหมู่ตัวแทนท้องถิ่น บูรณาการ (Saxena et al., 2007) และความยั่งยืนเป็นคำที่สำคัญ. การเจริญเติบโตของ RT จะต้องมีทั้งหมดแตกต่างจากที่หนึ่งของการท่องเที่ยวริมทะเลการพัฒนาที่มีแนวโน้มที่จะสร้างรีสอร์ทวันหยุดและหมู่บ้านเทียมที่มีตัวตนไม่มี. บริเวณชายฝั่งหลายแห่งในโปรตุเกส , อิตาลี, กรีซและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศสเปนได้รับความเดือดร้อนปัญหานี้และแนวชายฝั่งได้ถูกทำลายอย่างสมบูรณ์โดยกลุ่มของพาร์ทเมนท์และโรงแรมขนาดใหญ่ขาดในพื้นที่สีเขียวหรือสีธรรมชาติ(Sanagustín Fons et al., 2011) ซึ่งอาจเป็นภัยคุกคามสำหรับ RT เกินไป. เกินในรูปแบบของพื้นที่ชนบทตามที่เราRT มีโอกาสที่ดีที่จะเติมในช่องว่าง (เช่นไร่) ทำให้สามารถใช้ได้โดยการลดลงของพื้นที่ชนบท แต่ก็ไม่ควรมีส่วนร่วม การเปลี่ยนแปลงในแผ่นดินใช้(เช่นอาคารใหม่) ในขั้นตอนที่สามนี้ RT อาจจะยังคงเติบโตแม้จะมีต่อไปโดยไม่ต้องกลยุทธ์มวลท่องเที่ยวใดๆ จุดเริ่มต้นของขั้นตอนที่สี่(ลดลง) เป็นอย่างใกล้ชิดที่เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์การวางแผนการพัฒนาในสามขั้นตอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรอบ ดังแสดงในตารางที่ 2 มี 4 ขั้นตอนในการวิวัฒนาการ
ของ RT ในภูมิภาค การเปลี่ยนแปลงกระบวนการต่อการพัฒนาการท่องเที่ยวเริ่มขึ้น เมื่อนักท่องเที่ยวมาถึง
ไม่กี่ในชุมชนและชาวบ้านบางคนเห็นโอกาส ในเบื้องต้นขั้นตอน RT เป็นนวัตกรรม และมันไม่ได้เหมือนกันที่จะมีอิทธิพลต่อการปกครองในชนบท
หรือสนับสนุนการจ้างงานในท้องถิ่นการพัฒนาต่อไปในอนาคตขึ้นอยู่กับปัจจัยที่แตกต่างกัน
ในระดับมหภาค ( ภูมิทัศน์ใน MLP ) เช่นการเปลี่ยนแปลงในการปฏิบัติการท่องเที่ยว
, ผู้กำหนดนโยบายกลยุทธ์ , การขนส่ง การพัฒนากลไก
ฯลฯ ระดมทุน ที่ระดับเมโสความอ่อนแอหรือความแรงของระบบการปกครองในชนบทเป็นสิ่งสำคัญ : หาก
ระบอบชนบทท้องถิ่นที่แข็งแกร่งและมั่นคงแล้ว ผู้ประกอบการท้องถิ่น และเกษตรกรจะไม่ถูก
สนใจในการพัฒนาวิถีใหม่ของธุรกิจภายใน บริษัท ของพวกเขา นอกจากนี้
พัฒนา RT หมายถึงเปลี่ยนกิจวัตรที่จะวิธีการตลาดที่แตกต่างและซัพพลายเออร์
ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงสำหรับผู้ประกอบการและพนักงาน
นอกจากความพร้อมของอาคารที่พักใหม่ ในฟาร์ม
ความอ่อนแอของระบอบชนบทที่ผ่านมาสามารถให้บริการว่างอาคารซึ่ง
สามารถเรียกคืน และจัดเป็นสถานที่ ในนี้ครั้งแรก ไม่กี่ของบรรดา
ผู้บุกเบิกนักท่องเที่ยว , ดึงดูดโดยราคาต่ำคุณสมบัติ ( บ้านและฟาร์ม ) อาจตัดสินใจที่จะซื้อหนึ่งแล้ว

resident3 ในที่สุดจะกลายเป็นถาวร ในเบื้องต้นขั้นตอน
ภูมิภาคกฎหมายที่พักท่องเที่ยวที่ขาดและมีพื้นฐานบนมาตรฐานต่ำ
โปรไฟล์และค่อนข้างพื้นฐานเราใช้เกือบเฉพาะในที่พัก :
ห้องเช่า ในบ้านส่วนตัวของเจ้าของ ( รวมบ้านฟาร์ม ) , ที่พักอิสระ
หรือปะปนในชนบท แม้ภายใต้ป้ายชื่อที่แตกต่างกันในยุโรป ( C . kgm นอเว่ et
al . , 2004 ) ท้องถิ่น ( เทศบาล ) ยังไม่มีการจัดระเบียบใด ๆบริการนักท่องเที่ยว
เช่นการขนส่งสาธารณะ , ข้อมูลสถานที่ท่องเที่ยวหรือกิจกรรมในท้องถิ่น .
ในอนาคตการพัฒนา RT มากกว่าขั้นตอนแรกในภูมิภาคนี้จะแตกออกเมื่อ
กระบวนการต่อเนื่องที่ระดับมหภาคและเมโส เปิด " โอกาส " ถ้า
ระดับมหภาคจะมีผลต่อทุกๆ ภาค กว่า ท้องถิ่นการเปลี่ยนแปลงไปสู่การพัฒนาขึ้นอยู่โดยทั่วไป
RT ในระดับเมโส : ถ้าระบบการปกครองในชนบทในภูมิภาค