In contrast to nirS, the DGGE analy

In contrast to nirS, the DGGE analysis of nirK and
nosZ genes worked satisfactorily. The analyses were
reproducible. Also, there was no variation in the pattern
between duplicate DNA extracts run with separate PCR
amplification of nirK from samples of the same origin
(Fig. 3). The DGGE banding pattern of nirK and nosZ
genes was more composite in the soil samples than in the
activated sludge and peat samples, indicating a higher
number of denitrifying populations in soil (Fig. 2b and
c). At least 25 visible bands were detected for each soil
sample with equal intensity, although there also appeared
to be some dominant nirK and nosZ populations
within the denitrifying communities. The complexity of
the soil DGGE analysis resembled what has been shown
for 16S rDNA in soil [34]. The activated sludge samples
and the peat were composed of a few dominant populations
according to the DGGE banding pattern.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรงกันข้ามกับผลิตภัณฑ์ การวิเคราะห์ DGGE nirK และnosZ ยีนทำงานน่าพอใจ การวิเคราะห์ได้จำลอง ยัง มีการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบระหว่างสารสกัดดีเอ็นเอซ้ำรัน ด้วย PCR ที่แยกต่างหากการขยายของ nirK จากตัวอย่างของแหล่งมาเดียวกัน(3 รูป) ลายแถบ DGGE nirK และ nosZยีนที่ถูกรวมในตัวอย่างดินกว่าในการเปิดใช้งานและตัวอย่างพรุ ระบุสูงขึ้นจำนวนประชากรในดิน denitrifying (รูป 2b และc) พบดินแต่ละวงสามารถมองเห็นได้น้อย 25ตัวอย่าง มีความเข้มเท่ากัน แม้ว่ามียังปรากฏเพื่อให้ประชากรบางส่วน nirK และ nosZ ที่โดดเด่นภายในชุมชนและสังคม denitrifying ความซับซ้อนของDGGE วิเคราะห์ดินคล้ายกับสิ่งที่ได้รับการแสดงสำหรับ 16S rDNA ในดิน [34] ตัวอย่างการเปิดใช้งานและพรุถูกประกอบด้วยประชากรกี่หลักตามรูปแถบ DGGE

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามกับ nirS การวิเคราะห์ DGGE ของ nirK และ
nosZ ยีนทำงานที่น่าพอใจ การวิเคราะห์ก็
สามารถทำซ้ำได้ นอกจากนี้ยังมีการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบใด
ระหว่างสารสกัดดีเอ็นเอซ้ำกันทำงานแยก PCR
การขยายของ nirK จากตัวอย่างของแหล่งกำเนิดเดียวกัน
(รูปที่. 3) รูปแบบของแถบ DGGE nirK และ nosZ
ยีนเป็นคอมโพสิตมากขึ้นในตัวอย่างดินกว่าใน
กากตะกอนและพรุตัวอย่างการแสดงที่สูงกว่า
จำนวนประชากร Denitrifying ในดิน (รูป. 2B และ
ค) อย่างน้อย 25 วงดนตรีที่สามารถมองเห็นได้ตรวจพบดินแต่ละ
ตัวอย่างที่มีความรุนแรงเท่ากันแม้ว่าจะมีก็ปรากฏตัวขึ้น
จะเป็นบางส่วนที่โดดเด่นและ nirK nosZ ประชากร
ในชุมชน Denitrifying ความซับซ้อนของ
การวิเคราะห์ DGGE ดินคล้ายกับสิ่งที่ได้รับการแสดง
สำหรับ 16S rDNA ในดิน [34] กลุ่มตัวอย่างตะกอน
และพรุถูกประกอบด้วยประชากรที่โดดเด่นไม่กี่
ไปตามรูปแบบแถบ DGGE

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้ามกับ nirs , การทดลองและการวิเคราะห์ของเนิร์กnosz ยีนทำงานน่าพอใจ วิเคราะห์ข้อมูลคือ10 . ยังไม่มีการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบระหว่างสารสกัดแยก DNA PCR ใช้ซ้ำกันแบบเนิร์ก จากตัวอย่างของประเทศเดียวกัน( รูปที่ 3 ) ในการทดลองของเนิร์ก nosz ประเทศไทยและยีนที่ถูกประกอบขึ้นในตัวอย่างดินกว่าในการใช้กากตะกอนน้ำเสียและตัวอย่างพีตซึ่งสูงกว่าจำนวนประชากรในดินดีไนตริฟายอิง ( รูปที่ 2B และC ) อย่างน้อย 25 วง มองเห็นได้ถูกตรวจพบในดินตัวอย่างที่มีความเข้มเท่ากัน แม้ว่ายังปรากฏเป็นประชากรบางเด่นเนิร์ก และ noszภายในดีไนตริฟายอิงชุมชน ความซับซ้อนของการทดลองวิเคราะห์ดินคล้ายกับสิ่งที่ได้ถูกแสดงสำหรับ 16S rDNA ในดิน [ 34 ] ใช้ตัวอย่างสลัดจ์และพีทก็ประกอบด้วยประชากรเด่นไม่กี่ผลการทดลองที่สนับสนุนรูปแบบ