One result of Public Company Accoun

One result of Public Company Accounting Oversight Board Auditing Standard
No. 3 Audit Documentation (AS No. 3) (PCAOB 2004) is that audit firms are using
more detailed audit workpapers and fewer summary memos to document their procedures.
We explore implications of the choice of these two documentation methods.
Specifically, we develop and test a model showing how different forms of documentation
affect the cognitive processes auditors use during audit testing, and how differences
in cognitive processing affect auditors’ memory and two performance measures
(error detection and recognition of a potentially fraudulent pattern in the evidence).
The results of path analysis show auditors who prepare detailed workpapers spend
more total time on the task, and total time is associated with identifying more errors
and better pattern recognition. Auditors who prepare summary memos examine the
evidence items a greater number of times, which is associated with better pattern
recognition and increased memory. The overall result is that each method enhances
cognitive processing differently and the manner of cognitive processing affects performance
measures differently. Documentation by summary memos is more efficient
and results in better memory of the evidence. Documentation by detailed workpapers
results in better error detection for one type of error and permits a self-review of documented
evidence by the preparer, which enhances pattern recognition. Finally,
documentation by detailed workpapers provides evidence that may potentially enhance
pattern recognition at the reviewer level.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลหนึ่งของบริษัทบัญชีกำกับดูแลคณะกรรมการตรวจสอบมาตรฐานหมายเลข 3 การตรวจสอบเอกสารประกอบ (เป็นหมายเลข 3) (PCAOB 2004) เป็นการตรวจสอบที่บริษัทใช้workpapers ตรวจสอบรายละเอียดเพิ่มเติมและบันทึกสรุปจำนวนเอกสารขั้นตอนการเราสำรวจผลกระทบของทางเลือกของสองเอกสารวิธีโดยเฉพาะ เราพัฒนา และทดสอบแบบจำลองที่แสดงเอกสารในรูปแบบต่าง ๆ อย่างไรผลสอบกระบวนการรับรู้ที่ใช้ในระหว่างการตรวจสอบทดสอบ และความแตกต่างในการประมวลผลการรับรู้ผลของผู้ตรวจสอบหน่วยความจำสองวัด(ตรวจสอบข้อผิดพลาดและการรับรู้ของรูปแบบรายหนึ่งในหลักฐาน)แสดงผลการวิเคราะห์เส้นทางใช้เวลาสอบที่จัดเตรียมรายละเอียด workpapersเพิ่มเติมรวมเวลางาน และรวมเวลาที่สัมพันธ์กับการระบุข้อผิดพลาดเพิ่มเติมและการรับรู้รูปแบบดีกว่า ตรวจสอบผู้สอบบัญชีที่จัดทำบันทึกสรุปการหลักฐานรายการจำนวนครั้ง มากขึ้นซึ่งจะสัมพันธ์กับรูปแบบที่ดีการรู้จำและหน่วยความจำเพิ่มขึ้น ผลโดยรวมคือ ว่า แต่ละวิธีช่วยรับรู้การประมวลผลแตกต่างกันและลักษณะของการประมวลผลที่รับรู้มีผลต่อประสิทธิภาพการทำงานวัดแตกต่างกัน โดยสรุปบันทึกเอกสารมีประสิทธิภาพมากขึ้นและผลในความทรงจำที่ดีของหลักฐาน เอกสารตามรายละเอียด workpapersผลตรวจสอบข้อผิดพลาดขึ้นสำหรับชนิดของข้อผิดพลาดและขออนุญาตตรวจสอบตนเองของเอกสารหลักฐาน โดยจัดเตรียม ซึ่งช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการรู้จำแบบ สุดท้ายdocumentation by detailed workpapers provides evidence that may potentially enhancepattern recognition at the reviewer level.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หนึ่งผลมาจากการกัด บริษัท
การบัญชีคณะกรรมการกำกับดูแลการตรวจสอบมาตรฐานเลขที่ 3 ตรวจสอบเอกสาร (AS ฉบับที่ 3) (PCAOB 2004) เป็น บริษัท ตรวจสอบที่มีการใช้
WorkPapers ตรวจสอบรายละเอียดเพิ่มเติมและน้อยลงบันทึกสรุปการจัดทำเอกสารขั้นตอนการปฏิบัติของพวกเขา.
เราสำรวจผลกระทบของการเลือกของทั้งสองวิธีเอกสาร.
โดยเฉพาะเราพัฒนาและการทดสอบ รูปแบบที่แสดงให้เห็นว่ารูปแบบที่แตกต่างกันของเอกสารที่ส่งผลกระทบต่อผู้ตรวจสอบกระบวนการทางปัญญาใช้ในระหว่างการทดสอบการตรวจสอบและวิธีการที่แตกต่างกันในการประมวลผลองค์ความรู้ส่งผลกระทบต่อหน่วยความจำของผู้สอบบัญชีและสองวัดผลการปฏิบัติงาน(การตรวจสอบข้อผิดพลาดและการรับรู้รูปแบบการหลอกลวงที่อาจเกิดขึ้นในหลักฐาน). ผลของ วิเคราะห์เส้นทางการแสดงผู้สอบบัญชีที่เตรียม WorkPapers รายละเอียดการใช้จ่ายรวมเวลาเพิ่มเติมเกี่ยวกับงานและเวลาทั้งหมดที่มีความเกี่ยวข้องกับการระบุข้อผิดพลาดขึ้นและการรับรู้รูปแบบที่ดีขึ้น ผู้สอบบัญชีที่เตรียมบันทึกสรุปการตรวจสอบรายการที่มีหลักฐานเป็นจำนวนมากของครั้งซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับรูปแบบที่ดีกว่าการรับรู้และความจำที่เพิ่มขึ้น ผลโดยรวมคือการที่แต่ละวิธีช่วยเพิ่มการประมวลผลที่แตกต่างกันทางความคิดและลักษณะของการประมวลผลองค์ความรู้มีผลกระทบต่อผลการดำเนินงานมาตรการที่แตกต่างกัน เอกสารบันทึกโดยสรุปมีประสิทธิภาพมากขึ้นและส่งผลให้ในความทรงจำที่ดีของหลักฐาน เอกสารโดย WorkPapers รายละเอียดผลการตรวจสอบข้อผิดพลาดในการที่ดีกว่าสำหรับประเภทหนึ่งของข้อผิดพลาดและการอนุญาตให้มีการทบทวนตนเองของเอกสารหลักฐานโดยจัดเตรียมซึ่งจะช่วยเพิ่มการจดจำรูปแบบ สุดท้ายเอกสาร WorkPapers โดยรายละเอียดมีหลักฐานที่อาจอาจเพิ่มการจดจำรูปแบบในระดับวิจารณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนึ่งผลของบริษัท ดูแลบัญชีคณะกรรมการมาตรฐานการตรวจสอบบัญชี เอกสารหมายเลข 3
( หมายเลข 3 ) ( pcaob 2004 ) เป็น บริษัท ตรวจสอบการตรวจสอบ workpapers
รายละเอียดเพิ่มเติมและสรุปบันทึกเอกสารขั้นตอนน้อยลง .
เราสำรวจผลกระทบของทางเลือกของทั้งสองเอกสารวิธีการ
โดยเฉพาะเราพัฒนาและทดสอบแบบจำลองที่แสดงวิธีการที่แตกต่างกันในรูปแบบของเอกสาร
มีผลต่อกระบวนการทางปัญญา ซึ่งใช้ในการทดสอบการตรวจสอบและวิธีการแตกต่าง
ในกระบวนการคิดมีผลต่อความจำของผู้สอบบัญชีและสองประสิทธิภาพมาตรการ
( การตรวจสอบข้อผิดพลาดและการรับรู้ของรูปแบบอาจหลอกลวงใน
หลักฐาน )ผลของการวิเคราะห์เส้นทางให้ผู้สอบบัญชีที่เตรียมรายละเอียด workpapers ใช้จ่าย
รวมเวลา ในงาน และรวมเวลาที่เกี่ยวข้องกับการระบุข้อผิดพลาดและการยอมรับมากขึ้น
รูปแบบดีกว่า ผู้สอบบัญชีที่เตรียมสรุปหลักฐานบันทึกตรวจสอบรายการ
เป็นจำนวนครั้ง ซึ่งเกี่ยวข้องกับรูปแบบ
ยอมรับและเพิ่มหน่วยความจำผลโดยรวมก็คือ แต่ละวิธีช่วยเพิ่มกระบวนการคิดที่แตกต่างและลักษณะ

ผลการวัดผลการปฏิบัติงานกระบวนการคิดที่แตกต่างกัน บันทึกเอกสารโดยสรุปคือผลลัพธ์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น
และในความทรงจําที่ดีของหลักฐาน เอกสารโดยละเอียด workpapers
ผลลัพธ์ในการตรวจหาข้อผิดพลาดที่ดีกว่าหนึ่งชนิดของข้อผิดพลาดและช่วยให้ตนเอง ทบทวนเอกสาร
หลักฐาน โดยเตรียมการ ซึ่งช่วยเพิ่มการจดจำรูปแบบ . ในที่สุด
เอกสารรายละเอียด workpapers โดยมีหลักฐานที่อาจอาจเพิ่ม
ลวดลายในระดับผู้ใช้ .