INSTITUTIONAL DIFFERENCES PLAY the

INSTITUTIONAL DIFFERENCES PLAY the critical role in explaining economic growth throughout the ages. But if most societies in history are based on extractive political and economic institutions, does this imply that growth never takes place? Obviously not. Extractive institutions, by their very logic must create wealth so that it can be extracted. A ruler monopolizing political power and in control of a centralized state can introduce some degree of law and order and a system of rules, and stimulate economic activity But growth under extractive institutions differs in nature from growth brought forth by inclusive institutions. Most important, it will be not sustained growth that requires technological change, but rather growth based on existing technologies. The economic trajectory of the Soviet Union provides a vivid illustration of how the authority and incentives provided by the state can spearhead rapid economic growth under extractive institutions and how this type of growth ultimately comes to an end and collapses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถาบันต่างเล่นบทบาทสำคัญในการอธิบายเศรษฐกิจตลอดเวลา แต่ถ้าสังคมมากที่สุดในประวัติศาสตร์ขึ้นอยู่กับสถาบันทางการเมือง และเศรษฐกิจ extractive ไม่นี้เป็นสิทธิ์แบบว่า เจริญเติบโตไม่เคยเกิดขึ้นหรือไม่ แน่นอนไม่ สถาบัน extractive โดยคุยกับคนมากต้องสร้างความมั่งคั่งเพื่อให้สามารถแยก ไม้บรรทัดที่ผูกขาดอำนาจทางการเมือง และในควบคุมของรัฐส่วนกลางสามารถแนะนำบางส่วนของกฎหมาย และระเบียบและระบบของกฎต่าง ๆ และกระตุ้นกิจกรรมทางเศรษฐกิจ แต่เจริญเติบโตภายใต้สถาบัน extractive แตกต่างในธรรมชาติจากการเจริญเติบโตออกมา โดยรวมสถาบันการ สำคัญที่สุด มันจะไม่ sustained เติบโตที่ต้องการเปลี่ยนแปลงเทคโนโลยี แต่แทนที่จะเจริญเติบโตตามเทคโนโลยีที่มีอยู่ วิถีทางเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตให้ภาพสดใสของวิธีเก็บและแรงจูงใจในการให้บริการ โดยรัฐสามารถ spearhead เติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วภายใต้สถาบัน extractive และวิธีชนิดนี้เจริญเติบโตสุดเป็น และยุบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถาบันความแตกต่างเล่นบทบาทสำคัญอย่างยิ่งในการอธิบายการเติบโตทางเศรษฐกิจตลอดทั้งปี แต่ถ้าสังคมมากที่สุดในประวัติศาสตร์จะขึ้นอยู่กับสถาบันทางการเมืองและเศรษฐกิจสารนี้ไม่ได้บ่งบอกถึงการเจริญเติบโตที่ไม่เคยเกิดขึ้น? เห็นได้ชัดว่าไม่ สถาบัน Extractive โดยตรรกะของพวกเขาจะต้องสร้างความมั่งคั่งเพื่อที่จะสามารถสกัดได้ ผู้ปกครองที่ผูกขาดอำนาจทางการเมืองและในการควบคุมของรัฐส่วนกลางสามารถแนะนำการศึกษาระดับปริญญาบางส่วนของกฎหมายและระเบียบและระบบของกฎและกระตุ้นให้เกิดกิจกรรมทางเศรษฐกิจ แต่การเติบโตภายใต้สถาบันการศึกษาสารที่แตกต่างในธรรมชาติจากการขยายตัวออกมาโดยสถาบันรวม สิ่งที่สำคัญที่สุดก็จะไม่เจริญเติบโตอย่างยั่งยืนที่ต้องมีการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี แต่การเจริญเติบโตอยู่บนพื้นฐานของเทคโนโลยีที่มีอยู่ วิถีทางเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตให้ภาพที่ชัดเจนของวิธีการที่ผู้มีอำนาจและแรงจูงใจให้โดยรัฐสามารถเป็นหัวหอกในการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วภายใต้สถาบันสารและวิธีการที่ชนิดของการเจริญเติบโตนี้ในที่สุดมาถึงจุดสิ้นสุดและพังทลายลงมา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างสถาบันมีบทบาทสำคัญในการอธิบายการเติบโตทางเศรษฐกิจตลอดอายุการ แต่ถ้าสังคมส่วนใหญ่ในประวัติศาสตร์ทางการเมืองและเศรษฐกิจ จะขึ้นอยู่กับปริมาณ มันบ่งบอกถึงการเจริญเติบโตที่ไม่เคยเกิดขึ้น ? แน่นอนไม่ ปริมาณสถานศึกษา โดยตรรกะมากที่พวกเขาจะต้องสร้างความมั่งคั่งเพื่อที่จะสามารถสกัดผู้นำผูกขาดอำนาจทางการเมือง และในการควบคุมของรัฐส่วนกลางสามารถแนะนำบางส่วนของกฎหมายและการสั่งซื้อและระบบของกฎ และกระตุ้นกิจกรรมทางเศรษฐกิจ แต่การเติบโตของปริมาณที่มีในธรรมชาติ จากสังกัดสถาบันนำโดยการรวมสถาบัน ที่สำคัญที่สุด มันก็จะไม่เติบโตอย่างยั่งยืนที่ต้องมีการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีแต่การเติบโตบนพื้นฐานของเทคโนโลยีที่มีอยู่ วิถีเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตมีภาพประกอบชัดเจนว่าอำนาจและแรงจูงใจให้ โดยรัฐจะเป็นหัวหอกในการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็วภายใต้การสกัดสถาบันและวิธีการของการเจริญเติบโตชนิดนี้ในที่สุดมาถึงจุดสิ้นสุดและล้มป่วย