As noted, the jury returned a speci

As noted, the jury returned a special verdict. It found, so far as damages are concerned, that plaintiff suffered actual damages in the amount of $30,000. It rejected entirely *77 plaintiff's infringer's profits claim against Coors, finding that plaintiff had not proved "that Coors received gross revenue from the sale of a product containing or using [the infringing] image."12 It found that CHWA had "received gross revenue from the sale of a service containing or using the" infringing image of $1.25 million, that it incurred $1 million in expenses in producing that revenue, and that $200,000 of that revenue was attributable to factors other than the use of the infringing image.13 Finally, it found that $30,000 of CHWA's profit attributable to the infringement was included in the actual damages award.14

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่ระบุไว้ คณะลูกขุนกลับคำพิพากษาที่พิเศษ มันพบ เท่าที่ความเสียหายมีความกังวล โจทก์ที่ประสบความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงจำนวน $30000 มันปฏิเสธทั้งหมด * กำไร infringer 77 โจทก์เรียกร้องจาก Coors หาที่โจทก์ไม่ได้พิสูจน์ "ว่า Coors รับรายได้รวมจากการขายของผลิตภัณฑ์ที่ประกอบด้วย หรือใช้ [การ infringing] ภาพ" 12 จะพบว่า มี CHWA "รับรายได้รวมจากการขายบริการที่ประกอบด้วย หรือใช้การ" infringing ภาพของ $1.25 ล้าน มันเกิดขึ้น $1 ล้านในค่าใช้จ่ายในการผลิตที่รายได้ และที่ $200000 รายได้ที่ไม่รวมปัจจัยอื่น ๆ ใช้ infringing image.13 สุด จะพบว่า $30000 กำไรของ CHWA รวมการละเมิดรวมอยู่ใน award.14 ความเสียหายจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังที่ระบุไว้คณะลูกขุนกลับคำตัดสินพิเศษ พบเพื่อให้ห่างไกลเป็นความเสียหายที่มีความกังวลว่าโจทก์ได้รับความเดือดร้อนความเสียหายที่เกิดขึ้นจริงในจำนวน $ 30,000 มันปฏิเสธอย่างสิ้นเชิง * กำไรละเมิด 77 โจทก์เรียกร้องกับคูร์สหาโจทก์ที่ไม่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่า "คูร์สได้รับรายได้จากการขายของผลิตภัณฑ์ที่มีหรือใช้แล้ว [ละเมิด] ภาพ." 12 พบว่า CHWA มี "ได้รับรายได้สุทธิ จากการขายบริการที่มีหรือใช้ "ภาพการละเมิดของ $ 1,250,000 ที่มันเกิดขึ้น $ 1 ล้านบาทในค่าใช้จ่ายในการผลิตรายได้และที่ $ 200,000 รายได้ที่เป็นผลมาจากปัจจัยอื่น ๆ นอกเหนือจากการใช้งานของ image.13 ละเมิดสุดท้าย พบว่า 30,000 $ CHWA ของกำไรสุทธิส่วนที่เป็นของการละเมิดถูกรวมอยู่ในความเสียหายที่เกิดขึ้นจริง award.14

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่ระบุไว้ , คณะลูกขุนกลับศาลพิเศษ พบเท่าที่ความเสียหายมีความกังวล ว่า โจทก์เสียหายจริงในวงเงิน 30 , 000 เหรียญ มันปฏิเสธอย่างสิ้นเชิง * 77 โจทก์ละเมิดของกําไรเรียกร้องกับ Coors , พบว่าโจทก์ไม่ได้พิสูจน์ " ว่า Coors ได้รับรายได้ทั้งหมดจากการขายผลิตภัณฑ์ที่มีการละเมิดหรือใช้ [ ] ภาพ" 12 พบว่า จว้ามี " ได้รับรายได้ทั้งหมดจากการขายบริการ หรือการใช้ภาพที่มี " การละเมิดของ $ 1.25 ล้านบาทนั้น มันเกิดขึ้น $ 1 ล้านบาทในค่าใช้จ่ายในการผลิต รายได้ และเงิน 200000 ของรายได้ที่ได้จากปัจจัยอื่น ๆ กว่าใช้ของละเมิด image.13 ในที่สุดมัน พบว่า $ 30000 จว้าาไรจากการรวมอยู่ใน award.14 ความเสียหายที่แท้จริง