It should be no wonder that Design‐

It should be no wonder that Design‐Expert suggests cubic. Look how much lower the standard deviation is from this model and how much better it is compared with lower‐order models for R‐squared – raw, adjusted, and predicted. Also the cubic
model produces the least PRESS (predicted residual sum of squares) – a good measure of its relative precision for forecasting future outcomes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันควรจะพบว่า Design‐Expert แนะนำลูกบาศก์ ดูต่ำกว่า เท่าใดส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานมาจากแบบจำลองนี้และจำนวนดีจะเปรียบเทียบกับรุ่น lower‐order สำหรับ R‐squared-ดิบ ปรับปรุง และทำนาย ยังลูกบาศก์รุ่นสร้างวัดความแม่นยำของญาติในการคาดการณ์ผลลัพธ์ในอนาคตดีกดน้อยที่สุด (คาดการณ์เหลือผลรวมกำลังสอง) -

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันควรจะสงสัยว่าการออกแบบผู้เชี่ยวชาญชี้ให้เห็นลูกบาศก์ ดูวิธีการที่ต่ำกว่ามากส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานมาจากรุ่นนี้และวิธีการที่ดีกว่าก็คือเมื่อเทียบกับรุ่นสั่งซื้อที่ต่ำกว่าสำหรับ R-สอง - ดิบปรับและที่คาดการณ์ไว้ นอกจากนี้ลูกบาศก์
รูปแบบการผลิตอย่างน้อยข่าว (คาดการณ์รวมส่วนที่เหลือของสี่เหลี่ยม) - เป็นมาตรการที่ดีของความแม่นยำของญาติในการพยากรณ์ผลในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันคงจะไม่น่าแปลกใจที่ผู้เชี่ยวชาญแนะนำ‐การออกแบบลูกบาศก์ ดูส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานเป็นวิธีที่ลดลงมากจากรุ่นนี้และวิธีการที่ดีมากมันเป็นเมื่อเทียบกับราคา‐สั่งรุ่น R ‐ยกกำลังสอง–ดิบ , ปรับ , และคาดการณ์ ยังรูปแบบลูกบาศก์
ผลิตกดอย่างน้อย ( คาดการณ์ผลรวมที่เหลือของสี่เหลี่ยม ) และมาตรการที่ดีของญาติความแม่นยำในการพยากรณ์ผลลัพธ์ในอนาคต