this conclusion. In our study non o

this conclusion. In our study non of the results of the Ames test (+S9 and –S9) exceeded the critical value 2.0 and all the quotients ranged below 1.6, therefore no mutagenic activity was observed in any of drinking water samples. However an increase in induction factor can be seen in presence of S9 homogenate (+S9), but the statistical significances of genotoxic potentials in any of the water samples according to the negative control were not proven (p > 0.05).
According to EPA guidelines and Zimmermann recommendations26,12 the evaluation and presentation of Zimmermann test results (Table 3), a frequency greater than at least two-fold over the control frequency in the same experiment, is judged as a positive response. None of the results of the Zimmermann test (+S9 and –S9) exceeded this frequency (except positive control) therefore no mutagenic activity was observed in any of drinking water samples.
Many mutagens relevant to human exposure are biologically inert unless they are metabolically activated to their mutagenic or cancerogenic forms. This activation is usually achieved in vitro by employing a microsomal fraction from rodent liver (S9 microsome) as it was done in Ames and Zimmermann tests. Since the metabolite can be generated directly in target cells, the human hepatoma cell system has lately received major attention in short-term screening tests and is recommended as a suitable in vitro metabolic activation assay.36,37 We used the human hepatoma (HepG2 cells) cell line for testing potential genotoxicity of drinking water and the cells acted as metabolic activation source as well as the target for DNA damage assessment by comet assay. The results of the comet assay with HepG2 cells are presented in Graph 1. All the water samples (1, 2, 3 and 1C, 2C, 3C) showed an increase of genotoxicity according to negative control, which was statistically significant (0.0416,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

this conclusion. In our study non of the results of the Ames test (+S9 and –S9) exceeded the critical value 2.0 and all the quotients ranged below 1.6, therefore no mutagenic activity was observed in any of drinking water samples. However an increase in induction factor can be seen in presence of S9 homogenate (+S9), but the statistical significances of genotoxic potentials in any of the water samples according to the negative control were not proven (p > 0.05).According to EPA guidelines and Zimmermann recommendations26,12 the evaluation and presentation of Zimmermann test results (Table 3), a frequency greater than at least two-fold over the control frequency in the same experiment, is judged as a positive response. None of the results of the Zimmermann test (+S9 and –S9) exceeded this frequency (except positive control) therefore no mutagenic activity was observed in any of drinking water samples.Many mutagens relevant to human exposure are biologically inert unless they are metabolically activated to their mutagenic or cancerogenic forms. This activation is usually achieved in vitro by employing a microsomal fraction from rodent liver (S9 microsome) as it was done in Ames and Zimmermann tests. Since the metabolite can be generated directly in target cells, the human hepatoma cell system has lately received major attention in short-term screening tests and is recommended as a suitable in vitro metabolic activation assay.36,37 We used the human hepatoma (HepG2 cells) cell line for testing potential genotoxicity of drinking water and the cells acted as metabolic activation source as well as the target for DNA damage assessment by comet assay. The results of the comet assay with HepG2 cells are presented in Graph 1. All the water samples (1, 2, 3 and 1C, 2C, 3C) showed an increase of genotoxicity according to negative control, which was statistically significant (0.0416, <0.0001, <0.0001, 0,0002, <0.0001,<0.0001; p-values respectively for water samples). This could be explained by the possible interactions (synergism, additivism) between the individual compounds in the whole water samples, although the concentrations of nitrates, pesticides and their degradation products in drinking water samples were bellow the MAC values (Table 1). Such interactive effects play an important role in the cumulative response of a sample, which could be proven only by bioassay assessment.These results confirm the fact that comet assay is a very sensitive and rapid technique for measuring DNA damage in individual cells. It is in fact more sensitive than short-term test using prokaryotic organisms (Ames test) and even yeast cells (Zimmermann test). This could be explained by the fact that bacteria do not posses internal metabolic activation enzyme system, responsible for xenobiotic metabolism and the addition of an exogenous system was not effective enough to

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อสรุปนี้ ในการศึกษาของเราไม่ใช่ของผลลัพธ์ของการทดสอบเอมส์ ( S9 ) และ 3 ) เกินค่าวิกฤต 2.0 และทั้งหมดฉลาดอยู่ด้านล่าง 1.6 จึงไม่พบสารก่อกลายพันธุ์ในกิจกรรมใด ๆของการดื่มน้ำ . อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นของปัจจัยชักนำที่สามารถเห็นได้ในการปรากฏตัวของ S9 อน ( 3 )แต่ความสำคัญทางสถิติของศักยภาพต่อยในใด ๆของน้ำตัวอย่างตามควบคุมเชิงลบที่พิสูจน์ไม่แตกต่างกันทางสถิติ ( P > 0.05 ) .
ตามแนวทาง EPA และซิมเมอร์มันน์ recommendations26,12 การประเมินและการนำเสนอผลการทดสอบ ซิมเมอร์มันน์ ( ตารางที่ 3 ) , ความถี่มากกว่าอย่างน้อย 2 เท่า มากกว่าการควบคุมความถี่ในการทดลองเดียวกันคือ พิจารณาจากการตอบสนองที่เป็นบวก ไม่มีผลของการทดสอบ ซิมเมอร์มันน์ ( S9 ) และ 3 ) เกินความถี่ ( ยกเว้นควบคุมบวก ) จึงไม่มีผลใด ๆของกิจกรรม พบว่า การดื่มน้ำที่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยง .
มากมายต่างมนุษย์ชีวภาพเฉื่อยจนกว่าพวกเขาจะ metabolically ทำงานของสารก่อกลายพันธุ์ หรือ cancerogenic แบบฟอร์มการกระตุ้นนี้มักจะเกิดขึ้นในหลอดทดลองโดยการใช้ส่วนเพิ่มจากตับหนู ( S9 ไมโครโซม ) ทำในเอมส์และการทดสอบซิมเมอร์มันน์ . ตั้งแต่ระดับสามารถสร้างขึ้นโดยตรงในเซลล์เป้าหมายของระบบเซลล์มะเร็งตับได้เมื่อเร็ว ๆนี้ได้รับความสนใจหลักในการทดสอบคัดเลือกระยะสั้นและแนะนำที่เหมาะสมในการ assay.36 หลายชนิด ,เราใช้ตับมนุษย์ ( มะเร็งตับเซลล์ ) เซลล์เส้นทดสอบศักยภาพ ( น้ำดื่มและเซลล์ทำหน้าที่เป็นแหล่งกระตุ้นการเผาผลาญ รวมทั้งเป้าหมายในการประเมินความเสียหายของดีเอ็นเอโดยดาวหาง ตามลำดับ ผลการทดสอบกับเซลล์มะเร็งตับของดาวหางปรากฏในกราฟที่ 1 ตัวอย่างน้ำทั้งหมด ( 1 , 2 , 3 และ 1 ซี 2 ซี , ,3 C ) พบว่าเพิ่มขึ้นตามควบคุมลบ ซึ่งมีนัยสำคัญทางสถิติ ( 0.0416 < 0.0001 , < 0.0001 00002 < 0.0001 , < 0.0001 ; p-values ตามลำดับ สำหรับตัวอย่างน้ำ ) นี้สามารถอธิบายได้โดยการปฏิสัมพันธ์ที่เป็นไปได้ ( ซึ่ง additivism , ) ระหว่างสารประกอบแต่ละตัวในตัวอย่างน้ำทั้งหมด แม้ว่าความเข้มข้นของไนเตรทยาฆ่าแมลงและผลิตภัณฑ์ย่อยสลายในตัวอย่างน้ำดื่มมีการตะโกน Mac ค่า ( ตารางที่ 1 ) ผลแบบโต้ตอบเช่นมีบทบาทสำคัญในการสะสมตัวอย่างซึ่งอาจจะพิสูจน์เท่านั้น โดยประเมินว่า .
ผลลัพธ์เหล่านี้ยืนยันข้อเท็จจริงว่า ดาวหางวิเคราะห์ค่อนข้างอ่อนไหวง่ายและเทคนิคอย่างรวดเร็วสำหรับการวัดความเสียหายของดีเอ็นเอในเซลล์แต่ละมันเป็นในความเป็นจริงความอ่อนไหวกว่าการทดสอบระยะสั้นโดยใช้โพรคาริโอติกสิ่งมีชีวิต ( Ames test ) และยีสต์เซลล์ ( ซิมเมอร์มันน์ทดสอบ ) นี้สามารถอธิบายได้โดยความจริงที่ว่า แบคทีเรียไม่ posses ภายในการเผาผลาญกระตุ้นเอนไซม์ที่รับผิดชอบต่อระบบการเผาผลาญ และเพิ่มระบบค่อนข้างไม่มีประสิทธิภาพพอที่จะ