Globalisation clearly signaled the

Globalisation clearly signaled the end of ‘business as usual’ by the labour movement and
it has generated a whole range of innovative responses as well as a steadily increasing flow of
critical analysis (see Munck 2002; Harrod and O’Brien 2002; Silver 2003; Phelan 2006;
Broffenbrenner 2007; Stevis and Boswell 2008; Webster, Lambert and Bezuidenhout 2008;
Bieler, Lindberg and Pillay 2008; and Huws 2008). This flourishing of innovation has been seen
at the local, national, regional and global levels. Sometimes the turn has been pragmatic and
sometimes advances have been only partial, which we would expect from an uneven development
perspective. However, we could now in the main agree that globalisation has opened up as many
doors as it has closed for labour. We must also realise that labour responses at the global level are
not in a zero-sum relationship with other national or local responses. There is no ‘one best way’
(as Taylorism claimed to be) for labour responses to globalization, where flexibility is the only
given. The Dutch trade unions have argued persuasively for the type of ‘innovative trade union
strategies’ needed today to contest neo-liberal globalisation: ‘it will involve organising new groups
hitherto under-represented in the movement, local and transnational actions, a clear orientation
towards social justice and coalitions with community groups and, last but not least, a vigorous
engagement in the battle of ideas in terms of a vision for an alternative social order’ (Kloosterboer
2007: 2-13). Of course, implementing this vision in practice is not so simple; it requires ‘buy in’
and a change of mind sets at all levels of the workers movement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โลกาส่งสัญญาณสิ้นสุดของ 'ธุรกิจตามปกติ' โดยย้ายแรงงานอย่างชัดเจน และมันได้สร้างทั้งช่วงของการตอบสนองที่ทันสมัยและมีของไหลเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องวิเคราะห์ที่สำคัญ (ดู Munck 2002 Harrod และโอไบรอัน 2002 เงิน 2003 Phelan 2006Broffenbrenner 2007 Stevis และ Boswell 2008 เว็บสเตอร์ Lambert และ Bezuidenhout 2008Bieler ไทเทเนียม และ Pillay 2008 และ Huws 2008) นี้เฟื่องฟูของนวัตกรรมได้รับการเห็นในระดับท้องถิ่น ประเทศ ภูมิภาค และทั่วโลก บางครั้งเปิดได้ใน และบางครั้งความก้าวหน้าได้เพียงบางส่วน ซึ่งเราคาดหวังจากการพัฒนาที่ไม่สม่ำเสมอมุมมอง อย่างไรก็ตาม เราสามารถตอนนี้ในหลักตกลงนโบายที่เปิดมากที่สุดประตูมันได้ปิดสำหรับแรงงาน เราต้องรู้ว่า จะตอบสนองแรงงานในระดับสากลไม่อยู่ในความสัมพันธ์ศูนย์รวมกับการตอบสนอง หรือท้องถิ่นอื่น ๆ มีที่เป็นไม่มี 'หนึ่ง'(ตามที่อ้างว่า Taylorism) สำหรับการโลกาภิวัตน์ ที่มีความยืดหยุ่นเป็นเพียงแรงงานตอบได้ สหภาพดัตช์ได้ถกเถียงเกลี้ยกล่อมเพื่อชนิดของ ' นวัตกรรมสหภาพกลยุทธ์วันนี้ต้องแข่งขันเสรีนิยมโลกา: ' มันจะเกี่ยวข้องกับการจัดกลุ่มใหม่มาจนบัด ภายใต้แสดงการเคลื่อนไหว การดำเนินการในท้องถิ่น และข้ามชาติ แนวชัดเจนความยุติธรรมทางสังคมและการกลั่นกับกลุ่มชุมชน และสุดท้าย แต่ไม่ น้อย ความแข็งแรงมีส่วนร่วมในการต่อสู้ของความคิดในแง่วิสัยทัศน์สำหรับสั่งทางสังคม ' (Kloosterboer2007:2-13) แน่นอน การใช้วิสัยทัศน์นี้ในทางปฏิบัติไม่ง่าย มันต้อง 'ซื้อ'และเปลี่ยนใจชุดของการเคลื่อนย้ายแรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โลกาภิวัตน์อย่างชัดเจนสัญญาณที่ปลายของธุรกิจตามปกติโดยขบวนการแรงงานและ
ได้สร้างทั้งช่วงของการตอบสนองที่เป็นนวัตกรรมใหม่เช่นเดียวกับการไหลอย่างต่อเนื่องที่เพิ่มขึ้นของ
การวิเคราะห์ที่สำคัญ (ดู Munck ปี 2002 Harrod และโอไบรอันปี 2002 สีเงิน 2003 เฟลาน 2006
Broffenbrenner 2007 Stevis และบอสเวลล์ 2008 เว็บสเตอร์แลมเบิร์และ Bezuidenhout 2008
Bieler, Lindberg และพิล 2008 และ Huws 2008) เฟื่องฟูของนวัตกรรมนี้ได้รับการเห็น
ในระดับท้องถิ่นระดับชาติระดับภูมิภาคและระดับโลก บางครั้งการเปิดที่ได้รับการปฏิบัติและ
บางครั้งความก้าวหน้าได้รับบางส่วนเท่านั้นที่เราจะคาดหวังจากการพัฒนาที่ไม่สม่ำเสมอ
มุมมอง แต่ตอนนี้เราจะได้ในหลักยอมรับว่าโลกาภิวัตน์ได้เปิดขึ้นเป็นจำนวนมาก
ประตูตามที่ได้ปิดให้บริการสำหรับผู้ใช้แรงงาน นอกจากนี้เรายังต้องตระหนักว่าการตอบสนองของแรงงานในระดับโลกจะ
ไม่ได้อยู่ในความสัมพันธ์ศูนย์รวมกับการตอบสนองในระดับชาติหรือท้องถิ่นอื่น ๆ ไม่มี 'หนึ่งในวิธีที่ดีที่สุดคือ
(เป็น Taylorism อ้างว่าเป็น) สำหรับการตอบสนองแรงงานโลกาภิวัตน์ที่มีความยืดหยุ่นเป็นสิ่งเดียวที่
ได้รับ สหภาพการค้าดัตช์ยังเป็นที่ถกเถียงเชิญชวนสำหรับประเภทของสหภาพการค้านวัตกรรม
กลยุทธ์ 'ที่จำเป็นในวันนี้การแข่งขันโลกาภิวัตน์เสรีนิยมใหม่:' มันจะเกี่ยวข้องกับการจัดกลุ่มใหม่
จนบัดนี้ภายใต้การเป็นตัวแทนในการเคลื่อนไหวการกระทำในท้องถิ่นและข้ามชาติทิศทางที่ชัดเจน
ต่อ ความยุติธรรมทางสังคมและพันธมิตรกับกลุ่มชุมชนและสุดท้าย แต่ไม่น้อยแข็งแรง
มีส่วนร่วมในการต่อสู้ของความคิดในแง่ของวิสัยทัศน์สำหรับการสั่งซื้อทางสังคมทางเลือก '(Kloosterboer
2007: 2-13) ของหลักสูตรการใช้วิสัยทัศน์นี้ในทางปฏิบัติไม่ง่ายดังนั้น; มันต้อง 'ซื้อ'
และการเปลี่ยนแปลงของจิตใจชุดในทุกระดับของการเคลื่อนไหวของคนงาน