The decisions as a whole were firml

The decisions as a whole were firmly anchored in, and justified by, the changing
international communist line. Armed rebellion was thus presented – in March – as
the inevitable end result, but the emphasis was for the moment on preparation, on
preparing a front of the lower workers and peasants. This last reflected the conclusion
that the alliance with the bourgeoisie, in the AMCJA-Putera front of 1947 for
instance, had failed.
The same language was repeated in a statement published in the Chineselanguage
paper Voice of the People on 20 April 1948, which sought to explain and
justify the new policy to the rank and file. Entitled ‘Understand the situation, master
the orientation’, this began by arguing that the previous illusions of the British Labour
Party had been stripped away, revealing it for the tool of international capitalism and
the imperial force that it was. In trying to argue that the party’s supporters were
strong – by implication strong enough to ‘continue their struggle along the bloody
footprints of those who had gone before’ – the document also emphasised that ‘the
broad masses of the Malayan people are part of the world anti-imperialist democratic
camp’. This document, however, being intended for consumption by a broad base of
supporters, gave over more time to addressing the particularities of British policy,
countering doubts, and making suggestions for correct policy and reliance on the
working classes. Despite that, it was in effect a reassurance that a drift to violence
accorded with international circumstances.
In addition to the MCP’s secret decisions of March, and its public statement of
April, a close reading of the documentation casts doubt on Chin Peng’s spin on
Sharkey’s role at the March Central Committee meeting. Chin Peng claims Sharkey
had little influence over this meeting, except to suggest a means of strengthening
mass organisation in this next stage: an anti-scab policy including murder. But at
least one Surrendered Enemy Personnel (SEP — an official term for surrendered communists)
claimed to have seen more explosive advice. In November 1948 this Leong
Yat Seng told his British interrogators that there was
a letter from the President of the Australian Communist Party criticising the MCP in its
Trade Union Policy. The letter said that the MCP should adopt the same tactics as the
Communist Party of Indochina viz, Liberation War.30

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตัดสินใจทั้งหมดอย่างสมอ และชิดตาม การเปลี่ยนแปลงสายคอมมิวนิสต์นานาชาติ กบฏติดอาวุธได้จึงนำเสนอ – มีนาคม – เป็นผลลัพธ์สุดท้ายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ความสำคัญอยู่สำหรับช่วงเวลาในการเตรียมเตรียมหน้าของคนงานและชาวนาล่าง นี้สุดท้ายผลสรุปการที่พันธมิตรกับ bourgeoisie หน้า AMCJA-Putera ของสำหรับอินสแตนซ์ ได้ภาษาเดียวกันถูกทำซ้ำในคำสั่งที่เผยแพร่ใน Chineselanguageกระดาษเสียงคนบน 20 1948 เมษายน ซึ่งจะอธิบาย และจัดนโยบายใหม่ไปยังแฟ้มและอันดับ ได้รับ ' เข้าใจสถานการณ์ หลักการวางแนว ', เริ่ม ด้วยการโต้เถียงที่ภาพลวงตาก่อนหน้านี้แรงงานอังกฤษพรรคได้ถูกปล้น ให้เปิดเผยข้อมูลสำหรับเครื่องมือของทุนนิยมต่างชาติ และแรงอิมพีเรียลที่ ในการพยายามโต้แย้งว่า ผู้สนับสนุนของฝ่ายถูก– แข็งแกร่ง โดยปริยายที่แข็งแรงเพียงพอ ' ยังคงดิ้นรนไปในเลือดรอยเท้าของผู้ที่ได้ไปก่อน ' – เอกสารยัง emphasised ที่ 'กว้างฝูงชาวมาลายาเป็นส่วนหนึ่งของ anti-imperialist โลกประชาธิปไตยค่าย ' เอกสารนี้ อย่างไรก็ตาม มีไว้สำหรับปริมาณการใช้ โดยฐานกว้างของให้หัวใจ ช่วงเวลาเพิ่มเติมเพื่อแก้ปัญหา particularities ของอังกฤษนโยบายต่อต้านความสงสัย และทำข้อเสนอแนะสำหรับนโยบายที่ถูกต้องและความเชื่อมั่นในการห้องเรียนทำงาน แม้ว่า มันเป็นผล reassurance กับที่ดริฟท์ความรุนแรงทรัพย์กับสถานการณ์ระหว่างประเทศตัดสินใจลับ MCP ของเดือนมีนาคม และการแถลงการณ์ของเมษายน อ่านปิดเอกสารมนุษย์สงสัยใน Chin Peng หมุนบนบทบาทของ Sharkey ในการประชุมคณะกรรมการศูนย์กลางมีนาคม ชินร้องเปง Sharkeyมีอิทธิพลน้อยประชุม ยกเว้นแนะนำหมายถึงความเข้มแข็งองค์กรโดยรวมในขั้นตอนต่อไปนี้: นโยบาย scab ป้องกันการรวมถึงการฆาตกรรม แต่ที่อย่างน้อยหนึ่ง Surrendered ศัตรูบุคลากร (กันยายน — เงื่อนไขทางการคอมมิวนิสต์ surrendered)อ้างว่า ได้เห็นคำแนะนำเพิ่มเติมระเบิด ในเดือนพฤศจิกายนค.ศ. 1948 เข้านี้ซุนเส็งบอก interrogators อังกฤษของเขาว่า มีจดหมายจากประธานพรรคคอมมิวนิสต์ออสเตรเลีย criticising MCP ในความนโยบายการค้าสหภาพ จดหมายกล่าวว่า MCP ที่ควรนำมาใช้กลยุทธ์เดียวกันเป็นการคอมมิวนิสต์พรรคของอินโดจีน viz ปลดปล่อย War.30

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตัดสินใจรวมทอดสมอมั่นในและธรรมโดยการเปลี่ยนสายคอมมิวนิสต์ระหว่างประเทศ กบฏติดอาวุธที่ถูกนำเสนอจึง - มีนาคม -
เป็นผลลัพธ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
แต่เน้นเป็นช่วงเวลาในการเตรียมความพร้อมในการเตรียมความพร้อมด้านหน้าของคนงานที่ลดลงและชาวบ้าน ซึ่งที่ผ่านมาสะท้อนให้เห็นถึงข้อสรุปที่ว่าพันธมิตรกับชนชั้นกลางในด้านหน้า AMCJA-Putera 1947 สำหรับตัวอย่างเช่นล้มเหลว. ภาษาเดียวกันซ้ำในงบที่ตีพิมพ์ใน Chineselanguage กระดาษเสียงของประชาชนวันที่ 20 เมษายน 1948 ซึ่งพยายาม ที่จะอธิบายและแสดงให้เห็นถึงนโยบายใหม่ในการจัดอันดับและไฟล์ สิทธิ 'ทำความเข้าใจกับสถานการณ์ที่ต้นแบบการวางแนวนี้เริ่มต้นด้วยการพิสูจน์ว่าภาพก่อนหน้านี้ของแรงงานอังกฤษพรรคได้รับการปล้นไปเผยให้เห็นมันเป็นเครื่องมือของระบบทุนนิยมระหว่างประเทศและแรงอิมพีเรียลว่ามันเป็น ในความพยายามที่จะยืนยันว่าผู้สนับสนุนของพรรคมีความแข็งแรง - โดยปริยายแข็งแรงพอที่จะ 'ดำเนินการต่อสู้ของพวกเขาพร้อมเลือดรอยเท้าของผู้ที่ได้ไปก่อน' - เอกสารยังเน้นย้ำว่าพวกมวลชนในวงกว้างของคนมลายูเป็นส่วนหนึ่งของโลกประชาธิปไตยต่อต้านจักรวรรดินิยมค่าย ' เอกสารนี้ แต่ถูกไว้สำหรับการบริโภคโดยฐานกว้างของผู้สนับสนุนให้เวลาผ่านไปมากขึ้นเพื่อที่อยู่ลักษณะเฉพาะของนโยบายของอังกฤษที่โต้ตอบข้อสงสัยและข้อเสนอแนะสำหรับการทำนโยบายที่ถูกต้องและความเชื่อมั่นในการเรียนการทำงาน แม้จะมีที่มันอยู่ในผลมั่นใจว่าดริฟท์ที่จะใช้ความรุนแรงสอดคล้องกับสถานการณ์ระหว่างประเทศ. นอกจากนี้ยังมีการตัดสินใจที่เป็นความลับของ MCP ของเดือนมีนาคมและประกาศต่อสาธารณชนของเดือนเมษายนอ่านอย่างใกล้ชิดของเอกสารปลดเปลื้องความสงสัยในการหมุนจีนเป็งในชาร์กี้ของบทบาทในการประชุมคณะกรรมการกลางมีนาคม จีนเป็งอ้างว่าชาร์กี้มีอิทธิพลน้อยกว่าการประชุมครั้งนี้นอกจากจะแนะนำวิธีการเสริมสร้างความเข้มแข็งขององค์กรจำนวนมากในขั้นตอนต่อไปนี้: นโยบายการป้องกันโรคผิวหนังรวมทั้งการฆาตกรรม แต่อย่างน้อยหนึ่งยอมจำนนบุคลากรศัตรู (กันยายน - คำที่เป็นทางการสำหรับคอมมิวนิสต์ยอมจำนน) อ้างว่าได้เห็นคำแนะนำระเบิดมากขึ้น ในปี 1948 นี้เดือนพฤศจิกายน Leong ยังเส็งบอกซักถามอังกฤษของเขาว่ามีจดหมายจากประธานาธิบดีของพรรคคอมมิวนิสต์ออสเตรเลียวิจารณ์ใน MCP ของนโยบายสหภาพแรงงาน จดหมายบอกว่า MCP ควรนำมาใช้กลยุทธ์เช่นเดียวกับพรรคคอมมิวนิสต์อินโดจีนได้แก่ ปลดปล่อย War.30

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตัดสินใจโดยรวม อยู่ในธรรม โดยยึดให้แน่น และ การเปลี่ยนแปลง
ประเทศคอมมิวนิสต์สาย ก่อกบฏจึงนำเสนอ–มีนาคม–เป็น
สิ้นผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่เน้นให้เวลาในการเตรียมการ บน
เตรียมหน้าลดคนงานและชาวนา ล่าสุดนี้สะท้อนให้เห็นบทสรุป
ว่าพันธมิตรกับปี่พาทย์ ,ใน amcja และเจ้าชายหน้า 1947 สำหรับ

ตัวอย่าง ล้มเหลว ภาษาเดียวกันซ้ำในแถลงการณ์ที่เผยแพร่ใน chineselanguage
กระดาษเสียงของประชาชน เมื่อวันที่ 20 เมษายน ค.ศ. 1948 ซึ่งพยายามที่จะอธิบายและ
ปรับนโยบายใหม่เพื่ออันดับและไฟล์ สิทธิ ' เข้าใจสถานการณ์ อาจารย์
ปฐมนิเทศ ' นี้เริ่มโดยโต้เถียงว่า ภาพลวงตาก่อนหน้าของ
แรงงานของอังกฤษพรรคถูกปล้นไปเปิดเผยให้เครื่องมือของระบบทุนนิยมระหว่างประเทศและ
อิมพีเรียล ที่บังคับให้มันเป็น ในการพยายามที่จะยืนยันว่า ทางพรรคสนับสนุนเป็นแรง
–โดยนัยแข็งแรงพอที่จะ ' ต่อการต่อสู้ของพวกเขาตามรอยเท้าเปื้อนเลือดของผู้ที่ได้ไปก่อน
' ) '
เอกสารยังเน้นว่าฝูงกว้างของคนมลายูเป็นส่วนหนึ่งของโลกต่อต้านจักรวรรดินิยมค่ายประชาธิปไตย
' เอกสารฉบับนี้ อย่างไรก็ตาม มีไว้สำหรับการบริโภค โดยมีฐานกว้างของ
ผู้สนับสนุนให้มากกว่าเวลามากขึ้นเพื่อที่อยู่ particularities ของนโยบายของอังกฤษ
ตอบโต้ข้อสงสัยและให้คำแนะนำสำหรับนโยบายที่ถูกต้องและความเชื่อมั่นในการเรียนทำงาน

แม้ที่มันคือผล กระทบที่ล่องลอยสู่ความรุนแรง
accorded กับสถานการณ์ระหว่างประเทศ .
นอกจากของ MCP ลับการตัดสินใจของเดือนมีนาคม และแถลงการณ์ของ
เมษายน , การอ่านจากเอกสารปลดเปลื้องข้อสงสัยเกี่ยวกับจีนเป็งหมุนบน
ชาร์กี้บทบาท ในการประชุมคณะกรรมการกลางมีนาคม จีนเป็ง อ้างว่า ชาร์กี้
มีอำนาจมากกว่าการประชุมนี้นอกจากจะแนะนำวิธีการสร้างความเข้มแข็งองค์กรสื่อมวลชนในขั้นตอนต่อไป
: ต่อต้านประท้วงนโยบายรวมทั้งการฆาตกรรม แต่ที่
อย่างน้อยหนึ่งยอมแพ้บุคลากรศัตรู ( ก.ย. - เจ้าหน้าที่การนอบน้อมคอมมิวนิสต์ )
อ้างว่าเคยเห็นคำแนะนำระเบิดเพิ่มเติม ในเดือนพฤศจิกายนพ.ศ. 2491 นี้เลง
หยาดเซ็งบอกผู้สอบสวนระดับอังกฤษของเขาว่ามี
จดหมายจากประธานพรรคคอมมิวนิสต์ออสเตรเลียตำหนิที่ MCP
นโยบายการค้าของสหภาพ จดหมายบอกว่า MCP ควร adopt ยุทธวิธีเดียวกับ
พรรคคอมมิวนิสต์อินโดจีน ได้แก่ การ war.30 ,