Beasley, in 1956, clearly establish

Beasley, in 1956, clearly established the need for muscle
strength testing methods that are more precise and objective
than manual muscle testing.1 Using a manual force gauge, he
demonstrated that differences in strength of 20% to 25% are
not distinguished by manual muscle tests and that manual
muscle tests sometimes fail to identify weakness in knee
extensor muscles with a 50% loss in strength. Since Beasley's
important work, numerous reports have been published describing
the use of both isokinetic2-4 and hand-held
dynamometers5-7 in strength testing. Although a number of
reports have described the reliability of testing with isokinetic
dynamometers8.9 and fixed force gauges,10-12 little information
is available regarding the reliability of testing with hand-held
dynamometers. The only statement of which I am aware that
addresses the reliability of hand-held dynamometry is that of
Hosking and associates who reported that "the variation in
repeated strength measurements in 18 children did not often
exceed ±15 percent of the initial values.",3
If the practicing clinician is to have confidence in handheld
dynamometry, evidence that the procedure is reliable is
needed. On the basis of previous test results, I expected to
prove that hand-held dynamometry is a highly reliable assessment
technique. The purpose of this paper is to describe the
reliability of three consecutive isometric strength measurements
obtained during the testing of 18 different muscle
groups.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Beasley ในปี 1956 ชัดเจนก่อตั้งต้องการกล้ามเนื้อ
กำลังทดสอบวิธีที่แม่นยำมากขึ้น และวัตถุประสงค์
กว่ากล้ามเนื้อด้วยตนเอง testing.1 ใช้คู่มือบังคับมาตรวัด เขา
แสดงว่า มีความแตกต่างในความแข็งแรงของ 20% ถึง 25%
ไม่แตกต่าง โดยการทดสอบกล้ามเนื้อด้วยตนเองและด้วยตนเองที่
ทดสอบกล้ามเนื้อบางครั้งไม่สามารถระบุจุดอ่อนในข้อเข่า
กล้ามเนื้อเอกซ์เทนเซอร์กับขาดทุน 50% ในความแข็งแรง ตั้งแต่ของ Beasley
งานสำคัญ รายงานจำนวนมากได้ถูกเผยแพร่อธิบาย
ใช้ทั้ง isokinetic2-4 มือถือ
dynamometers5-7 ในการทดสอบความแข็งแรง แม้ว่าจำนวน
รายงานได้กล่าวถึงความน่าเชื่อถือของการทดสอบกับ isokinetic
dynamometers8.9 และมาตรวัดแรงถาวร 10-12 ข้อมูลน้อย
มีเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของการทดสอบกับมือถือ
dynamometers งบเท่าที่ผมทราบที่
อยู่ความน่าเชื่อถือของ dynamometry มือถือเป็นของ
Hosking และสมาคมที่รายงานว่า "ความผันแปรใน
ซ้ำไม่ได้วัดความแข็งแรงในเด็ก 18 ไม่บ่อย
เกินร้อยละ ±15 ของเริ่มต้นค่า", 3
ถ้า clinician ซ้อมจะมีความมั่นใจในมือถือ
dynamometry หลักฐานว่ากระบวนการเชื่อถือได้เป็น
จำ โดยใช้ผลการทดสอบก่อนหน้านี้ ฉันต้องการ
พิสูจน์ dynamometry ที่มือถือจะมีการประเมินความน่าเชื่อถือสูง
เทคนิค วัตถุประสงค์ของเอกสารนี้จะอธิบายการ
ความน่าเชื่อถือวัดความแรงวาดสามมิติต่อเนื่องสาม
ได้รับในระหว่างการทดสอบกล้ามเนื้อแตกต่างกัน 18
กลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บีสลีย์ในปี 1956 จัดตั้งขึ้นอย่างเห็นได้ชัดความจำเป็นในการที่กล้ามเนื้อ
มีความแข็งแรงในการทดสอบวิธีการที่มีความแม่นยำมากขึ้นและวัตถุประสงค์
กว่า testing.1 กล้ามเนื้อคู่มือการใช้มาตรวัดแรงคู่มือเขา
แสดงให้เห็นว่าแตกต่างในความแข็งแรงของ 20% ถึง 25% จะ
ไม่โดดเด่นด้วยกล้ามเนื้อคู่มือ การทดสอบและคู่มือ
การทดสอบกล้ามเนื้อบางครั้งไม่สามารถระบุที่อ่อนแอในหัวเข่า
ยืดกล้ามเนื้อด้วยการสูญเสีย 50% ความแข็งแรง ตั้งแต่บีสลีย์
ทำงานที่สำคัญรายงานจำนวนมากได้รับการตีพิมพ์อธิบาย
การใช้งานของทั้งสอง isokinetic2-4 และมือถือ
dynamometers5-7 ในการทดสอบความแข็งแรง แม้ว่าจำนวนของ
รายงานได้อธิบายความน่าเชื่อถือของการทดสอบด้วย Isokinetic
dynamometers8.9 และแรงคงที่วัด 10-12 ข้อมูลน้อย
สามารถใช้ได้เกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของการทดสอบด้วยมือถือ
Dynamometers คำเดียวที่ฉันทราบว่า
อยู่ที่ความน่าเชื่อถือของ dynamometry มือถือเป็นที่ของ
ฮอสและผู้ร่วมงานที่รายงานว่า "การเปลี่ยนแปลงในการ
ทำซ้ำการวัดความแข็งแรงใน 18 เด็กไม่ได้มักจะ
เกิน± 15 เปอร์เซ็นต์ของค่าเริ่มต้น "., 3
หากแพทย์การฝึกคือการมีความมั่นใจในมือถือ
dynamometry หลักฐานว่าขั้นตอนมีความน่าเชื่อถือเป็น
สิ่งที่จำเป็น บนพื้นฐานของผลการทดสอบก่อนหน้านี้ผมคาดว่าจะ
พิสูจน์ให้เห็นว่า dynamometry มือถือคือการประเมินความน่าเชื่อถือสูง
เทคนิค จุดประสงค์ของบทความนี้คือการอธิบาย
ความน่าเชื่อถือของสามติดต่อกันมีมิติเท่ากันการวัดความแข็งแรง
ที่ได้รับในระหว่างการทดสอบ 18 กล้ามเนื้อแตกต่างกัน
กลุ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บีสลี่ย์ ในปี 1956 ที่ชัดเจนต้องการความแข็งแรงกล้ามเนื้อ
วิธีการทดสอบที่แม่นยำมากขึ้นและวัตถุประสงค์
กว่าการทดสอบกล้ามเนื้อด้วยตนเอง โดยใช้มาตรวัดแรงด้วยตนเอง เขาพบว่า ความแตกต่างในความแรง
20% ถึง 25% เป็น
ไม่โดดเด่นด้วยการทดสอบกล้ามเนื้อคู่มือและคู่มือ
กล้ามเนื้อการทดสอบบางครั้งล้มเหลวระบุถึงความอ่อนแอในกล้ามเนื้อเหยียดเข่า
ลดลง 50% ในความแข็งแรงตั้งแต่ บีสลี่ย์เป็น
งานสำคัญ , รายงานจำนวนมากได้รับการตีพิมพ์อธิบาย
ใช้ทั้งมือถือและ isokinetic2-4
dynamometers5-7 ในการทดสอบความแข็งแรง แม้ว่าจำนวนของ
รายงานอธิบายความน่าเชื่อถือของการทดสอบด้วยเครื่องวัดแรงและกล้ามเนื้อ
dynamometers8.9 ถาวร , 10-12 ข้อมูล
สามารถใช้ได้เกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของการทดสอบกับมือถือ
ตารางสอน .เพียงสั่ง ซึ่งผมทราบว่า
ที่อยู่แบบมือถือ dynamometry นั้น
hosking และ บริษัท ร่วมที่รายงานว่า " การเปลี่ยนแปลงในการวัดความแข็งแรงซ้ำในเด็ก

ไม่ได้บ่อยเกิน 15 ±เปอร์เซ็นต์ของค่าเริ่มต้น " 3
ถ้าฝึกแพทย์ คือ มีความมั่นใจในแบบมือถือ
dynamometry หลักฐานว่า กระบวนการที่น่าเชื่อถือ
ต้องการบนพื้นฐานของผลการทดสอบก่อนหน้านี้ คาดการว่า เป็นมือถือ dynamometry

เทคนิคการประเมินความน่าเชื่อถือสูง การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่ออธิบาย
ความน่าเชื่อถือของการวัดสามมิติ 3 แรงติดต่อกันได้ในช่วงทดสอบ

18 กลุ่มกล้ามเนื้อแตกต่างกัน