The Irish government has undertaken

The Irish government has undertaken to reduce national CO2 emissions through a range of measures put
out in their Biomass Action Plan and the National Renewable Energy Action Plan. The conversion of peat
fired power plants to co-fire with renewable biomass is one of these. This paper considers how the adoption
of sweeping policies impact on other actors presently supplying or utilizing woody biomass
resources. The SAWMILL sector (18 sawmills), BOARD sector, 3 board plants, and ENERGY sector (3 peat
fired power stations) were included in a Linear Programming (LP) based transportation study. Specific
transport costs between each residue producing sawmill and each board and energy plant were modeled
and used in finding the minimum delivered cost for a number of scenarios. Scenario 2015 represented the
status quo, while Scenario 2030 represented a situation with 30% co-firing with woody biomass equivalents
in the energy plants. For each time horizon, the problem was solved from the perspective of society
at large (GLOBAL), for the benefit of the board sector (BOARD) or with emphasis on minimizing the cost to
the energy sector (ENERGY). The cost of transporting alternative sources of renewable energy was varied
between €100 and €500 TJ1. Results showed how overall supply costs increase with increasing alternative
energy cost, but also how the dynamics between sectors focus worked. The cost of transport to the
Energy sector ranged from €306,043 to €996,842 in Scenario 2015, while the increased demand in 2030
led to a range of between €1,132,831 and €4,926,040, depending on the alternative cost selected. For the
Board sector, whose absolute demand remained constant, the total transport cost ranged between
€868,506 and €3,454,916 in Scenario 2015. The unchanged demand showed that the transport costs also
remained the same for the 2030 Scenario, however, the optimization focusing on the Energy sector,
increased the delivery cost to the Board sector by up to €693,730 per year by 2015 and €842,271 per year
by 2030, indicating how intervention would be necessary if political ambitions of a 30% co-firing should
happen without detriment to other important wood based industries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รัฐบาลไอร์แลนด์ได้ดำเนินการลด CO2 ชาติใส่ปล่อยผ่านช่วงของมาตรการในแผนปฏิบัติการของชีวมวลและชาติทดแทนพลังงานดำเนินการแผนการ การแปลงของพรุโรงไฟฟ้ายิงลั่นร่วมกับชีวมวลทดแทนเป็นหนึ่งในเหล่านี้ กระดาษนี้พิจารณาวิธีการนำกวาดนโยบาย ผลกระทบต่อนักแสดงอื่น ๆ ปัจจุบันจัดหา หรือใช้ไม้ชีวมวลทรัพยากร ภาคโรงเลื่อย (โปรโมชั่น 18), คณะภาค 3 คณะพืช และภาคพลังงาน (ถ่านหิน 3ยิงไฟฟ้า) ถูกรวมอยู่ในการศึกษาการขนส่งเชิงเส้นการเขียนโปรแกรม (LP) คะแนน เฉพาะต้นทุนการขนส่งระหว่างโรงเลื่อยผลิตสารตกค้างแต่ละโรงงานแต่ละคณะและพลังงานถูกจำลองและใช้ในการหาทุนการจัดส่งสำหรับจำนวนของสถานการณ์ สถานการณ์ 2015 แทนสถานะเดิม ในขณะที่สถานการณ์ 2030 แสดงสถานการณ์ ด้วย 30% ยิงร่วมกับชีวมวลวู้ดดี้รายการเทียบเท่าในการปลูก สำหรับแต่ละขอบฟ้าเวลา ปัญหาถูกแก้ไขจากมุมมองของสังคมที่ขนาดใหญ่ (ทั่วโลก), เพื่อประโยชน์ ของภาคคณะกรรมการ (บอร์ด) หรือ ด้วยความสำคัญในการลดต้นทุนในการภาคพลังงาน (พลังงาน) ต้นทุนการขนส่งแหล่งพลังงานทดแทนทางเลือกได้หลากหลายระหว่าง €100 และ 500 ปอนด์ TJ 1 ผลการศึกษาพบว่าโดยรวม จ่ายค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้น ด้วยการเพิ่มทางเลือกจ่ายพลังงาน แต่ยัง วิธีการเปลี่ยนแปลงระหว่างภาคโฟกัสทำงาน ต้นทุนการขนส่งไปโจมตีระยะไกลจาก €306,043 €996,842 ในสถานการณ์ ในขณะที่ความต้องการที่เพิ่มขึ้นใน 2030 ภาคพลังงานนำไปสู่ช่วงของระหว่าง €1,132,831 €4,926,040 ขึ้นอยู่กับต้นทุนอื่นที่เลือก สำหรับการคณะภาค ความต้องการแน่นอนยังคงคง ต้นทุนการขนส่งรวมอยู่ในช่วงระหว่าง868,506 € และ 3,454,916 € ในสถานการณ์ ความต้องการที่ไม่เปลี่ยนแปลงพบว่าต้นทุนการขนส่งยังยังคงเหมือนเดิมสำหรับสถานการณ์ 2030 อย่างไรก็ตาม การเพิ่มประสิทธิภาพในภาคพลังงานเพิ่มค่าส่งให้ภาคคณะถึง 693,730 ยูโร ต่อปี 2015 และ 842,271 ยูโร ต่อปี2030 แสดงถึงวิธีการแทรกแซงจะจำเป็นถ้าความทะเยอทะยานทางการเมืองของการยิงร่วม 30% ควรเกิดขึ้นโดยไม่ต้องการอื่น ๆ ไม้สำคัญทำลายตามอุตสาหกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รัฐบาลไอร์แลนด์ได้ดำเนินการเพื่อลดการปล่อย CO2 ชาติผ่านช่วงของมาตรการใส่
ออกมาในแผนปฏิบัติการของพวกเขาชีวมวลและแผนปฏิบัติการพลังงานทดแทนแห่งชาติ การเปลี่ยนแปลงของพรุ
ยิงโรงไฟฟ้าที่จะร่วมกับไฟไหม้ชีวมวลทดแทนเป็นหนึ่งในจำนวนนี้ กระดาษนี้จะพิจารณาว่าการยอมรับ
นโยบายผลกระทบกว้างไกลในนักแสดงคนอื่นในปัจจุบันการจัดหาหรือใช้ไม้ชีวมวล
ทรัพยากร ภาค SAWMILL (18 โรงเลื่อย) ภาค BOARD, พืชคณะกรรมการ 3 และภาคพลังงาน (3 พรุ
กระทะไฟฟ้าสถานี) ถูกรวมอยู่ในการเขียนโปรแกรมเชิงเส้น (LP) ตามการศึกษาการขนส่ง โดยเฉพาะ
ค่าใช้จ่ายในการขนส่งระหว่างแต่ละตกค้างผลิตโรงเลื่อยและคณะกรรมการและพลังงานพืชแต่ละชนิดได้รับการสร้างแบบจำลอง
และนำมาใช้ในการหาค่าใช้จ่ายขั้นต่ำส่งสำหรับจำนวนของสถานการณ์ สถานการณ์ 2015 เป็นตัวแทนของ
สภาพที่เป็นอยู่ในขณะที่สถานการณ์ 2030 เป็นตัวแทนของสถานการณ์ที่มี 30% ร่วมยิงเทียบเท่ากับไม้ชีวมวล
ในพืชพลังงาน ในแต่ละครั้งที่ขอบฟ้าปัญหาถูกแก้ไขจากมุมมองของสังคม
ที่มีขนาดใหญ่ (ทั่วโลก) เพื่อประโยชน์ของภาคคณะกรรมการ (บอร์ด) หรือที่มีความสำคัญในการลดค่าใช้จ่ายให้กับ
ภาคพลังงาน (พลังงาน) ค่าใช้จ่ายในการขนส่งแหล่งทางเลือกของพลังงานทดแทนที่ได้รับแตกต่างกัน
ระหว่าง€ 100 € 500 TJ 1 ผลการศึกษาพบว่าค่าใช้จ่ายโดยรวมอุปทานเพิ่มขึ้นด้วยการเพิ่มทางเลือกที่
ต้นทุนพลังงาน แต่ยังเป็นวิธีการเปลี่ยนแปลงระหว่างภาคโฟกัสทำงาน ค่าใช้จ่ายในการขนส่งที่
ภาคพลังงานตั้งแต่ 306,043 € 996,842 €ไปในสถานการณ์ในปี 2015 ในขณะที่ความต้องการที่เพิ่มขึ้นใน 2030
นำไปสู่ช่วงของระหว่าง 1,132,831 €และ€ 4,926,040 ขึ้นอยู่กับค่าใช้จ่ายทางเลือกที่เลือก สำหรับ
ภาคคณะกรรมการที่มีความต้องการที่แน่นอนคงที่, ค่าใช้จ่ายการขนส่งรวมอยู่ระหว่าง
868,506 €และ€ 3,454,916 ในปี 2015 สถานการณ์การเปลี่ยนแปลงความต้องการแสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายในการขนส่งยัง
คงเหมือนเดิมสำหรับ 2030 สถานการณ์อย่างไรก็ตามการเพิ่มประสิทธิภาพมุ่งเน้นไปที่ ภาคพลังงาน,
เพิ่มค่าใช้จ่ายการจัดส่งไปยังภาคคณะกรรมการได้ถึง 693,730 €ต่อปีในปี 2015 และ 842,271 €ต่อปี
ในปี 2030 แสดงให้เห็นว่าการแทรกแซงจะเป็นสิ่งที่จำเป็นถ้าความทะเยอทะยานทางการเมืองของ 30% ร่วมการยิงควร
เกิดขึ้นโดยไม่มีความเสียหายอื่น ๆ อุตสาหกรรมที่สำคัญไม้ตาม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รัฐบาลไอร์แลนด์ได้ดำเนินการเพื่อลดการปล่อยก๊าซ CO2 แห่งชาติผ่านช่วงของมาตรการวางในแผนปฏิบัติการและแผนปฏิบัติการแห่งชาติของชีวมวลพลังงานทดแทน การแปลงของพรุไล่ออกโรงไฟฟ้าชีวมวลพลังงานทดแทนจำกัดไฟเป็นหนึ่งในเหล่านี้ กระดาษนี้จะพิจารณาว่าการผลกระทบของนโยบายกวาดดาราอื่น ๆปัจจุบันการจัดหาหรือการใช้ชีวมวล วู้ดดี้ทรัพยากร กลุ่มโรงเลื่อย ( 18 โรงเลื่อย ) ภาค 3 กระดานบอร์ด , พืชและพลังงาน ( 3 พรุยิงสถานีพลังงาน ) ถูกรวมอยู่ในโปรแกรมเชิงเส้น ( LP ) การศึกษาการขนส่งที่ใช้ ที่เฉพาะเจาะจงการขนส่งค่าใช้จ่ายระหว่างแต่ละตกค้างการผลิตโรงเลื่อยและคณะกรรมการแต่ละและพลังงานพืชจำลองและใช้ในการหาต้นทุนการจัดส่งขั้นต่ำสำหรับจำนวนของสถานการณ์ สถานการณ์ และเป็นตัวแทนสภาพที่เป็นอยู่ในขณะที่สถานการณ์ 2030 แสดงสถานการณ์กับ 30% Co ยิงกับวู้ดดี้เทียบเท่า ชีวมวลในพลังงานพืช สำหรับแต่ละกรอบเวลา ในการแก้ไขปัญหาจากมุมมองของสังคมใหญ่ ( ทั่วโลก ) เพื่อประโยชน์ของภาคคณะกรรมการ ( บอร์ด ) หรือ เน้นลดต้นทุนกลุ่มพลังงาน ( พลังงาน ) ต้นทุนของการขนส่งพลังงานทดแทนได้หลากหลายระหว่างลูกค้าและจ่าย 500 tj1 . ผลการศึกษาพบว่า ต้นทุนผลิตโดยรวมเพิ่มขึ้น ทางเลือกต้นทุนพลังงาน แต่ยังวิธีพลวัตระหว่างภาค โฟกัสทำงาน ต้นทุนของการขนส่งไปยังพลังงานระหว่างการปกป้องโลก 306043 996842 ในสถานการณ์ 2015 ในขณะที่ความต้องการเพิ่มขึ้นใน 2030ทำให้ช่วงระหว่างลูกค้าและ 1132831 ด้าน 4926040 ขึ้นอยู่กับทางเลือกที่ค่าใช้จ่ายที่เลือก สำหรับส่วนบอร์ดที่สัมบูรณ์ความต้องการคงที่ ต้นทุนทั้งหมดมีค่าอยู่ระหว่างขนส่งและด้าน 868506 ด้าน 3454916 ฉากใน 2015 . ความต้องการ พบว่า การขนส่ง ต้นทุนยังไม่เปลี่ยนแปลงยังคงเหมือนเดิมสำหรับ 2030 สถานการณ์ อย่างไรก็ตาม การเพิ่มประสิทธิภาพ เน้นกลุ่มพลังงานเพิ่มค่าจัดส่งสินค้าไปถึงลูกค้าภาคคณะกรรมการ 693730 ต่อปีภายในปี 2015 และจะจ่าย 842271 ต่อปีโดย 2030 , ระบุการแทรกแซงจะเป็นอย่างไรถ้าความทะเยอทะยานทางการเมืองของยิง Co 30% ควรเกิดขึ้นโดยไม่เสียหาย ที่สำคัญอื่น ๆไม้ตามอุตสาหกรรม