In April 1981, the United States go

In April 1981, the United States government carried out a mock nuclear attack near Jackass Flats, Nevada. The so called 'accident' had taken two years to prepare and cost two million dollars. The clean-up operation was closely monitored by both nuclear and environmental scientists. Shortly before this, the papers were full of President Reagan's decision to resume development of the neutron bomb which explodes with relatively little blast but which produces penetrating radiation. It is quite right that the problems and risks of nuclear technology should figure prominently in all these developments. These include the risks from routine operation, the problems of pollution by radioactive waste, and, of course, the military hazards.
Scientists working in the nuclear industry claim that the risk of radioactive waste escaping from one of their plants in a routine operation is very small indeed. Radioactivity has the advantage of being easy to monitor, and the industry is able to contrast its extremely high safety standards with those in other potentially dangerous fields such as mining and aeronautics. However, as installations multiply, and as potentially more dangerous fast-breeder reactors come into use, the risks will multiply, and so, of course, will the danger of pollution by radioactive waste.
In 1976, A Royal Commission Report on Nuclear Power and the Environment concluded that it would be wrong to embark on a program of nuclear expansion without further research into the means of disposing of long-term radioactive wastes. Some of these wastes will remain active for hundreds and even thousands of years. Several means of disposing of the radioactive wastes are being explored at the present. Some waste of low to medium level radioactivity is encapsulated in concrete and dumped at sea in deep water.

The risks from radioactive waste, although very real, appear much less serious to most people than the military risks of nuclear technology. The only strong case that can be put forward for nuclear weapons is the effect that these have as a deterrent to other nations. However, the military risks from nuclear technology are far wider than those from nuclear warfare alone. there are, for instance, risks from terrorist activities particularly in relation to nuclear power plants. These are difficult to protect, and occupation of a nuclear power plant could be used as a bargaining counter by terrorists. There are also possible dangers resulting from the transportation of uranium and plutonium from processing plants to reactors. It has been suggested that vehicles could be hijacked.
The problems of nuclear technology have led many people to the opinion that we should not be exposed to them at any cost. Any discussions on nuclear power are, of course, inexplicably linked to those of energy provision. The world consumption of coal, oil and natural gas is likely to increase rapidly during the next few decades, particularly in developing countries. Consequently, an alternative, large source of energy must be sought for the twenty-first century, and the only viable possibility at present is nuclear power. Ultimately, however, we must look to the sun for a solution to our energy requirements. The origin of the sun's energy is similar to that of the hydrogen bomb. If only we could harness on earth the energy from such a fusion process, we would have solved our energy problems for ever. A world of limitless energy would then be opened up and that would be greatest scientific prize of all.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเดือนเมษายนปี 1981 รัฐบาลสหรัฐอเมริกาดำเนินการโจมตีนิวเคลียร์จำลองสินค้ารวมใกล้แฟลตแจ็กแอส เนวาดา สิ่งที่เรียกว่า 'อุบัติเหตุ' ได้ดำเนินการ 2 ปีเพื่อเตรียมความพร้อม และต้นทุน 2 ล้านดอลลาร์ การล้างข้อมูลถูกตรวจสอบ โดยนักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ และสิ่งแวดล้อมอย่างใกล้ชิด เอกสารได้ไม่เต็มรูปแบบของการตัดสินใจของประธานาธิบดีเรแกนเพื่อดำเนินการพัฒนาระเบิดนิวตรอนซึ่งกระจาย มีค่อนข้างน้อยระเบิด แต่ที่ทำให้เกิดรังสีที่ผิวหนังก่อนนี้ ในไม่ช้า ค่อนข้างขวาว่า ปัญหาและความเสี่ยงของเทคโนโลยีนิวเคลียร์ควรคิดจึงในการพัฒนาเหล่านี้ได้ ได้แก่ความเสี่ยงจากการดำเนินงานประจำ ปัญหามลพิษกัมมันตรังสี และ แน่นอน อันตรายจากทหารนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในอุตสาหกรรมนิวเคลียร์อ้างว่า ความเสี่ยงของกัมมันตรังสีที่หลบหนีจากพืชของพวกเขาในการดำเนินงานประจำดีมากแน่นอน Radioactivity มีประโยชน์ที่ง่ายต่อการตรวจสอบ และอุตสาหกรรมต้องการความคมชัดมาตรฐานความปลอดภัยสูงมากกับผู้ที่อยู่ในเขตข้อมูลอื่นอาจเป็นอันตรายเช่นการทำเหมืองและหลง อย่างไรก็ตาม เป็นคูณติดตั้ง และอาจเป็น อันตรายมากขึ้นอย่างรวดเร็ว–พันธุ์เตาปฏิกรณ์มาใช้ ความเสี่ยงจะคูณ และดังนั้น แน่นอน จะอันตรายของมลภาวะโดยกัมมันตรังสีในปี 1976, A รอยัลเสริมรายงานเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์และสิ่งแวดล้อมสรุปว่า มันจะผิดไปการขยายนิวเคลียร์โดยไม่ต้องวิจัยเพิ่มเติมในหมายถึงการทิ้งกากกัมมันตรังสีระยะยาว ของเสียเหล่านี้จะยังคงใช้งานอยู่สำหรับหลายร้อยหลายพันปีแม้แต่ หลายหมายถึงการทิ้งกากกัมมันตรังสีจะถูกสำรวจปัจจุบัน เสียบางอย่างน้อยไป radioactivity ระดับปานกลางนึ้ในคอนกรีต และ dumped ในทะเลใน water ลึก ความเสี่ยงจากกัมมันตรังสี แท้ แม้ว่าปรากฏรุนแรงมากน้อยเพื่อคนส่วนใหญ่มากกว่าความเสี่ยงทางการทหารของเทคโนโลยีนิวเคลียร์ กรณีแข็งแกร่งเท่านั้นที่สามารถใส่ไปในอาวุธนิวเคลียร์เป็นผลให้เหล่านี้มีเกิดกับประเทศอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม ความเสี่ยงทางการทหารจากเทคโนโลยีนิวเคลียร์ได้กว้างไกลกว่าจากสงครามนิวเคลียร์เพียงอย่างเดียว มีอยู่ เช่น ความเสี่ยงจากกิจกรรมก่อการร้ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ เหล่านี้ยากต่อการป้องกัน และอาชีพของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์สามารถใช้เป็นตัวนับต่อรอง โดยผู้ก่อการร้าย นอกจากนี้ยังมีอันตรายที่เกิดจากการขนส่งของยูเรเนียมและพลูโทเนียมจากการประมวลผลพืชให้เตาปฏิกรณ์ได้ จะมีการแนะนำว่า สามารถจี้ยานพาหนะปัญหาของเทคโนโลยีนิวเคลียร์ได้นำคนจำนวนมากให้ความเห็นว่า เราควรไม่ถูกพวกเขาใช้จ่ายใด ๆ ที่ การอภิปรายเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์ แน่นอน inexplicably เชื่อมโยงกับบรรดาพลังงานสำรอง โลกการใช้ถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซธรรมชาติมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วงถัดไปไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศกำลังพัฒนา ดังนั้น เป็นใหญ่ สำรองแหล่งพลังงานที่ต้องขอในศตวรรษยี่สิบแรก และสามารถทำงานได้เฉพาะในปัจจุบันมีโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ สุด อย่างไรก็ตาม เราต้องหาแดดโซลูชันเพื่อความต้องการพลังงานของเรา ต้นกำเนิดของพลังงานของดวงอาทิตย์มีระเบิดไฮโดรเจน ถ้าเพียงเราสามารถเทียมบนโลกพลังงานจากนั้นกระบวนการฟิวชั่น เราจะมีแก้ไขปัญหาพลังงานของเราเคยตัว แล้วจะเปิดโลกพลังงานรวดเร็วขึ้น และที่จะเป็นรางวัลสูงสุดทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในเดือนเมษายน 1981 รัฐบาลสหรัฐอเมริกาออกมาล้อเลียนนิวเคลียร์โจมตีใกล้ Jackass Flats , เนวาด้า เรียกว่า ' อุบัติเหตุ ' ได้สองปี เพื่อเตรียมการและค่าใช้จ่าย 2 ล้านดอลลาร์ งานสะอาดขึ้นเป็นอย่างใกล้ชิดโดยนักวิทยาศาสตร์ทั้งนิวเคลียร์และด้านสิ่งแวดล้อม ไม่นานนี้เอกสารที่เต็มไปด้วยการตัดสินใจของประธานาธิบดีเรแกนต่อการพัฒนาระเบิดนิวตรอนซึ่งระเบิดกับระเบิดที่ค่อนข้างน้อย แต่ที่ผลิตผ่านการฉายรังสี มันค่อนข้างถูก ปัญหาและความเสี่ยงของเทคโนโลยีนิวเคลียร์ ควรคิดอย่างเด่นชัดในการพัฒนาทั้งหมดเหล่านี้ เหล่านี้รวมถึงความเสี่ยงจากการดำเนินงานตามปกติ ปัญหามลภาวะของเสียกัมมันตภาพรังสีและแน่นอน อันตราย ทหาร
นักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในอุตสาหกรรมนิวเคลียร์อ้างว่าความเสี่ยงของกากกัมมันตรังสีหนีจากพืชของพวกเขาในการดำเนินงานตามปกติมีขนาดเล็กมากจริงๆ กัมมันตภาพรังสีมีประโยชน์ของการง่ายที่จะตรวจสอบและอุตสาหกรรมสามารถความคมชัดมาตรฐานความปลอดภัยสูงมากกับคนที่ในเขตอันตรายอื่น ๆ เช่น เหมืองแร่ และวิชาการ อย่างไรก็ตาม การติดตั้งทวีมากขึ้น และอาจมีอันตรายมากกว่าพันธุ์ปฏิกรณ์เร็วมาใช้ ความเสี่ยงจะทวีมากขึ้น และแน่นอนว่า จะอันตรายของมลพิษของเสียกัมมันตรังสี
ในปี 1976รายงานของคณะกรรมาธิการในพลังงานนิวเคลียร์และสิ่งแวดล้อมพบว่ามันจะผิดจะเริ่มต้นโปรแกรมนิวเคลียร์ขยายโดยไม่ต้องวิจัยต่อไปในวิธีการกำจัดของเสียกัมมันตภาพรังสีในระยะยาว บางส่วนของขยะเหล่านี้จะยังคงใช้งานสำหรับหลายร้อยหลายพันปี หลายวิธีของการทิ้งของเสียกัมมันตภาพรังสีที่ถูกค้นพบในปัจจุบันบางส่วนของเสียกัมมันตภาพรังสีระดับต่ำจะห่อหุ้มในคอนกรีต และทิ้งในทะเลน้ำลึก

ความเสี่ยงจากกากกัมมันตรังสี ถึงแม้ว่ามากจริง ปรากฏมากน้อยร้ายแรงที่คนส่วนใหญ่กว่าความเสี่ยงที่ทหารของเทคโนโลยีนิวเคลียร์ เพียงที่แข็งแกร่งที่สามารถหยิบยกกรณีอาวุธนิวเคลียร์เป็นลักษณะเหล่านี้มีเพื่อยับยั้งไปยังประเทศอื่น ๆ อย่างไรก็ตามความเสี่ยงจากกองทัพเทคโนโลยีนิวเคลียร์ไกลกว้างกว่านั้นจากสงครามนิวเคลียร์คนเดียว มี เช่น ความเสี่ยงจากการก่อการร้ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในความสัมพันธ์กับพืชพลังงานนิวเคลียร์ เหล่านี้จะยากที่จะป้องกัน และอาชีพ ของโรงไฟฟ้าพลังนิวเคลียร์ที่สามารถใช้เป็นเคาน์เตอร์ โดยกลุ่มผู้ก่อการร้ายนอกจากนี้ยังมีอันตรายที่สุดที่เกิดจากการขนส่งของยูเรเนียมและพลูโทเนียมจากพืชการประมวลผลไปยังเตาปฏิกรณ์ จะได้รับการชี้ให้เห็นว่า ยานพาหนะสามารถแย่งชิง
ปัญหานิวเคลียร์เทคโนโลยีได้นำหลาย ๆคนที่ให้ความเห็นว่า เราไม่ควรสัมผัสกับพวกเขาที่ค่าใช้จ่ายใด ๆ . การสนทนาเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์ แน่นอนลึกลับที่เชื่อมโยงกับผู้จัดหาพลังงาน โลกการบริโภคถ่านหิน , น้ำมันและก๊าซธรรมชาติมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในช่วง 2-3 ทศวรรษที่ผ่านมา โดยเฉพาะในประเทศกำลังพัฒนา ดังนั้นทางเลือกแหล่งใหญ่ของพลังงานจะต้องขอสำหรับศตวรรษที่ 21 และเท่านั้น ที่จะเป็นไปได้ในปัจจุบันคือพลังงานนิวเคลียร์ ในที่สุด , อย่างไรก็ตามเราต้องมองไปที่ดวงอาทิตย์เพื่อแก้ปัญหาความต้องการพลังงานของเรา ที่มาของพลังงานของดวงอาทิตย์ จะคล้ายกับที่ของระเบิดไฮโดรเจน ถ้าเพียงแต่เราสามารถควบคุมบนโลกพลังงานจากการหลอมรวมกระบวนการ เราก็มีการแก้ไขปัญหาพลังงานของเราตลอดไป โลกของพลังงานที่ไร้ขีด จำกัด นี้จะเปิดขึ้นและจะเป็นรางวัล
ทางวิทยาศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของทั้งหมด