arrivals in the first six months of

arrivals in the first six months of 2013 were 4 per cent higher than the previous year (World Bank 2013).
Keely and Kess (2013) identify tourism as one of the rapidly and largest growing industries in the world and for emerging economies is a necessary division of a developing countries economic development and imperishable in terms of growth emanating from its labour intensity (Swarbrooke, 1999). The sustainability of tourism is improved when combined with a stable currency and a conducive exchange rate which makes products appear less expensive for tourists.
Kabote, Chimutingiza and Mirimi, (2013) conducted a study to determine the impact of dollarization on the tourism industry in Zimbabwe. Their variables of interest were: overseas and regional arrivals; tourism receipts and the average spent per tourist; and room occupancy and bed occupancy. For their methodology, they chose a descriptive comparison of means before and after dollarization. Significantly, Kabote et. al (2013) make no attempt to make further analysis to determine the statistical significance of their findings.
This study differs from theirs in several respects: firstly the following macroeconomic variables - inflation and GDP per capita were studied. Secondly, a more rigorous methodology was employed such as analysis of variance (ANOVA), regression analysis and Pearson’s correlation to analyse(explain) the impact of dollarization on tourism and poverty in Zimbabwe before and after dollarization at the 95 per cent significance level. Thus the current study extends Kabote et. al. (2013) study by also investigating the impact of dollarization on poverty and whether inflation had an impact on tourism arrivals and revenue.
The literature demonstrates that dollarization brings certain benefits to an economy that chooses that path whether by official decree or by popular demand of the masses. However, the literature also points out those things/issues which require attention so that the benefits can be quickly felt throughout the economy. Tourism is one such matter requiring attention and with the ability to provide livelihoods. At the same time tourists are fickle. Any sign of conflict, human suffering and they will stay away. So peace and stability, prudent food security so that famine may not darken the threshold of households is a condition precedent.
3. Methodology
The purpose of this study is to assess the changes in tourism arrivals and revenue, as well as poverty (with GDP per capita as proxy) before and after dollarization in Zimbabwe. The entire period (EP) of study is 1990-2013, which is further divided into two priods: before dollarization (BD) 1990-2008 and after dollarization (AD) 2009-2013 Analysis of variance (ANOVA) will be employed to determine whether there are any significant differences between groups on some variable. In practice the ANOVA is a useful tool for explaining
observations. Its use in this case is justified because two periods are the subject of study i.e.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

arrivals in the first six months of 2013 were 4 per cent higher than the previous year (World Bank 2013).Keely and Kess (2013) identify tourism as one of the rapidly and largest growing industries in the world and for emerging economies is a necessary division of a developing countries economic development and imperishable in terms of growth emanating from its labour intensity (Swarbrooke, 1999). The sustainability of tourism is improved when combined with a stable currency and a conducive exchange rate which makes products appear less expensive for tourists.Kabote, Chimutingiza and Mirimi, (2013) conducted a study to determine the impact of dollarization on the tourism industry in Zimbabwe. Their variables of interest were: overseas and regional arrivals; tourism receipts and the average spent per tourist; and room occupancy and bed occupancy. For their methodology, they chose a descriptive comparison of means before and after dollarization. Significantly, Kabote et. al (2013) make no attempt to make further analysis to determine the statistical significance of their findings.การศึกษานี้แตกต่างจากพวกเขาหลายประการ: ประการแรก ตัวแปรต่อไปนี้เศรษฐกิจ - เงินเฟ้อและ GDP ประชากรที่ศึกษา ประการที่สอง วิธีมากถูกจ้างเช่นการวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA), วิเคราะห์การถดถอย และสหสัมพันธ์ของเพียร์สันการ analyse(explain) ผลกระทบของ dollarization ท่องเที่ยวและความยากจนในประเทศไทยก่อน และหลัง dollarization ที่ระดับนัยสำคัญร้อยละ 95 ดังนั้น การศึกษาปัจจุบันขยาย Kabote et al. (2013) การศึกษา โดยการตรวจสอบผลกระทบของ dollarization บนความยากจนและไม่ว่าเงินเฟ้อมีผลกระทบต่อการท่องเที่ยวขาเข้าและรายได้ยังวรรณกรรมการแสดง dollarization ที่นำสิทธิประโยชน์บางอย่างกับเศรษฐกิจที่เลือกเส้นทางที่ว่า โดยพระราชกฤษฎีกาอย่างเป็นทางการ หรือความนิยมของมวลชน อย่างไรก็ตาม วรรณคดียังชี้ให้เห็นสิ่ง/เรื่องที่ต้องการความใส่ใจเพื่อให้ประโยชน์สามารถสัมผัสได้อย่างรวดเร็วทั้งเศรษฐกิจ การท่องเที่ยวเป็นเรื่องหนึ่งต้องการความสนใจ และ มีความสามารถเพื่อให้วิถีชีวิต นักท่องเที่ยวจะไม่เหลาะแหละในเวลาเดียวกัน การลงของความขัดแย้ง ความทุกข์ทรมานของมนุษย์และพวกเขาจะเดิน ดังนั้น บรรทัดฐานเงื่อนไขคือสันติภาพและความมั่นคง ความปลอดภัยระมัดระวังอาหารจึงอดอยากนั้นอาจเข้มขึ้นเกณฑ์ของครัวเรือน3. วิธีThe purpose of this study is to assess the changes in tourism arrivals and revenue, as well as poverty (with GDP per capita as proxy) before and after dollarization in Zimbabwe. The entire period (EP) of study is 1990-2013, which is further divided into two priods: before dollarization (BD) 1990-2008 and after dollarization (AD) 2009-2013 Analysis of variance (ANOVA) will be employed to determine whether there are any significant differences between groups on some variable. In practice the ANOVA is a useful tool for explainingobservations. Its use in this case is justified because two periods are the subject of study i.e.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่เดินทางเข้ามาในช่วงหกเดือนแรกของปี 2013 อยู่ที่ร้อยละ 4 สูงกว่าปีก่อนหน้า (World Bank 2013).
คีลี่ย์และ Kess (2013) ระบุการท่องเที่ยวเป็นส่วนหนึ่งของการได้อย่างรวดเร็วและอุตสาหกรรมที่เติบโตใหญ่ที่สุดในโลกและประเทศเศรษฐกิจเกิดใหม่เป็นสิ่งที่จำเป็น ส่วนหนึ่งของการพัฒนาประเทศในการพัฒนาเศรษฐกิจและตายในแง่ของการเติบโตเล็ดลอดออกมาจากความเข้มแรงงาน (Swarbrooke, 1999) ความยั่งยืนของการท่องเที่ยวจะดีขึ้นเมื่อรวมกับสกุลเงินที่มีเสถียรภาพและอัตราแลกเปลี่ยนที่เอื้อซึ่งทำให้ผลิตภัณฑ์ปรากฏน้อยราคาแพงสำหรับนักท่องเที่ยว.
Kabote, Chimutingiza และ Mirimi, (2013) ดำเนินการศึกษาเพื่อตรวจสอบผลกระทบของ dollarization เกี่ยวกับอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวในซิมบับเว . ตัวแปรที่น่าสนใจมีดังนี้ในต่างประเทศและในระดับภูมิภาคขาเข้า; รายรับจากการท่องเที่ยวและการใช้จ่ายเฉลี่ยต่อนักท่องเที่ยว และห้องการเข้าพักและอัตราการเข้าพักเตียง สำหรับวิธีการของพวกเขาพวกเขาเลือกเปรียบเทียบอธิบายวิธีการก่อนและหลังการ dollarization อย่างมีนัยสำคัญ Kabote et al. (2013) ทำให้ความพยายามที่จะทำให้การวิเคราะห์ต่อไปเพื่อกำหนดนัยสำคัญทางสถิติของการค้นพบของพวกเขาไม่มี
การศึกษาครั้งนี้มีความแตกต่างจากพวกเขาในหลายประการประการแรกตัวแปรทางเศรษฐกิจมหภาคต่อไปนี้ - อัตราเงินเฟ้อและจีดีพีต่อหัวของประชากรมีการศึกษา ประการที่สองวิธีการที่เข้มงวดมากขึ้นเป็นลูกจ้างเช่นการวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA) การวิเคราะห์การถดถอยและสหสัมพันธ์ของเพียร์สันในการวิเคราะห์ (อธิบาย) ผลกระทบของ dollarization การท่องเที่ยวและความยากจนในซิมบับเวก่อนและหลังการ dollarization ที่ 95 ต่อร้อยระดับนัยสำคัญ ดังนั้นการศึกษาในปัจจุบันขยาย Kabote et อัล (2013) การศึกษาโดยยังตรวจสอบผลกระทบของ dollarization ความยากจนและไม่ว่าอัตราเงินเฟ้อมีผลกระทบต่อนักท่องเที่ยวและรายได้.
วรรณกรรมแสดงให้เห็นว่า dollarization นำผลประโยชน์บางอย่างเพื่อเศรษฐกิจที่เลือกเส้นทางไม่ว่าจะโดยคำสั่งอย่างเป็นทางการหรือได้รับความนิยมของว่า ฝูง อย่างไรก็ตามวรรณกรรมยังชี้ให้เห็นสิ่งเหล่านั้น / ปัญหาที่ต้องให้ความสนใจเพื่อให้ผลประโยชน์ที่สามารถรู้สึกได้อย่างรวดเร็วตลอดเศรษฐกิจ ท่องเที่ยวเป็นหนึ่งในเรื่องดังกล่าวต้องให้ความสนใจและมีความสามารถในการให้การดำรงชีวิต ในขณะเดียวกันนักท่องเที่ยวไม่แน่นอน สัญญาณของความขัดแย้งใด ๆ , ความทุกข์ของมนุษย์และพวกเขาจะอยู่ห่าง ดังนั้นความสงบสุขและความมั่นคงปลอดภัยของอาหารที่ชาญฉลาดเพื่อให้การกันดารอาหารที่อาจไม่มืดเกณฑ์ของผู้ประกอบการเป็นเงื่อนไขบังคับก่อน.
3 วิธีการ
วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการประเมินการเปลี่ยนแปลงในการเดินทางเข้ามาท่องเที่ยวและรายได้เช่นเดียวกับการแก้ไขปัญหาความยากจน (มี GDP ต่อหัวเป็นผู้รับมอบฉันทะ) ก่อนและหลังการ dollarization ในซิมบับเว ระยะเวลาทั้งหมด (EP) ของการศึกษาคือ 1990-2013 ซึ่งจะแบ่งออกเป็นสอง priods: ก่อน dollarization (BD) 1990-2008 และหลัง dollarization (AD) 2009-2013 การวิเคราะห์ความแปรปรวน (ANOVA) จะใช้ในการตรวจสอบว่า มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มตัวแปรบาง ในทางปฏิบัติ ANOVA เป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการอธิบาย
ข้อสังเกต ใช้ในกรณีนี้เป็นธรรมเพราะสองช่วงเป็นเรื่องของการศึกษาคือ