Data synthesisPrimary outcomes were

Data synthesis

Primary outcomes were risk factors for TIC- and transfusion-associated MOF. Since most of the studies in this field are observational studies, we performed a quality assessment according to the Newcastle-Ottawa Scale (21). Characteristics of the studies examined included comparability of the study groups, methods used to select study participants and determination of outcome variables. The quality of selection of patients in the included studies was rated as good if they included severely injured trauma patients and the control group was drawn from the same community as the exposed cohort. The assessment of comparability of the studies was based on the design and/or analysis used in the studies. Quality of outcome variables was determined by follow-up period and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การสังเคราะห์ข้อมูลผลหลักปัจจัยเสี่ยงสำหรับรับผลิตกระป๋อง และฉีดเกี่ยวข้องกับกระทรวงการคลังได้ เนื่องจากส่วนใหญ่ศึกษาในฟิลด์นี้เป็นการศึกษาเชิงสังเกตการณ์ เราทำการประเมินคุณภาพการศึกษาตามมาตราส่วนนิวคาสเซิลออตตาวา (21) ลักษณะของการศึกษาการตรวจสอบรวมความของกลุ่มการศึกษา วิธีใช้ในการเลือกผู้เข้าร่วมศึกษาและกำหนดตัวแปรผล คุณภาพของตัวเลือกของผู้ป่วยในการศึกษารวมเป็นคะแนนเป็นดีถ้าพวกเขารวมผู้ป่วยบาดเจ็บรุนแรงบาดเจ็บ และกลุ่มควบคุมออกจากชุมชนเดียวกันเป็นผู้ผ่านการสัมผัส การประเมินผลการศึกษาความถูกตามการออกแบบและ/หรือใช้ในการศึกษาวิเคราะห์ คุณภาพของตัวแปรผลที่ได้ถูกกำหนด โดยระยะเวลาติดตามผล และ < 10% ของผู้ป่วยที่หายไปตามขึ้น ใช้เครื่องมือของความร่วมมือคอเครนสำหรับการประเมินความเสี่ยงของความโน้มเอียงในการประเมินคุณภาพของ RCTs (22) เครื่องมือนี้ถูกใช้เพื่อประเมิน RCTs ในโดเมนเฉพาะเจ็ด (สร้างลำดับ การปันส่วนสอดแนม blinding ของผู้เรียนและบุคลากร blinding ประเมินผลลัพธ์ ผลลัพธ์ไม่สมบูรณ์ข้อมูล รายงานเลือก และแหล่งอื่น ๆ ของความโน้มเอียง) ถ้าผลของการศึกษาขัดแย้ง การประเมินคุณภาพที่ใช้เกรดบทสรุป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสังเคราะห์ข้อมูลผลหลักเป็นปัจจัยเสี่ยงสำหรับการถ่าย TIC- และกระทรวงการคลังที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากส่วนใหญ่ของการศึกษาในด้านนี้ที่มีการศึกษาเชิงเราดำเนินการประเมินคุณภาพตามที่นิวคาสเซิ-ออตตาวาชั่ง (21) ลักษณะของการศึกษาการตรวจสอบรวมถึงการเปรียบเทียบของกลุ่มการศึกษาวิธีการที่ใช้ในการเลือกเข้าร่วมการศึกษาและความมุ่งมั่นของตัวแปรผล คุณภาพของการเลือกของผู้ป่วยในการศึกษารวมถึงการได้รับการจัดอันดับที่ดีถ้าพวกเขาได้รับบาดเจ็บอย่างรุนแรงรวมถึงผู้ป่วยที่บาดเจ็บและกลุ่มควบคุมที่ถูกดึงออกมาจากชุมชนเช่นเดียวกับการศึกษาสัมผัส การประเมินผลการเปรียบเทียบของการศึกษาอยู่บนพื้นฐานของการออกแบบและ / หรือการวิเคราะห์ใช้ในการศึกษา คุณภาพของตัวแปรผลถูกกำหนดโดยระยะเวลาการติดตามและ <10% ของผู้ป่วยที่สูญเสียต่อการติดตาม เครื่องมือ Cochrane ร่วมมือในการประเมินความเสี่ยงของการมีอคติถูกใช้ในการประเมินคุณภาพของ RCTs (22) เครื่องมือนี้จะถูกนำมาใช้ในการประเมิน RCTs เจ็ดโดเมนเฉพาะ (รุ่นลำดับปกปิดการจัดสรรทำให้ไม่เห็นของผู้เข้าร่วมและบุคลากรสุดยอดของการประเมินผลข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ผลการรายงานการคัดเลือกและแหล่งอื่น ๆ ของการมีอคติ) หากผลการศึกษาได้รับการขัดแย้ง, การประเมินคุณภาพถูกใช้ในการสรุปเกรด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการสังเคราะห์ข้อมูลปฐมภูมิ เป็นปัจจัยเสี่ยงที่เกี่ยวข้องและ TIC - ผลเลือด เนื่องจากส่วนใหญ่ของการศึกษาในสาขานี้มีการศึกษาเชิงสังเกต เราดำเนินการประเมินคุณภาพตามขนาด นิวคาสเซิล ออตตาวา ( 21 ) ลักษณะของการศึกษาการตรวจสอบรวมไม่สามารถเปรียบเทียบการศึกษากลุ่มวิธีการที่ใช้ในการเลือกผู้เข้าร่วมการศึกษาและการกำหนดตัวแปรผล คุณภาพของการเลือกของผู้ป่วย ในการศึกษารวมคะแนนที่ดีถ้าพวกเขารวมบาดเจ็บสาหัสบาดแผลผู้ป่วยและกลุ่มควบคุมคือ วาดจากชุมชนเดียวกันเป็นเปิดเผยรุ่นที่เข้าศึกษา การประเมินไม่สามารถเปรียบเทียบของการศึกษาขึ้นอยู่กับการออกแบบและ / หรือการวิเคราะห์ที่ใช้ในการศึกษาคุณภาพของผลที่ถูกกำหนดโดยตัวแปรระยะเวลาติดตามผลและ < 10 % ของผู้ป่วยที่สูญเสียการติดตาม เครื่องมือการประเมินความเสี่ยง ริงโก สตาร์ เป็นคติที่ใช้ประเมินคุณภาพของ RCTs ( 22 ) เครื่องมือนี้ใช้ประเมิน RCTs ในโดเมนเฉพาะเจ็ด ( ลำดับรุ่น การปกปิดบดบังของผู้เข้าร่วม และบุคลากร ทำให้ไม่เห็นผลการประเมินการรายงานข้อมูลผลที่ไม่สมบูรณ์และแหล่งข้อมูลอื่น ๆของอคติ ) ถ้าผลลัพธ์ของการศึกษาขัดแย้ง , การประเมินคุณภาพใช้เกรด สรุป