It is possible that confounding cou

It is possible that confounding could contribute to
the associations reported here, but it seems unlikely that
confounding could account for the consistent and
strong associations that we report. The two strongest
risk factors for esophageal cancer are alcohol consumption
and cigarette smoking. Although we were able to
adjust only crudely for these confounders, these adjustments
either had no effect on rate ratio estimates or
strengthened them.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นไปได้ว่า รบกวนอาจนำไปสู่ความสัมพันธ์ของการรายงานที่นี่ แต่ดูเหมือนไม่น่าที่รบกวนสามารถบัญชีสำหรับความสอดคล้อง และความสัมพันธ์ของที่แข็งแกร่งที่เรารายงาน สองที่แข็งแกร่งบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์เป็นปัจจัยเสี่ยงสำหรับโรคมะเร็งหลอดอาหารและการสูบบุหรี่ ถึงแม้ว่าเราได้ปรับเพียงลวก ๆ สำหรับ confounders เหล่านี้ การปรับปรุงเหล่านี้อย่างใดอย่างหนึ่งไม่มีผลกับอัตราอัตราส่วนการประเมิน หรือความเข้มแข็งให้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เป็นไปได้ว่ารบกวนอาจนำไปสู่
​​การเชื่อมโยงที่มีการรายงานที่นี่ แต่ดูเหมือนว่าไม่น่าที่
รบกวนอาจบัญชีสำหรับสอดคล้องและ
สมาคมที่แข็งแกร่งที่เรารายงาน ทั้งสองที่แข็งแกร่ง
ปัจจัยเสี่ยงต่อการเป็นโรคมะเร็งหลอดอาหารบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์
และการสูบบุหรี่ ถึงแม้ว่าเราก็สามารถที่จะ
ปรับเพียงหยาบกับตัวแปรเหล่านี้การปรับปรุงเหล่านี้
อย่างใดอย่างหนึ่งไม่มีผลต่อประมาณการอัตราส่วนอัตราหรือ
ความเข้มแข็งให้พวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นไปได้ว่าอาจนำไปสู่ confoundingสมาคมรายงานที่นี่ แต่ดูเหมือนว่าไม่น่าที่เพิ่มโอกาสเสี่ยงอาจทำให้สอดคล้องและสมาคมที่แข็งแกร่งที่เรารายงาน สองที่สุดปัจจัยเสี่ยงสำหรับโรคมะเร็งหลอดอาหารมีการบริโภคเครื่องดื่มแอลกอฮอล์และการสูบบุหรี่บุหรี่ แม้ว่าเราจะสามารถปรับแค่คร่าวๆ สำหรับตัววัดเหล่านี้ การปรับปรุงเหล่านี้ทั้งไม่มีผลต่อประมาณการอัตราหรือความเข้มแข็งนั้น