While we could admit value of both

While we could admit value of both approaches, we could also see
androcentric traps for feminists in both options. If one takes the
‘dominance’ approach, there is a risk of degrading women as passive
victims whose cultural forms have no positive attributes. This approach
suggests that if a woman wants to gain social power, she should speak
more like a man. This implies ‘biologism’ - women are inferior because
of their sex. The problem with this approach is that it seems to accept
women’s subordinate position

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในขณะที่เราสามารถยอมรับค่าของทั้งสองวิธี นอกจากนี้เรายังสามารถมองเห็นandrocentric กับดักสำหรับ feminists ในตัวเลือกทั้งสอง ถ้าเรานำการ'ครอบงำ' วิธี มีความเสี่ยงต่อการลดผู้หญิงเป็นแฝงผู้ที่มีวัฒนธรรมมีแอตทริบิวต์ไม่บวก วิธีการนี้แนะนำว่า ถ้าผู้หญิงต้องการได้รับอำนาจทางสังคม ควรพูดอื่น ๆ เช่นมนุษย์ นี้หมายถึง 'biologism' - ผู้หญิงมีน้อยเนื่องจากของเพศของพวกเขา ปัญหา ด้วยวิธีการนี้คือ ว่า ดูเหมือนว่าจะยอมรับตำแหน่งรองของผู้หญิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในขณะที่เราสามารถยอมรับค่าของทั้งสองวิธีนี้เรายังจะได้เห็น
กับดัก androcentric สำหรับสตรีในตัวเลือกทั้งสอง ถ้าใครใช้
วิธีการ 'การปกครอง' มีความเสี่ยงของการย่อยสลายผู้หญิงเป็นเรื่อย ๆ
ผู้ประสบภัยที่มีรูปแบบทางวัฒนธรรมไม่มีคุณลักษณะที่ดี วิธีการนี้
แสดงให้เห็นว่าถ้าผู้หญิงต้องการที่จะได้มาซึ่งอำนาจทางสังคมที่เธอควรจะพูด
มากขึ้นเหมือนคน นี้มีความหมาย 'biologism' - ผู้หญิงที่ด้อยกว่าเพราะ
การมีเพศสัมพันธ์ของพวกเขา ปัญหาด้วยวิธีนี้ก็คือว่ามันดูเหมือนว่าจะรับ
ตำแหน่งรองของผู้หญิง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในขณะที่เราสามารถรับค่าของทั้งสองวิธี นอกจากนี้เรายังได้เห็น
กับดัก androcentric เพื่ออนุรักษ์ในทั้งสองตัวเลือก ถ้าจะเข้าหา
'dominance ' มีความเสี่ยงของการเป็นเหยื่อเรื่อยๆ
ผู้หญิงที่มีวัฒนธรรมรูปแบบไม่มีคุณลักษณะที่เป็นบวก วิธีการนี้
แนะนำว่าผู้หญิงต้องการที่จะได้รับพลังทางสังคม เธอควรพูด
เหมือนผู้ชายนี้หมายถึง ' ' biologism - ผู้หญิงอยู่ด้านล่างเพราะ
ของเพศของพวกเขา ปัญหาด้วยวิธีนี้คือการที่ดูเหมือนว่าจะยอมรับ
ผู้หญิงผู้ใต้บังคับบัญชาตำแหน่ง