As might be expected, I discovered

As might be expected, I discovered that US affiliates were not as productive as
their parent companies, but were more productive than their local competitors. This
then suggested that, in the 1950s, at least, Anglo±American productivity differences were partly explainable by location (L) and partly by ownership (O) specific
characteristics. However, my study omitted to ask a folow-up question, namely, to
what extent was the origin of the O advantages of US firms themselves home
country specific? Neither did it attempt to distinguish between those O advantages
that arose as a consequence of US direct investment in the UK, and those that the US
firms possessed prior to engaging in foreign production.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นที่คาดหมาย พบว่า บริษัทสหรัฐไม่เป็นประสิทธิภาพเป็นบริษัทแม่ของพวกเขา แต่ได้ประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าคู่แข่งในท้องถิ่น นี้แนะนำว่า ในช่วงทศวรรษ 1950 น้อย Anglo±American ผลความแตกต่างได้บางส่วน explainable โดยตำแหน่ง (L) และความเป็นเจ้าของ (O) เฉพาะลักษณะการ อย่างไรก็ตาม ศึกษาละไปถาม folow สาย คือ การใดเป็นต้นกำเนิดของ O ข้อดีของเรากระชับตัวเองภายในบ้านประเทศเฉพาะหรือไม่ ไม่ได้จะพยายามแยกระหว่างข้อดีโอเหล่านั้นที่เกิดขึ้นเป็นลำดับของการลงทุนโดยตรงของสหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักร และผู้ที่สหรัฐอเมริกาบริษัทมอบก่อนในการผลิตต่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อาจจะเป็นที่คาดผมค้นพบว่า บริษัท ในเครือของสหรัฐไม่ได้ผลิตเป็น
บริษัท แม่ของพวกเขา แต่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าคู่แข่งในท้องถิ่นของตน นี้ชี้ให้เห็นแล้วว่าในปี 1950 อย่างน้อยแองโกล±ความแตกต่างในการผลิตเป็นส่วนหนึ่งของชาวอเมริกันอธิบายตามสถานที่ (L) และอีกส่วนหนึ่งจากการถือหุ้น (O) ที่ระบุลักษณะ อย่างไรก็ตามการศึกษาของฉันมองข้ามที่จะถามคำถาม FOLOW ขึ้นคือการสิ่งที่ขอบเขตเป็นที่มาของข้อได้เปรียบโอบริษัท สหรัฐตัวเองที่บ้านเฉพาะประเทศ? ทั้งมันพยายามที่จะแยกความแตกต่างระหว่างผู้ข้อดี O ที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากการลงทุนโดยตรงจากสหรัฐอเมริกาในสหราชอาณาจักรและผู้ที่สหรัฐอเมริกาบริษัท ก่อนที่จะมีส่วนร่วมในการผลิตในต่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นอาจจะคาดหวัง ผมค้นพบว่า เราไม่ได้เป็น บริษัท ในเครือ บริษัท มีประสิทธิภาพ ตามที่
พ่อแม่ แต่มากขึ้นกว่าคู่แข่งในท้องถิ่นของตน แบบนี้
แล้วชี้ให้เห็นว่าในปี 1950 , อย่างน้อย , ความแตกต่างของผลผลิต±แองโกลอเมริกันบางส่วนอธิบายโดยตำแหน่ง ( L ) และบางส่วนโดยการเป็นเจ้าของ ( O ) คุณลักษณะเฉพาะ

อย่างไรก็ตาม การศึกษาไม่ชวนติดตามคำถามคือ

เท่าที่เป็นบ่อเกิดของ โอ ข้อดีของ บริษัท สหรัฐเองที่บ้าน
เฉพาะประเทศ ? ก็มันพยายามที่จะแยกแยะระหว่างผู้ได้เปรียบ
O ที่เกิดขึ้นเป็นผลมาจากเรา การลงทุนโดยตรงใน UK , และผู้ที่เรา
บริษัทสิงก่อนการมีส่วนร่วมในการผลิตจากต่างประเทศ