Digestion times of bivalve larvae,

Digestion times of bivalve larvae, rotifers
and aloricate ciliates did not differ among stages
(ANOVA, F2,27 ¼ 2.92, P ¼ 0.07; F2,34 ¼ 0.45, P ¼
0.65; F2,29 ¼ 2.90, P , 0.07, respectively, Table II).
Sufficient data were also available for these same prey
categories to analyze trends between digestion time and
larval length. The digestion time of copepod nauplii
decreased significantly as larval length increased
(Table III, Fig. 2). There was no relationship between
the digestion times of bivalve larvae, rotifers and aloricate
ciliates and larval ctenophore length (Table III)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เวลาการย่อยอาหารของตัวอ่อนหอย, โรติเฟอร์
และ ciliates aloricate ไม่แตกต่างกันในหมู่ขั้นตอน
(ANOVA, F2,27 ¼ 2.92, P ¼ 0.07; F2,34 ¼ 0.45, P ¼
0.65; F2,29 ¼ 2.90, P, 0.07 ตามลำดับ ตารางที่ II).
ข้อมูลเพียงพอก็ยังสามารถใช้ได้สำหรับเหยื่อเหล่านี้เหมือนกัน
หมวดหมู่เพื่อวิเคราะห์แนวโน้มในระหว่างช่วงเวลาการย่อยอาหารและ
ความยาวของตัวอ่อน เวลาย่อยอาหารของโคพีพอดนอเพลียส
ลดลงอย่างมีนัยสำคัญเป็นตัวอ่อนระยะเวลาที่เพิ่มขึ้น
(ตารางที่สามรูป. 2) ไม่มีความสัมพันธ์เป็น
ครั้งการย่อยอาหารของตัวอ่อนหอย, โรติเฟอร์และ aloricate
ciliates และระยะเวลาใน ctenophore ตัวอ่อน (ตารางที่ III)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การย่อยอาหารช่วงเวลาที่มีตัวอ่อน และโรติเฟอร์
aloricate พริกไทยไม่แตกต่างกันระหว่างขั้นตอน
( ANOVA f2,27 ¼ 2.92 , P ¼ 0.07 ; f2,34 ¼ 0.59 , p ¼
0.65 ; f2,29 ¼ 2.90 , P , 0.07 ตามลำดับ ตาราง 2 ) .
ข้อมูลเพียงพอก็สามารถเหล่านี้เหมือนกับเหยื่อ
ประเภทเพื่อ วิเคราะห์แนวโน้มระหว่างการย่อยและ
ความยาวตัวอ่อน . การย่อยอาหารของสัตว์ nauplii
ลดลงอย่างมีนัยสำคัญตามความยาว L
( ตารางที่ 3 ) รูปที่ 2 ) ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่าง
การย่อยอาหารครั้งของโรติเฟอร์ที่มีตัวอ่อน และดักแด้ และพริกไทย aloricate
ความยาว ctenophore ( ตารางที่ 3 )