have been criticized for being too

have been criticized for being too determinist and rigid in their thinking in viewing individuals as victims or “pawns” that passively adapt to macro-forces, thereby largely ruling out individual agency. Moreover, rigid forms of historical structuralism

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็นเพราะ determinist เกินไปและแข็งในความคิดของพวกเขาในการดูบุคคลที่เป็นเหยื่อหรือ "เบี้ย" ที่อดทนปรับตัวเข้ากับแมโครกองกำลังจึงปกครองออกส่วนใหญ่หน่วยงานของแต่ละบุคคล นอกจากนี้รูปแบบที่เข้มงวดของ structuralism ประวัติศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการวิพากษ์วิจารณ์สำหรับการเกินไป determinist และเข้มงวดในความคิดในการดูคนเป็นเหยื่อหรือ "เบี้ย" ที่ passively คล้อยกองโค ปกครองส่วนใหญ่จึงออกแต่ละหน่วยงาน นอกจากนี้ structuralism ประวัติศาสตร์แบบแข็ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ได้รับการถูกวิจารณ์สำหรับมิติเดียว( unidimentional determinist model )เกินไปและความแข็งแกร่งในความคิดของตนในการรับชมผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายเป็นผู้ตกเป็นเหยื่อหรือ"จากสายตา"ที่ระบายความร้อนแบบ passive ปรับตัวเข้ากับแมโคร - อำนาจปกครองจึงออกจากหน่วยงานของแต่ละบุคคล ยิ่งไปกว่านั้นยังแข็งแบบอย่างแรกของประวัติศาสตร์