Six studies used the PANSS as the p

Six studies used the PANSS as the primary scale for efficacy assessment, five studies used the BPRS and its modifications (BPRS-C, BPRS-A), and one study used the Schedule for the Assessment of Negative Symptoms (Table 1). Some trials had no a priori definition of response and some did (although, in different ways), such as a reduction in the BPRS or PANSS total scores by 30% or more9,17,19 or a reduction in the PANSS total score by 20% or more.13,14,18 These a priori-defined responses of 20%–30%, from a clinical perspective, represent relatively small changes; however, at the same time we must take into account that AAPs are drugs with calculated effect sizes in the range of 0.11–0.29, which according to Cohen’s classification would be small to moderate.28

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษา 6 ใช้ PANSS ที่เป็นมาตราส่วนหลักสำหรับการประเมินประสิทธิภาพ ศึกษา 5 ใช้ BPRS และการปรับเปลี่ยน (BPRS-C, BPRS A), และหนึ่งใช้กำหนดการประเมินของค่าลบอาการ (ตาราง 1) บางการทดลองก็ไม่มี priori คำจำกัดความของการตอบสนองและบางส่วนได้ (แม้ว่า วิธี), เช่นลด BPRS หรือ PANSS รวมคะแนนโดย 30% หรือ more9, 17, 19 หรือลด PANSS รวมคะแนน 20% หรือ more.13,14,18 เหล่านี้ตอบสนองที่กำหนดแรกสุดของ 20%-30% จากมุมมองทางคลินิก แสดงค่อนข้างเปลี่ยนแปลงขนาดเล็ก อย่างไรก็ตาม ในเวลาเดียวกัน เราต้องคำนึงถึง AAPs ที่ มีขนาดผลที่คำนวณได้ในช่วงของ 0.11-0.29 ยาซึ่งตามการจัดประเภทของโคเฮนจะเป็นขนาดเล็ก moderate.28

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หกศึกษาใช้ PANSS เป็นระดับประถมศึกษาในการประเมินประสิทธิภาพการศึกษาห้าใช้ BPRS และการปรับเปลี่ยนของมัน (BPRS-C-BPRS) และการศึกษาหนึ่งที่ใช้ในการจัดตารางเวลาสำหรับการประเมินอาการเชิงลบ (ตารางที่ 1) บางการทดลองไม่มีความหมายเบื้องต้นของการตอบสนองและบางส่วนได้ (แม้ว่าในรูปแบบที่แตกต่างกัน) เช่นการลดลงของ BPRS หรือ PANSS คะแนนรวม 30% หรือ more9,17,19 หรือลด PANSS คะแนนรวม 20 % หรือ more.13,14,18 เหล่านี้ตอบสนองเบื้องต้นที่กำหนดไว้ 20% -30% จากมุมมองทางคลินิกแสดงถึงการเปลี่ยนแปลงที่ค่อนข้างเล็ก; แต่ในเวลาเดียวกันเราจะต้องคำนึงว่า AAPS ยาเสพติดที่มีขนาดผลการคำนวณในช่วง 0.11-0.29 ซึ่งตามการจัดหมวดหมู่ของโคเฮนจะเป็นขนาดเล็กเพื่อ moderate.28

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

6 การศึกษาที่ใช้ในการศึกษาเป็นแบบหลักสำหรับการประเมินประสิทธิภาพ ห้า การศึกษาใช้ bprs และการปรับเปลี่ยน ( bprs-c bprs-a , ) และการศึกษาหนึ่งที่ใช้ระยะเวลาในการประเมินอาการด้านลบ ( ตารางที่ 1 ) บางการทดลองไม่มี priori นิยามของการตอบสนองและบ้าง ( แม้ว่าในรูปแบบที่แตกต่างกัน ) เช่น การลดลงใน bprs หรือโดย 30% หรือ more9,17 การศึกษาคะแนนทั้งหมด ,19 หรือลดลงในการศึกษารวมคะแนน โดย 20% หรือมากกว่า 13,14,18 เหล่านี้ priori การกําหนดการตอบสนองของ 20% - 30% จากมุมมองทางคลินิก เป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงที่ค่อนข้างเล็ก แต่ในเวลาเดียวกันเราต้องพิจารณาว่า เป็นยาที่มี aaps คำนวณขนาดอิทธิพลในช่วง 0.11 - 0.29 ซึ่งตามการจำแนกของโคเฮนจะเล็ก moderate.28