8.3.1 UNCLOS (LOSC)Signator y State

8.3.1 UNCLOS (LOSC)
Signator y States
There are 162 nations that are signatories to the Law of
the Sea Convention so far. These include the North Pacific
Gyre neighboring states Mexico, Japan, China, Russia and
Canada. The United States has not approved UNCLOS. (In
2012 only 34 U.S. Senators said they would not approve
the treaty; it takes 67 senators to overcome a filibuster.)
The United States recognizes most of the LOSC as customary
international law, except for the 1994 provisions
relating to the International Seabed Authority and seabed
mining.
• Article 87(1): LOSC Article 87 lists the ability to
construct artificial islands and to conduct scientific
research as two of the six “freedoms of the high seas.”
The High Seas, beyond the continental shelves and
EEZs of neighboring countries, are not subject to the
jurisdiction of any state, unless a country flags the
vessels or platforms. See discussion in bycatch paper
submitted by the IOLSI.
“[C]onstruction of artificial islands or installations on
the high seas does not acquire for the relevant state any
form of sovereignty over that area such as a capacity to
generate maritime claims nor does it impact upon the delimitation
of maritime boundaries. States may also elect
to construct artificial islands for the purposes of marine
scientific research, in which case provisions found in Part
XIII of the LOSC would also be applicable.”
The International Law of the Sea, Donald R. Rothwell and
Tim Stephens, 2010 ed., p. 157.
If the platforms and vessels were flagged by a state or
states they would be subject to the laws of that state or
states. An assumption for this feasibility study at this
point, for the sake of analysis, is that platforms will not
be flagged by a state.
The question then is whether the UN would have some
role in jurisdiction over the platforms, either by flagging
or otherwise.
8.3.2 Can the United Nat ions flag vessels or
platforms ?
Possibly. While the UN International Law Commission
(ILC), in preparing the draft of what became the High Seas
Convention, rejected the flagging of vessels by the UN
and other international organizations, the 1958 Geneva
Conference inserted Article 7 in the High Seas Convention
stating that the provisions of the Convention “do not
prejudice the question of ships employed on the official
service of an intergovernmental organization flying the
flag of the organization.” However, the LOSC (UNCLOS)
Article 93 allows the UN, its specialized agencies and
the IAEA (International Atomic Energy Agency), to flag UN
vessels.
However, LOSC (UNCLOS) Article 93 allows the UN, its
specialized agencies, and the IAEA (International Atomic
Energy Agency) to flag UN vessels. For example, In 1956
the UN flagged some of its own ships responding as part
of the 1956-7 UN Emergency Force in Egypt. See discussion
of this and other examples at UNCLOS I, Official Records,
Vol. IV, p. 138.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

8.3.1 UNCLOS (LOSC)อเมริกา Signator yมี 162 ประเทศที่ลงนามกฎหมายของประชุมทะเลในมาก เหล่านี้รวมถึงแปซิฟิกเหนือเพื่อนบ้าน gyre รัฐเม็กซิโก ญี่ปุ่น จีน รัสเซีย และแคนาดา สหรัฐอเมริกาได้อนุมัติ UNCLOS (ใน2012 วุฒิสมาชิกสหรัฐอเมริกา 34 เท่านั้นกล่าวว่า พวกเขาจะไม่เห็นสนธิสัญญา จะใช้วุฒิสมาชิก 67 จะเอาชนะ filibuster)ไทยรู้จักมากที่สุดของ LOSC ที่เป็นประเพณีกฎหมายระหว่างประเทศ ยกเว้นบทบัญญัติ 1994เกี่ยวข้องกับหน่วยงานนานาชาติก้นทะเลและก้นทะเลเหมืองแร่•บทความ 87(1): LOSC บทความ 87 แสดงความสามารถในการสร้างเกาะเทียมและ การปฏิบัติทางวิทยาศาสตร์วิจัยเป็นที่หก "เสรีภาพของทะเล"ทะเล เหนือชั้นแบบคอนติเนนตัล และEEZs ของประเทศเพื่อนบ้าน จะไม่เป็นไปในเขตอำนาจของรัฐใด เว้นแต่ว่าธงประเทศเรือหรือแพลตฟอร์ม ดูในกระดาษ bycatchเขียน โดย IOLSI"[C] onstruction เกาะหรือติดตั้งบนทะเลไม่ใช้สำหรับรัฐที่เกี่ยวข้องใด ๆรูปแบบของอำนาจอธิปไตยเหนือพื้นที่นั้นเช่นกำลังการผลิตสร้างข้อเรียกร้องทางทะเล หรือไม่ส่งผลกระทบกับการปักปันเขตของขอบเขตทางทะเล อเมริกายังเลือกการสร้างเกาะเทียมของทะเลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ในบทบัญญัติซึ่งกรณีที่พบในส่วนXIII ของ LOSC ยังจะใช้"กฎหมายระหว่างประเทศทางทะเล Donald R. ฟซี และสตีเฟนส์ Tim, ed. p. 157 2010ถ้าแพลตฟอร์มและเรือถูกตั้งค่าสถานะ โดยรัฐ หรือแจ้งพวกเขาจะอยู่ภายใต้กฎหมายของรัฐ หรืออเมริกา ข้อสมมติฐานนี้ศึกษาความเป็นไปได้ที่นี้จุด เพื่อการวิเคราะห์ มีแพลตฟอร์มจะไม่ตั้งค่าสถานะสถานะคำถามที่แล้วคือ ว่าสหประชาชาติจะมีบางในเขตอำนาจศาลมากกว่าแพลตฟอร์ม อย่างใดอย่างหนึ่งโดยธงหรืออย่างอื่น8.3.2 สามารถประจุ Nat สหธงเรือ หรือแพลตฟอร์มอาจจะ ขณะที่คณะกรรมาธิการกฎหมายระหว่างประเทศ UN(ILC), ในการเตรียมร่างของอะไรกลายเป็นทะเลประชุม ปฏิเสธธงเรือโดยสหประชาชาติและ องค์กรระหว่างประเทศอื่น ๆ เจนีวา 1958ประชุมแทรกบท 7 ในการประชุมทะเลระบุว่า บทบัญญัติของอนุสัญญา "ไม่อคติคำถามของเรือในอย่างเป็นทางการบริการขององค์กรระหว่างรัฐบาลว่าด้วยบินการในค่าสถานะขององค์กร" อย่างไรก็ตาม LOSC (UNCLOS)93 บทให้สหประชาชาติ หน่วยพิเศษ และIAEA (International อะตอมพลังงานหน่วยงาน), ธง UNเรืออย่างไรก็ตาม บทความ LOSC (UNCLOS) 93 ให้สหประชาชาติ การหน่วยงานพิเศษ และ IAEA (International อะตอมหน่วยพลังงาน) เพื่อตั้งค่าสถานะเรือ UN ตัวอย่าง ในปี 1956สหประชาชาติตั้งค่าสถานะของเรือตนเองตอบสนองเป็นส่วนหนึ่ง1956-7 UN ฉุกเฉินบังคับในอียิปต์ ดูคำอธิบายนี้และตัวอย่างอื่น ๆ ที่ UNCLOS ฉัน บันทึกทางราชการปีที่ฉบับ IV, p. 138

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

8.3.1 UNCLOS (LOSC)
Signator y
ที่สหรัฐอเมริกามี162
ประเทศที่ลงนามในกฎหมายของมีทะเลการประชุมเพื่อให้ห่างไกล เหล่านี้รวมถึงมหาสมุทรแปซิฟิกเหนือวงกลมเพื่อนบ้านรัฐเม็กซิโก, ญี่ปุ่น, จีน, รัสเซียและแคนาดา ประเทศสหรัฐอเมริกาได้ไม่ได้รับอนุมัติ UNCLOS (ใน2012 เพียง 34 วุฒิสมาชิกสหรัฐกล่าวว่าพวกเขาจะไม่อนุมัติสนธิสัญญา. จะใช้เวลา 67 สมาชิกวุฒิสภาที่จะเอาชนะฝ่ายค้าน) สหรัฐอเมริกาตระหนักถึงมากที่สุดของ LOSC เป็นประเพณีกฎหมายต่างประเทศยกเว้น1994 บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับผู้มีอำนาจก้นทะเลระหว่างประเทศและก้นเหมือง. •มาตรา 87 (1): LOSC มาตรา 87 รายการความสามารถในการสร้างเกาะเทียมและการดำเนินการทางวิทยาศาสตร์การวิจัยเป็นสองในหก"เสรีภาพของทะเลสูง." ทะเลสูงเกินกว่าทวีปชั้นและEEZs ของเพื่อนบ้าน ประเทศไม่ได้อยู่ภายใต้เขตอำนาจของรัฐใดๆ เว้นแต่ธงประเทศที่เรือหรือแพลตฟอร์ม ดูการอภิปรายในกระดาษ bycatch ส่งโดย IOLSI ได้. "[C] onstruction เกาะเทียมหรือการติดตั้งในทะเลสูงไม่ได้รับสำหรับรัฐที่เกี่ยวข้องใดๆรูปแบบของอำนาจอธิปไตยเหนือพื้นที่นั้นเช่นความสามารถที่จะสร้างการเรียกร้องทางทะเลหรือไม่ก็ส่งผลกระทบต่อเมื่อปริมาณเขตแดนทางทะเล สหรัฐอเมริกายังอาจเลือกที่จะสร้างเกาะเทียมเพื่อวัตถุประสงค์ในการทางทะเลการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ซึ่งในกรณีที่พบว่าบทบัญญัติในส่วนที่สิบสามLOSC ก็จะสามารถใช้งานได้. "กฏหมายระหว่างประเทศของซีโดนัลด์อาร์รอธ และทิมสตีเฟนส์2010 เอ็ด . พี 157 ถ้าแพลตฟอร์มและเรือถูกตั้งค่าสถานะโดยรัฐหรือรัฐที่พวกเขาจะต้องอยู่ภายใต้กฎหมายของรัฐหรือรัฐ สมมติฐานศึกษาความเป็นไปได้ที่นี้นี้จุดเพื่อประโยชน์ในการวิเคราะห์คือแพลตฟอร์มที่จะไม่ได้รับการตั้งค่าสถานะโดยรัฐ. คำถามก็คือว่าสหประชาชาติจะมีบทบาทในการอำนาจเหนือแพลตฟอร์มไม่ว่าจะโดยการตั้งค่าสถานะหรือมิฉะนั้น8.3.2 สามารถสหชัยนาทไอออนเรือธงหรือแพลตฟอร์ม? อาจเป็นไปได้ ในขณะที่กฎหมายระหว่างประเทศของสหประชาชาติคณะกรรมาธิการ(ILC) ในการจัดทำร่างของสิ่งที่กลายเป็นสูงทะเลประชุมปฏิเสธการตั้งค่าสถานะของเรือโดยสหประชาชาติและองค์กรระหว่างประเทศอื่นๆ ที่ 1958 เจนีวาประชุมแทรกข้อ7 ในการประชุมคลื่นสูงระบุว่าบทบัญญัติของอนุสัญญา "ไม่กระทบถึงปัญหาของเรือจ้างงานในอย่างเป็นทางการให้บริการขององค์กรระหว่างรัฐบาลบินธงขององค์กร." อย่างไรก็ตาม LOSC (UNCLOS) มาตรา 93 ช่วยให้สหประชาชาติหน่วยงานเฉพาะและIAEA (นานาชาติ สำนักงานพลังงานปรมาณู) ธงสหประชาชาติเรือ. อย่างไรก็ตาม LOSC (UNCLOS) มาตรา 93 ช่วยให้สหประชาชาติของหน่วยงานเฉพาะและIAEA (ปรมาณูระหว่างประเทศสำนักงานพลังงาน) เรือธงของสหประชาชาติ ยกตัวอย่างเช่นในปี 1956 สหประชาชาติตั้งค่าสถานะบางส่วนของเรือของตัวเองการตอบสนองเป็นส่วนหนึ่งของสหประชาชาติ 1956-7 ฉุกเฉินกองทัพในอียิปต์ ดูการอภิปรายเรื่องนี้และตัวอย่างอื่น ๆ ที่ UNCLOS ฉันประวัติอย่างเป็นทางการฉบับ IV พี 138

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

联合国海洋法公约（8.3.1 LOSC）美国Signator y这是国家有162到signatories是窄带的海洋公约的These include的SO到北太平洋。美国，日本，Gyre neighboring墨西哥，俄罗斯和中国。没有，美国有approved）（在联合国海洋法公约。美国参议员2012 ONLY 34已经不approve .该条约；它克服takes 67 senators filibuster）到A。美国的recognizes）最为LOSC区除了为国际法的1994，provisionsrelating Seabed到国际海底管理局和挖掘。（1）症状：症状：LOSC 87 87到列表的能力。对结构进行科学和人工islands两个研究中的六个“seas freedoms的高。”高的：超越大陆和大洋，货架。的国家，是不是EEZs neighboring到；任何一个国家，unless jurisdiction of flags的国家。在讨论的平台。或见血管为副捕获物通过IOLSI submitted CAC。“[ C ]在施工或人工islands installations of为获得高的seas做任何不相关的状态。在这sovereignty形式（如一个区域作为一个容量它也声称generate：海洋的影响在delimitation does在美国，可能也boundaries：海洋。目的：为人工islands）结构的海洋科学研究发现，在部分情况下，这在provisions是的LOSC十三applicable也会。”国际海洋法的，Rothwell和唐纳德R .蒂姆2010斯蒂芬斯，157 ed .，P .。如果该平台是由一个flagged和血管稳态或他们会到美国法律的状态；或是这一美国研究和可行性。在这assumption点，的缘故，这不会是分析平台。是由一flagged状态。然后whether）是联合国保持有一些的吗？在该平台的作用，在jurisdiction由flagging eitherotherwise或。8.3.2 flag的血管，可以联合或NAT平台？而Possibly国际法委员会的联合国。preparing（ILC）的草案，在高的的海洋变成了什么会议，由该院flagging rejected血管的联合国1958和其他国际组织，日内瓦在高7条会议inserted海洋公约是的stating“不要provisions的会议采用先进的prejudice保持在官方船只一个组织的intergovernmental飞行服务。组织的标志。然而，LOSC（联合国海洋法公约）的联合国，它的93条代理机构和专业国际原子能机构（国际原子能机构和联合国的旗帜，到）。血管。然而，LOSC）（联合国海洋法公约的联合国，它的93条是一家专业的代理机构，和国际原子能机构（国际原子联合国能源机构）的标志。例如，在1956血管联合国在其自己的一些船只responding flagged As部分的联合国部队在埃及的应急1956-7看讨论。在这examples I，和其他记录，官方的联合国海洋法公约第四138，P .。