Budget deficits need to be reducedT

Budget deficits need to be reduced
The recent increase in the budget deficit and public debt requires improving budget
balances in the medium term to stabilise debt at a lower level. This should be achieved via
automatic stabilisers, a removal of recent discretionary measures and/or some additional
tightening measures. The government has already envisaged lowering budget deficits.
Following the termination of the IMF Stand-By Arrangement in May 2008, the government
announced the Medium Term Programme (MTP) in September 2009 to preserve domestic
and international confidence in the sustainability of public finances. This was the major
statement on Turkey’s post-crisis fiscal strategy. The strategy was to be updated in
summer 2010 with a new MTP for the period 2011-13, but its publication was delayed. The
initial MTP foresaw a reduction of the budget deficit from estimated 7.0% of GDP in 2009
to 3.4% of GDP in 2012, resulting in a slight decline in the public debt/GDP ratio between 2010
and 2012 (Table 1.3; SPO, 2009a).7 The improvement was expected to be achieved thanks to a
higher primary balance (improving by 2 percentage points to 1.4% of GDP in 2012) and lower
interest payments (improving by 1.7 percentage point to 4.8% of GDP in 2012). The primary
balance adjustment was expected to be driven mainly by the central government, as
balances of other sectors are assumed to remain broadly constant. The new MTP is expected to reiterate similar basic objectives. The emphasis put on central government finances as the
main area of adjustment may prove challenging given the fact that the central government
only accounts for around half of the general government sector (Annex 1.A4).
The initial MTP targets looked realistic and they were based on a conservative
macroeconomic scenario (Table 1.3; Figure 1.7). No excessive improvement was anticipated
in revenues. After some increase in 2010 (see below), tax revenues were expected to remain
almost constant as a share of GDP. Spending projections were broadly in line with the past
trends (Annex 1.A4). One important assumption concerned the planned improvement in
social security balances by 0.5% of GDP. Considering the expenditure drifts experienced in
the health area in the past three years, this required special measures. Moreover, the
increase in public pensions granted in December 2009, which was not appropriated in
the 2010 budget, highlighted additional risks to social security balances, especially in the
pre-election period. The government argued that the introduction of drastic rationing
measures in 2009, including annual budget caps for public and university hospitals,
mandatory reductions in pharmaceutical prices, and, user fees would help control health expenditures, and the increase in premium revenues in the recovery would compensate
additional pension expenditures. These measures were expected to prove effective in the
short term but called for complementary structural action in the longer term, as discussed
in Chapter 2. Also, if the world recovery stays on track, as assumed in the OECD baseline,
the 2009 MTP’s growth projections may turn out too conservative for the period 2010-12. As
implied by the simplified calculations of the cyclically-adjusted primary balance based on
OECD projections (Figure 1.7), the initial MTP may then turn out to entail only limited
structural tightening.
Regarding 2010 budget, it assumed modest consolidation, from an initially expected
7.0% of GDP in 2009 to just below 6% of GDP (Table 1.3). This was based on a modest
increase in spending, 7% in nominal terms over the previous year, and a stronger increase
in revenues (projected 10%). The latter would not only reflect stronger GDP growth, but also
hikes in indirect taxes. Indeed, at the beginning of 2010, taxes on fuels, tobacco products
and alcoholic drinks, road and bridge tolls, stamp duties and fees were increased.
Moreover, consumption tax exemptions granted in 2009 were discontinued and the normal
collection of VAT on natural gas was resumed (it was suspended due to financial problems
in the energy sector). Given the conservative macroeconomic assumptions made in the
MTP for 2010-12 (nominal GDP growth in 2010 of 8.7% versus 13.9% in OECD projections), it
will be desirable to save any windfall revenues instead of increasing spending.
Ensuring successful consolidation and the credibility of future prudent fiscal policy will be
important for bolstering confidence and the economic recovery. Gradually limiting budget
deficits will minimise crowding-out of private investment in the recovery phase. Fiscal
crowding-out posed serious problems in the past (Kaplan et al., 2006) and should be avoided in
the future. Sound and credible fiscal policy is the prime safeguard against risks of financial
market tensions, especially given the expected increase in the risk diversification of foreign
investors. It is also essential for low

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขาดดุลงบประมาณต้องลดลงการเพิ่มขาดดุลงบประมาณและหนี้สาธารณะล่าสุดต้องมีการปรับปรุงงบประมาณยอดดุลในระยะกลางเสาหนี้ในระดับต่ำ ควรทำได้ผ่านสเตบิไลเซอร์อัตโนมัติ กำจัดล่า discretionary มาตรการ หรือเพิ่มเติมบางส่วนแน่นวัด รัฐบาลได้แล้วน้าลดขาดดุลงบประมาณต่อไปนี้การสิ้นสุดของ IMF โดยการยืนจัดในอาจ 2008 รัฐบาลประกาศโปรแกรมการระยะปานกลาง (MTP) ใน 2552 กันยายนเพื่อรักษาประเทศและต่างประเทศมั่นใจในความยั่งยืนของเงินสาธารณะ นี้เป็นหลักคำชี้แจงเกี่ยวกับกลยุทธ์ทางการเงินหลังวิกฤติของตุรกี กลยุทธ์คือการปรับปรุงในฤดูร้อน 2010 กับ MTP ตัวใหม่สำหรับงวด 2011-13 แต่ตีพิมพ์ล่าช้า การเริ่มต้น MTP รุ่งเรืองลดขาดดุลงบประมาณจากประมาณ 7.0% ของ GDP ในปี 25523.4% ของจีดีพีใน 2012 เป็นผลในการลดลงเล็กน้อยในอัตราส่วนหนี้ สาธารณะ/GDP ระหว่าง 2010และ 2555 (ตาราง 1.3 SPO, (2009a)) .7 คาดว่าการปรับปรุงทำได้ขอบคุณที่มียอดดุลสูงหลัก (ปรับปรุง 2 จุดเปอร์เซ็นต์ร้อยละ 1.4 ของ GDP ในปี 2555) และต่ำกว่าดอกเบี้ยการชำระเงิน (การปรับปรุง โดยชี้ 1.7 เปอร์เซ็นต์ไป 4.8% ของจีดีพีในปี 2555) หลักคาดว่าถูกผลักดัน โดยรัฐบาลกลาง เป็นหลักเป็นการปรับสมดุลยอดดุลของภาคอื่น ๆ จะสันนิษฐานคงอย่างกว้างขวาง คาดว่า MTP ใหม่ย้ำวัตถุประสงค์พื้นฐานที่คล้ายกันนี้ เน้นนำเงินของรัฐบาลกลางเป็นการพื้นที่หลักของการปรับปรุงอาจพิสูจน์ท้าทายให้ความจริงที่รัฐบาลกลางเฉพาะ บัญชีสำหรับประมาณครึ่งหนึ่งของภาครัฐทั่วไป (Annex 1.A4)MTP เป้าหมายเริ่มต้นมองดูสมจริง และพวกเขาอยู่บนพื้นฐานของการอนุรักษ์สถานการณ์เศรษฐกิจมหภาค (ตาราง 1.3 รูป 1.7) ถูกคาดว่าจะปรับปรุงไม่มากเกินไปรายได้ หลังจากที่บางส่วนเพิ่มใน 2010 (ดูด้านล่าง), ภาษีรายได้คาดว่าจะยังคงอยู่เกือบคงที่เป็นส่วนแบ่งของ GDP ประมาณการใช้จ่ายได้อย่างกว้างขวางตามผ่านมาแนวโน้ม (Annex 1.A4) แผนการปรับปรุงในสมมติฐานสำคัญหนึ่งที่เกี่ยวข้องยอดดุลประกันสังคมร้อยละ 0.5 ของ GDP พิจารณาลอยรายจ่ายในพื้นที่สุขภาพใน 3 ปี นี้จำมาตรการพิเศษ นอกจากนี้ การเพิ่มขึ้นใน 2552 ธันวาคม ซึ่งไม่ได้มีการจัดสรรในบ้านแบ่งเช่าที่สาธารณะยอดดุล 2010 ราคาประหยัด เน้นเพิ่มความเสี่ยงการประกันสังคม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเวลาการเลือกตั้งล่วงหน้า รัฐบาลโต้เถียงที่แนะนำของการปันส่วนอย่างมากมาตรการใน 2009 รวมทั้งฝาปิดงบประมาณประจำปีสำหรับโรงพยาบาลกลางและมหาวิทยาลัยลดราคายา และ ค่าธรรมเนียมผู้บังคับจะช่วยควบคุมค่าใช้จ่ายสุขภาพ และการเพิ่มขึ้นของรายได้พิเศษในการกู้คืนจะชดเชยจ่ายเงินบำนาญเพิ่มเติม คาดว่ามาตรการเหล่านี้เพื่อพิสูจน์ประสิทธิภาพในการระยะสั้นแต่เรียกว่าสำหรับการดำเนินการโครงสร้างเสริมในระยะยาว ตามที่กล่าวไว้in Chapter 2. Also, if the world recovery stays on track, as assumed in the OECD baseline,the 2009 MTP’s growth projections may turn out too conservative for the period 2010-12. Asimplied by the simplified calculations of the cyclically-adjusted primary balance based onOECD projections (Figure 1.7), the initial MTP may then turn out to entail only limitedstructural tightening.Regarding 2010 budget, it assumed modest consolidation, from an initially expected7.0% of GDP in 2009 to just below 6% of GDP (Table 1.3). This was based on a modestincrease in spending, 7% in nominal terms over the previous year, and a stronger increasein revenues (projected 10%). The latter would not only reflect stronger GDP growth, but alsohikes in indirect taxes. Indeed, at the beginning of 2010, taxes on fuels, tobacco productsand alcoholic drinks, road and bridge tolls, stamp duties and fees were increased.Moreover, consumption tax exemptions granted in 2009 were discontinued and the normalcollection of VAT on natural gas was resumed (it was suspended due to financial problemsin the energy sector). Given the conservative macroeconomic assumptions made in theMTP for 2010-12 (nominal GDP growth in 2010 of 8.7% versus 13.9% in OECD projections), itwill be desirable to save any windfall revenues instead of increasing spending.Ensuring successful consolidation and the credibility of future prudent fiscal policy will beimportant for bolstering confidence and the economic recovery. Gradually limiting budgetdeficits will minimise crowding-out of private investment in the recovery phase. Fiscalcrowding-out posed serious problems in the past (Kaplan et al., 2006) and should be avoided inthe future. Sound and credible fiscal policy is the prime safeguard against risks of financialmarket tensions, especially given the expected increase in the risk diversification of foreigninvestors. It is also essential for low

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การขาดดุลงบประมาณจะต้องมีการลดลง
เพิ่มขึ้นล่าสุดในการขาดดุลงบประมาณและหนี้สาธารณะที่ต้องมีการปรับปรุงงบประมาณ
ยอดคงเหลือในระยะกลางเพื่อรักษาเสถียรภาพหนี้ในระดับที่ต่ำ นี้ควรจะประสบความสำเร็จผ่าน
ความคงตัวอัตโนมัติกำจัดของมาตรการการตัดสินใจที่ผ่านมาและ / หรือบางส่วนเพิ่มเติม
มาตรการคุมเข้ม รัฐบาลได้มีการวาดภาพแล้วการลดการขาดดุลงบประมาณ.
หลังจากการสิ้นสุดของกองทุนการเงินระหว่างประเทศยืนโดยจัดในเดือนพฤษภาคม 2008 รัฐบาล
ประกาศโครงการระยะปานกลาง (MTP) ในเดือนกันยายน 2009 เพื่อรักษาประเทศ
ความเชื่อมั่นและระหว่างประเทศในการพัฒนาอย่างยั่งยืนของการเงินสาธารณะ นี่เป็นหลัก
คำชี้แจงเกี่ยวกับกลยุทธ์ทางการคลังของตุรกีหลังวิกฤติ กลยุทธ์ที่จะได้รับการปรับปรุงใน
ช่วงฤดูร้อน 2010 กับ MTP ใหม่สำหรับรอบระยะเวลา 2011-13 แต่ราชกิจจานุเบกษาถูกเลื่อนออกไป
เริ่มต้น MTP เล็งเห็นถึงการลดลงของการขาดดุลงบประมาณจากประมาณ 7.0% ของ GDP ในปี 2009
เป็น 3.4% ของ GDP ในปี 2012 ส่งผลให้ลดลงเล็กน้อยในอัตราส่วนหนี้สาธารณะ / GDP ในช่วงปี 2010
และ 2012 (ตารางที่ 1.3; SPO, 2009a) 0.7 การปรับปรุงที่คาดว่าจะประสบความสำเร็จต้องขอบคุณ
ความสมดุลสูงหลัก (ปรับปรุง 2 คะแนนร้อยละ 1.4% ของ GDP ในปี 2012) และลด
การจ่ายดอกเบี้ย (ปรับปรุงขึ้น 1.7 จุดร้อยละ 4.8% ของ GDP ในปี 2012) หลัก
ในการปรับสมดุลที่คาดว่าจะได้รับการขับเคลื่อนส่วนใหญ่โดยรัฐบาลกลางเป็น
ยอดคงเหลือของภาคอื่น ๆ จะถือว่าคงที่ในวงกว้าง MTP ใหม่ที่คาดว่าจะย้ำวัตถุประสงค์พื้นฐานที่คล้ายกัน เน้นวางบนทางการเงินของรัฐบาลกลางเป็น
พื้นที่หลักของการปรับตัวอาจพิสูจน์ความท้าทายที่ได้รับความจริงที่ว่ารัฐบาลกลาง
เพียงบัญชีสำหรับรอบครึ่งหนึ่งของภาครัฐทั่วไป (ภาคผนวก 1.A4).
เป้าหมาย MTP เริ่มต้นมองที่เหมือนจริงและพวกเขาอยู่ ในอนุลักษณ์
สถานการณ์ทางเศรษฐกิจมหภาค (ตารางที่ 1.3 รูปที่ 1.7) ไม่มีการปรับปรุงมากเกินไปที่คาดว่าจะ
มีรายได้ หลังจากที่เพิ่มขึ้นบางส่วนในปี 2010 (ดูด้านล่าง) รายได้จากภาษีที่คาดว่าจะยังคงอยู่
เกือบคงที่เป็นส่วนแบ่งของ GDP ประมาณการค่าใช้จ่ายได้ในวงกว้างในแนวเดียวกันกับที่ผ่านมา
แนวโน้ม (ภาคผนวก 1.A4) หนึ่งสมมติฐานที่สำคัญที่เกี่ยวข้องการปรับปรุงการวางแผนใน
ยอดคงเหลือในการรักษาความปลอดภัยทางสังคม 0.5% ของ GDP พิจารณาลอยค่าใช้จ่ายที่มีประสบการณ์ใน
พื้นที่สุขภาพในรอบสามปีนี้จำเป็นต้องใช้มาตรการพิเศษ นอกจากนี้ยังมี
การเพิ่มขึ้นของเงินบำนาญประชาชนได้รับในเดือนธันวาคม 2009 ซึ่งไม่ได้จัดสรรใน
ปี 2010 งบประมาณที่เน้นความเสี่ยงเพิ่มเติมให้กับยอดคงเหลือในการรักษาความปลอดภัยทางสังคมโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน
ช่วงก่อนการเลือกตั้ง รัฐบาลที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการเปิดตัวของการปันส่วนรุนแรง
มาตรการในปี 2009 รวมทั้งหมวกประจำปีงบประมาณสำหรับโรงพยาบาลของรัฐและมหาวิทยาลัย,
การลดผลบังคับใช้ในราคายาและค่าของผู้ใช้จะช่วยให้การควบคุมค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพและการเพิ่มขึ้นของรายได้พรีเมี่ยมในการกู้คืนจะชดเชย
ค่าใช้จ่ายเงินบำนาญเพิ่มเติม มาตรการเหล่านี้ถูกคาดหวังที่จะพิสูจน์ว่ามีประสิทธิภาพใน
ระยะสั้น ๆ แต่เรียกร้องให้มีการดำเนินการที่มีโครงสร้างที่สมบูรณ์ในระยะยาวตามที่กล่าวไว้
ในบทที่ 2 นอกจากนี้หากการกู้คืนโลกยังคงอยู่ในการติดตามตามที่สันนิษฐานว่าในพื้นฐานของ OECD,
2009 MTP ประมาณการการเจริญเติบโต อาจเปิดออกหัวโบราณเกินไปสำหรับระยะเวลา 2010-12 ในฐานะที่
ส่อให้เห็นถึงการคำนวณที่เรียบง่ายของความสมดุลหลัก cyclically ปรับขึ้นอยู่กับ
การคาดการณ์ของ OECD (รูปที่ 1.7) เริ่มต้น MTP แล้วจะเปิดออกเพื่อนำมาซึ่งการ จำกัด เฉพาะ
โครงสร้างกระชับ.
เกี่ยวกับ 2010 งบประมาณก็สันนิษฐานว่าการควบรวมกิจการเจียมเนื้อเจียมตัวจากตอนแรกคาดว่า
7.0 % ของ GDP ในปี 2009 ที่จะเพียงแค่ต่ำกว่า 6% ของ GDP (ตารางที่ 1.3) นี้ขึ้นอยู่กับเจียมเนื้อเจียมตัว
เพิ่มขึ้นในการใช้จ่าย, 7% ในแง่ระบุปีก่อนและเพิ่มขึ้นแข็งแกร่ง
ในรายได้ (ที่คาดการณ์ไว้ 10%) หลังจะไม่เพียง แต่สะท้อนให้เห็นถึงการเติบโตของ GDP ที่แข็งแกร่ง แต่ยัง
ปรับขึ้นภาษีทางอ้อม อันที่จริงที่จุดเริ่มต้นของปี 2010, ภาษีเชื้อเพลิงผลิตภัณฑ์ยาสูบ
และเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ถนนและสะพานโทลเวย์อากรแสตมป์และค่าธรรมเนียมเพิ่มขึ้น.
นอกจากนี้ยังได้รับการยกเว้นภาษีการบริโภคได้รับในปี 2009 ถูกยกเลิกและปกติ
การเก็บภาษีมูลค่าเพิ่มที่เกี่ยวกับก๊าซธรรมชาติ กลับมา (มันถูกระงับเนื่องจากปัญหาทางการเงิน
ในภาคพลังงาน) ที่กำหนดสมมติฐานทางเศรษฐกิจมหภาคอนุรักษ์นิยมทำใน
มาบตาพุด 2010-12 (การเจริญเติบโตของจีดีพีในปี 2010 8.7% เมื่อเทียบกับ 13.9% ในการประมาณการ OECD) ก็
จะเป็นที่พึงปรารถนาที่จะบันทึกรายได้โชคลาภใด ๆ แทนการเพิ่มการใช้จ่าย.
ดูแลให้การควบรวมกิจการที่ประสบความสำเร็จและความน่าเชื่อถือ อนาคตของนโยบายการคลังรอบคอบจะเป็น
สิ่งสำคัญสำหรับความเชื่อมั่นกอดและการฟื้นตัวของเศรษฐกิจ ค่อยๆ จำกัด งบประมาณ
ขาดดุลจะลดความแออัดออกจากการลงทุนภาคเอกชนในขั้นตอนการกู้คืน การคลัง
crowding ออกวางปัญหาร้ายแรงในอดีต (Kaplan et al., 2006) และควรหลีกเลี่ยงใน
อนาคต เสียงและนโยบายการคลังที่น่าเชื่อถือคือการป้องกันที่สำคัญกับความเสี่ยงทางการเงินของ
ความตึงเครียดในตลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งการเพิ่มขึ้นคาดว่าในการกระจายความเสี่ยงของต่างประเทศ
นักลงทุน นอกจากนี้ยังเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการต่ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การขาดดุลงบประมาณต้องลดลงล่าสุดเพิ่มการขาดดุลงบประมาณและหนี้สาธารณะ ต้องเพิ่มงบประมาณยอดหนี้ระยะกลางเพื่อรักษาเสถียรภาพในระดับล่าง นี้ควรจะได้รับผ่านทางstabilisers อัตโนมัติ , การกำจัดของมาตรการ ( ล่าสุด และ / หรือ บางอย่างเพิ่มเติมมาตรการกระชับ . รัฐบาลได้เพื่อลดขาดดุลงบประมาณต่อไปนี้การสิ้นสุดของไอเอ็มเอฟ โดยจัดในเดือนพฤษภาคม 2008 , รัฐบาลประกาศโครงการระยะปานกลาง ( MTP ) ในเดือนกันยายน 2552 เพื่อรักษาประเทศและความเชื่อมั่นของนานาชาติในด้านการเงินสาธารณะ นี้เป็นหลักแถลงการณ์ของตุรกีโพสต์วิกฤตการคลังกลยุทธ์ กลยุทธ์ที่ได้รับการปรับปรุงฤดูร้อน 2010 กับ MTP ใหม่สำหรับระยะเวลา 2011-13 แต่ประกาศช้าไป ที่เริ่มต้นที่ MTP เล็งเห็นถึงการลดงบประมาณขาดดุล จากประมาณ 7.0 % ของ GDP ในปีถึง 3.4% ของ GDP ในปี 2555 ซึ่งลดลงเล็กน้อยในอัตราส่วน / GDP หนี้สาธารณะระหว่าง 2010และ 2012 ( ตารางที่ 1.3 ; ไป 2009a , ) 7 การปรับปรุงคาดว่าจะประสบความสำเร็จต้องขอบคุณศึกษาความสมดุล ( ปรับปรุง 2 คะแนนร้อยละ 1.4 % ของ GDP ใน 2012 ) และลดดอกเบี้ย ( ปรับปรุงจาก 1.7 จุดร้อยละ 4.8 % ของ GDP ในปี 2012 ) ปฐมภูมิการปรับสมดุลที่คาดว่าจะเป็นแรงผลักดันส่วนใหญ่โดยรัฐบาลกลาง เช่นยอดคงเหลือ ของภาคอื่น ๆถือว่ายังคงอยู่คงหน้าบาน การเล่นใหม่ที่คาดว่าจะยังคงมีพื้นฐานที่คล้ายคลึงกัน เน้นใส่ในรัฐบาลกลางเงินเป็นพื้นที่หลักของการปรับตัวอาจพิสูจน์ความท้าทาย ให้ความจริงที่รัฐบาลกลางเฉพาะบัญชีสำหรับประมาณครึ่งหนึ่งของภาครัฐทั่วไป ( ภาคผนวก 1 A4 )เป้าหมาย MTP เริ่มต้นดูมีเหตุผลและพวกเขาขึ้นอยู่กับการอนุรักษ์สถานการณ์เศรษฐกิจมหภาค ( ตารางที่ 1.3 ; รูปที่ 1.7 ) ไม่เกินคาด การปรับปรุงคือในรายได้ หลังจากที่เพิ่มขึ้นใน 2010 ( ดูด้านล่าง ) , รายได้จากภาษีที่คาดว่าจะยังคงเกือบคงที่เป็นส่วนแบ่งของ GDP การประมาณการเป็นวงกว้างในบรรทัดกับอดีตแนวโน้ม ( ภาคผนวก 1 A4 ) หนึ่งที่สำคัญที่เกี่ยวข้องในการปรับปรุงสมมติฐานที่วางแผนไว้ประกันสังคมจำนวน 0.5% ของ GDP พิจารณาค่าใช้จ่ายในกองที่มีประสบการณ์สุขภาพ พื้นที่ในรอบสามปี นี้ต้องใช้มาตรการพิเศษ นอกจากนี้เพิ่มเงินบำนาญสาธารณะได้ในเดือนธันวาคม 2552 ซึ่งได้จัดสรรใน2010 งบประมาณ เน้นเพิ่มความเสี่ยงต่อดุลความมั่นคงทางสังคม โดยเฉพาะในช่วงก่อนการเลือกตั้ง . รัฐบาลแย้งว่าเบื้องต้นของการปันส่วนมาตรการในปี 2009 รวมทั้งหมวกงบประมาณประจำปีสำหรับภาครัฐและมหาวิทยาลัยโรงพยาบาลข้อบังคับการลดลงของราคายา และ ค่าธรรมเนียมของผู้ใช้จะช่วยควบคุมค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพ และการเพิ่มขึ้นของรายได้พรีเมี่ยมในการกู้คืนจะชดเชยค่าใช้จ่ายบำเหน็จบำนาญเพิ่มเติม มาตรการเหล่านี้คาดว่าจะพิสูจน์ที่มีประสิทธิภาพในระยะสั้น แต่เรียกว่า การประกอบโครงสร้างใน ระยะยาว ตามที่กล่าวไว้ในบทที่ 2 นอกจากนี้ ถ้ากู้โลกอยู่บนแทร็ก นามสมมติใน OECD พื้นฐานแผนการเติบโตในปี 2009 MTP อาจเปิดออกหัวโบราณเกินไปสำหรับระยะเวลา 2010-12 . เป็นโดยนัย โดยประยุกต์การคำนวณของ cyclically ปรับสมดุลตามหลักOECD ประมาณการตัวเลข ( 1.7 ) การเล่นครั้งแรกอาจจะเปิดออกเพื่อครอบคลุมเพียงจำกัดกระชับโครงสร้างเกี่ยวกับ 2010 งบประมาณก็ถือว่ารวมเจียมเนื้อเจียมตัว จากที่คิดไว้ในเบื้องต้น7.0 % ของ GDP ในปี 2552 จะต่ำกว่าร้อยละ 6 ของ GDP ( ตารางที่ 1 ) นี้ขึ้นอยู่กับเจียมเนื้อเจียมตัวเพิ่มขึ้นในการใช้จ่าย ร้อยละ 7 ในแง่ปกติมากกว่าปีก่อน และเพิ่มขึ้นแข็งแกร่งรายได้โครงการ 10 % ) หลังจะไม่เพียง แต่สะท้อนให้เห็นถึงการเจริญเติบโตของ GDP ที่แข็งแกร่ง แต่ยังปรับขึ้นภาษีทางอ้อม แน่นอน ที่จุดเริ่มต้นของปี 2010 ภาษีเชื้อเพลิง ผลิตภัณฑ์ ยาสูบและเครื่องดื่มที่มีแอลกอฮอล์ สะพานและถนนโทลเวย์ , อากรแสตมป์และค่าธรรมเนียมที่เพิ่มขึ้นนอกจากนี้ การยกเว้นภาษีการบริโภคที่ได้รับในปี 2009 ถูกยกเลิก และปกติจัดเก็บก๊าซธรรมชาติเป็นต่อ ( มันถูกระงับเนื่องจากปัญหาทางการเงินในภาคพลังงาน ให้อนุรักษ์นิยมทางเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นในเบื้องต้นเล่นสำหรับ 2010-12 ( ขยายตัว 8.7% เมื่อเทียบกับตราสารใน 2010 13.9 % ใน OECD ประมาณการ ) นั้นจะพึงปรารถนาที่จะบันทึกใด ลาภผลรายได้แทนการใช้สร้างความมั่นใจและความน่าเชื่อถือของการประสบความสำเร็จในอนาคต นโยบายการคลังจะต้องชั่งใจที่สำคัญสำหรับ bolstering ความเชื่อมั่นและการฟื้นตัวของเศรษฐกิจ ค่อย ๆจำกัดงบประมาณลดการขาดดุลจะออกมากดดันการลงทุนส่วนบุคคลในขั้นตอนการกู้คืน การคลังออกมากดดัน posed ปัญหาร้ายแรงในอดีต ( Kaplan et al . , 2006 ) และควรหลีกเลี่ยงในอนาคต เสียงและน่าเชื่อถือ นโยบายการคลังคือนายกรัฐมนตรีปกป้องความเสี่ยงทางการเงินความตึงเครียดในตลาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งให้คาดเพิ่มความเสี่ยงการขยายต่างประเทศนักลงทุน ยังเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับน้อย