The basic argument concerning the r

The basic argument concerning the role of government economic policy taken in this chapter is based on the oriental philosophy of Taolsm and the Hayekian philosophy: that there exists a natural market order In the economy that arises endogenously and sponta independent of any outside intervention. neously, Competition in the market is a natural process of discovering the op imal outcome, which cannot be determined in advance According to thls view, the economic role of government should be confined to preserving the spontaneity and endogeneity of the market order-it should refrain from Intervening through direct regulation. To this end, the government should establish a regime of fair competition in the economic and social system so that the discovery function of the market order can be uNlized to-the highest degree. Within this frame- work, the role of the government should be limited to defining the economic and social environments; that is to say, to determine the exogenous variables for the market order, while the determination of the variables should be left to the market. If the government endogenous variables, it must participate in the wants to Influence the endogenous market order in the same manner as private economic agents, or change the environment or incentive structure for the market order in such a variables in the desired direction way as to Influence the endogenous Instead of allowing the market to guide the economy, over the past endogenous vari- thirty years the Korean government has manipulated ables in order to facilitate rapld growth. For example, a steep rise in property prices caused by a surge in demand has not been uncommon In Korea over the past three decades. One key cause of the rise was a legal ceillng on Interest rates In the face of recurrent high inflation inflation In general erodes the real value of any nominal assets, espe cially if there is a limit to the compensation one can demand for high inflation(i.e., Inflation premium in nominal interest rates) and thus real assets such as land and buildings are quite desirable alternatives The Korean government has typically adopted special regulatory mea sures to control prices(or set official prices) to curb rising land prices speculation by appealing on noral and also has tried to discourage variable that is ethical grounds. Instead of fixing the endogenous

prices the government could have perhaps removed the ceiling on interest rates and more fundamentally should have adopted anti- inflationary monetary policies. In another example of direct Intervention, the government used to the blame on the chaebols for peculiar behavioral patterns, characterized by overdiversification, over-concentration of economic power, non-separation of ownership and imanagement, and inheritance of managerial power. These are, mode of however, endogenous variables. It was the interventionistic thinking that led to policies relying completely upon the direct regula- behaviors, without addressing the tion of the chaebols, endogenous environment for such behaviors. As a result, causes of or Institutional chaebol policy was unsuccessful. As we will illustrate further in later government policy should concentrate on fixing exogenous chapters, variables such as institutions or an incentive structure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับบทบาทพื้นฐานของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลที่นำมาในบทนี้จะขึ้นอยู่กับปรัชญาตะวันออกของ Taolsm และปรัชญา Hayekian: ว่ามีการสั่งซื้อสินค้าตลาดธรรมชาติในระบบเศรษฐกิจที่เกิดขึ้น endogenously และเป็นอิสระจากการแทรกแซงของ sponta ภายนอกใด ๆ บ่อยครั้งการแข่งขันในตลาดเป็นกระบวนการทางธรรมชาติของการค้นพบผลสหกรณ์ Imal ซึ่งไม่สามารถกำหนดล่วงหน้าตามมุมมอง thls บทบาททางเศรษฐกิจของรัฐบาลควรจะถูกคุมขังในการรักษาธรรมชาติและ endogeneity ของตลาดเพื่อที่มันควรละเว้น จากการแทรกแซงผ่านการควบคุมโดยตรง ด้วยเหตุนี้รัฐบาลควรจะสร้างระบอบการปกครองของการแข่งขันที่เป็นธรรมในระบบเศรษฐกิจและสังคมเพื่อให้ฟังก์ชั่นการค้นพบของการสั่งซื้อในตลาดที่สามารถ uNlized ต่อในระดับสูงสุด ภายในกรอบการทำงานนี้บทบาทของรัฐบาลควรจะ จำกัด ในการกำหนดสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจและสังคม กล่าวคือการกำหนดตัวแปรภายนอกสำหรับการสั่งซื้อตลาดในขณะที่ความมุ่งมั่นของตัวแปรที่ควรจะปล่อยให้ตลาด หากรัฐบาลตัวแปรภายนอกนั้นจะต้องมีส่วนร่วมในความต้องการที่จะมีอิทธิพลต่อการสั่งซื้อสินค้าตลาดภายนอกในลักษณะเดียวกับตัวแทนทางเศรษฐกิจส่วนตัวหรือเปลี่ยนสภาพแวดล้อมหรือโครงสร้างของแรงจูงใจสำหรับการสั่งซื้อตลาดในตัวแปรดังกล่าวในทางทิศทางที่ต้องการที่จะมีอิทธิพลต่อ ภายนอกแทนที่จะให้ตลาดเพื่อเป็นแนวทางเศรษฐกิจในช่วงที่ผ่านมาตัวแปรภายนอกสามสิบปีรัฐบาลเกาหลีได้จัดการเอเบิลส์เพื่อความสะดวกในการเจริญเติบโต rapld ตัวอย่างเช่นการเพิ่มขึ้นที่สูงชันในราคาทรัพย์สินที่เกิดจากไฟกระชากในความต้องการที่ยังไม่ได้รับเรื่องผิดปกติในประเทศเกาหลีในช่วงสามทศวรรษที่ผ่านมา สาเหตุหนึ่งที่สำคัญของการเพิ่มขึ้นเป็น ceillng ทางกฎหมายเกี่ยวกับอัตราดอกเบี้ยในการเผชิญกับอัตราเงินเฟ้ออัตราเงินเฟ้อสูงกำเริบโดยทั่วไปกร่อนมูลค่าที่แท้จริงของสินทรัพย์ที่ระบุใด ๆ โดยเฉพาะอย่าง Espe ถ้ามีการ จำกัด หนึ่งชดเชยสามารถเรียกร้องสำหรับอัตราเงินเฟ้อสูง (เช่น พรีเมี่ยมอัตราเงินเฟ้อในอัตราดอกเบี้ยที่กำหนด) และสินทรัพย์ที่แท้จริงจึงเช่นที่ดินและอาคารทางเลือกที่น่าพอใจค่อนข้างรัฐบาลเกาหลีได้นำมักจะพิเศษ Sures กฟนกฎระเบียบในการควบคุมราคา (หรือกำหนดราคาอย่างเป็นทางการ) เพื่อลดการเพิ่มขึ้นของราคาที่ดินเก็งกำไรโดยที่น่าสนใจใน noral และยังได้พยายามที่จะกีดกันตัวแปรที่เป็นบริเวณทางจริยธรรม แทนการแก้ไขภายนอกราคาที่รัฐบาลจะได้เอาออกอาจเพดานอัตราดอกเบี้ยพื้นฐานและอื่น ๆ ควรจะได้นำมาใช้นโยบายการเงินป้องกันเงินเฟ้อ ในตัวอย่างของการแทรกแซงโดยตรงอีกรัฐบาลที่ใช้ในการโทษ chaebols สำหรับรูปแบบพฤติกรรมแปลกโดดเด่นด้วย overdiversification ของมากกว่ากระจุกตัวของอำนาจทางเศรษฐกิจแยกที่ไม่ได้เป็นเจ้าของและ imanagement และมรดกของอำนาจการบริหารจัดการ เหล่านี้เป็นโหมดของ แต่ตัวแปรภายนอก มันเป็นความคิด interventionistic ที่นำไปสู่นโยบายอาศัยอย่างสมบูรณ์เมื่อพฤติกรรมระเบียบข้อบังคับโดยตรงโดยไม่ต้องอยู่การ chaebols ของสภาพแวดล้อมภายนอกสำหรับพฤติกรรมดังกล่าว เป็นผลให้สาเหตุของการหรือนโยบาย chaebol สถาบันไม่ประสบความสำเร็จ ในฐานะที่เราจะแสดงให้เห็นต่อไปในนโยบายของรัฐบาลต่อมาควรมีสมาธิในการแก้ไขบทภายนอกตัวแปรเช่นสถาบันหรือโครงสร้างของแรงจูงใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นฐานการโต้แย้งเกี่ยวกับบทบาทของนโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลไปในบทนี้ คือ ตามปรัชญาของ taolsm ตะวันออกและปรัชญา hayekian : ว่ามีอยู่ตามธรรมชาติในตลาดเพื่อเศรษฐกิจที่เกิดขึ้น endogenously sponta ภายนอกใด ๆและอิสระของการแทรกแซง neously การแข่งขันในตลาด คือ กระบวนการธรรมชาติของการค้นพบที่ imal ชนวนซึ่งไม่สามารถกำหนดล่วงหน้าตามมุมมองอื่น บทบาททางเศรษฐกิจของรัฐบาล ควรจํากัดการรักษาธรรมชาติและ endogeneity คำสั่งของตลาดควรงดแทรกแซงผ่านการควบคุมโดยตรง จบเรื่องนี้รัฐบาลควรจัดตั้งระบบการปกครองของการแข่งขันที่ยุติธรรมในระบบเศรษฐกิจและสังคม ดังนั้นการค้นพบการทำงานของคำสั่งซื้อขายในตลาดสามารถ unlized ในระดับสูงสุด ภายในกรอบนี้ - ผลงาน บทบาทของรัฐบาลควรจะ จำกัด ให้กำหนด สภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจและสังคม กล่าวคือ เพื่อกําหนดตัวแปรจากภายนอกเพื่อตลาดในขณะที่การกำหนดตัวแปรที่ควรจะเหลืออยู่ในตลาด ถ้ารัฐบาล ตัวแปรภายใน ต้องมีส่วนร่วมในการต้องการจะมีอิทธิพลต่อตลาดในคำสั่งในลักษณะเดียวกันเป็นหน่วยเศรษฐกิจส่วนตัวหรือการเปลี่ยนแปลงสภาพแวดล้อมหรือกระตุ้นโครงสร้างตลาดสั่งเช่นตัวแปรในทิศทางที่ต้องการวิธีที่มีอิทธิพลต่อภายนอกแทนที่จะอนุญาตให้ตลาดแนวทางเศรษฐกิจกว่าวารี - ภายในสามสิบปีที่ผ่านมารัฐบาลเกาหลีได้จัดการบิล เพื่อความสะดวกในการ rapld . ตัวอย่างเช่นชันเพิ่มขึ้นในราคาทรัพย์สินที่เกิดจากไฟกระชากในความต้องการไม่ได้ผิดปกติในเกาหลีมากกว่าที่ผ่านมาสามทศวรรษที่ผ่านมา สาเหตุสำคัญหนึ่งขึ้นเป็นกฎหมาย ceillng ต่ออัตราดอกเบี้ยในใบหน้าของอัตราเงินเฟ้อ อัตราเงินเฟ้อสูง การกลับเป็นซ้ำในทั่วไป erodes มูลค่าที่แท้จริงของตราสารสินทรัพย์เอสป์ cially ถ้ามีการจำกัดค่าตอบแทนหนึ่งสามารถเรียกร้องให้อัตราเงินเฟ้อสูง ( เช่นพรีเมี่ยมในอัตราเงินเฟ้ออัตราดอกเบี้ย ) และดังนั้นจริงทรัพย์สินเช่นที่ดินและอาคารเป็นทางเลือกที่พึงปรารถนามากรัฐบาลเกาหลีมักจะประกาศใช้ข้อบังคับการไฟฟ้านครหลวงอีกครั้งเพื่อควบคุมพิเศษราคา ( หรือกำหนดราคาอย่างเป็นทางการ ) เพื่อลดการเก็งกำไรในที่ดิน โดยราคาที่เพิ่มขึ้นที่น่าสนใจใน noral และยังได้พยายามที่จะกีดกันตัวแปรที่มีจริยธรรมภูมีแทนการแก้ไขภายนอก

ราคา รัฐบาลก็อาจจะเอาเพดานอัตราดอกเบี้ยและพื้นฐานเพิ่มเติมควรใช้ anti - เงินเฟ้อนโยบายการเงิน . อีกตัวอย่างของการแทรกแซงโดยตรง รัฐบาลเคยโยนความผิดแชโบล สำหรับพฤติกรรมประหลาด ลักษณะ โดย overdiversification มากกว่าความเข้มข้นของอำนาจทางเศรษฐกิจไม่แยกกรรมสิทธิ์และ imanagement และมรดกของการจัดการพลังงาน เหล่านี้คือ โหมด แต่ตัวแปรภายใน . มันเป็น interventionistic คิดที่นำไปสู่นโยบายใช้ทั้งหมดบนทางตรง REGULA - พฤติกรรม ที่อยู่ได้โดยไม่ต้องผ่านการแชโบล สิ่งแวดล้อมภายนอก สำหรับพฤติกรรมดังกล่าว ผลสาเหตุของการเป็นสถาบันหรือนโยบายไม่สำเร็จ พวกเราจะแสดงต่อไปในนโยบายรัฐบาล หลังจากนั้นควรมีสมาธิในการแก้ไขบทประ ตัวแปร เช่น สถาบันหรือแรงจูงใจ
โครงสร้าง