The City of Detroit took the approa

The City of Detroit took the approach that scattering businesses dealing with adult content was better than having them all clustered in one place. The owners argued that the ordinance violated their First Amendment rights to free speech as well as the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment by treating adult motion picture theaters differently than motion picture theaters that do not show adult films. The Supreme Court upheld the ordinance, finding that because the ordinance did not prohibit the showing of adult movies altogether, and because the government has the right to place certain limits on material deemed to be obscene, it did not violate First Amendment rights.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมืองดีทรอยต์เอาวิธีโปรยธุรกิจจัดการกับเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ว่าดีกว่ามีทั้งหมดที่คลัสเตอร์ในเดียว เจ้าโต้เถียงว่า ศาสนละเมิดสิทธิแรกแก้ไขเสียงฟรีเป็นส่วนคำสั่งป้องกันเท่าไทน์สแก้ไข โดยการรักษาโรงภาพยนตร์ภาพเคลื่อนไหวผู้ใหญ่แตกต่างกว่าโรงภาพยนตร์ภาพเคลื่อนไหวที่แสดงหนังผู้ใหญ่ ศาลฎีกายึดศาสนพิธี หาที่ เพราะศาสนไม่ห้ามแสดงภาพยนตร์ผู้ใหญ่โดยสิ้นเชิง และเนื่องจากรัฐบาลมีสิทธิในการจำกัดบางวัสดุถือว่าลามกอนาจาร มันไม่ละเมิดสิทธิการแก้ไขครั้งแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่เมืองดีทรอยต์เอาวิธีการที่ธุรกิจการกระจายการจัดการกับเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ก็ยังดีกว่ามีพวกเขาทุกกลุ่มในสถานที่แห่งหนึ่ง เจ้าของอ้างว่าคำสั่งละเมิดสิทธิแก้ไขครั้งแรกของพวกเขาที่จะพูดฟรีตลอดจนเท่ากับความคุ้มครองมาตราที่สิบสี่การแก้ไขโดยการรักษาในโรงภาพยนตร์ภาพยนตร์ผู้ใหญ่ที่แตกต่างกว่าโรงภาพยนตร์ภาพเคลื่อนไหวที่ไม่ได้แสดงหนังผู้ใหญ่ ศาลฎีกาสั่งหาว่าเป็นเพราะคำสั่งไม่ได้ห้ามการแสดงของภาพยนตร์ผู้ใหญ่ทั้งหมดและเพราะรัฐบาลมีสิทธิที่จะวางข้อ จำกัด บางอย่างเกี่ยวกับวัสดุถือว่าเป็นลามกอนาจารก็ไม่ได้ละเมิดสิทธิแก้ไขครั้งแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมืองดีทรอยท์เอาแนวทางที่กระจายธุรกิจการจัดการกับเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ได้ดีกว่าแบบมีพวกเขาทั้งหมดในที่เดียว เจ้าของแย้งว่ากฎหมายละเมิดสิทธิการแก้ไขครั้งแรกของการพูดฟรีรวมทั้งเท่ากับการป้องกันข้อของสิบสี่แก้ไขเพิ่มเติมโดยการรักษาโรงภาพยนตร์ผู้ใหญ่แตกต่างจากภาพยนตร์โรงที่ไม่ได้แสดงภาพยนตร์ผู้ใหญ่ ศาลฎีกายึดถือกฎ ค้นหา เพราะกฎหมายไม่ได้ห้ามการแสดงภาพยนตร์ผู้ใหญ่ทั้งหมด และเนื่องจากรัฐบาลมีสิทธิที่จะวางข้อ จำกัด หนึ่งในวัสดุที่ถือว่าเป็นอนาจาร มันไม่ละเมิดสิทธิการแก้ไขครั้งแรก