A southern Alberta study did multip

A southern Alberta study did multiple linear analyses of abundance and productivity in relation
to edges including water (Koper and Schmiegelow 2006 a and b) and later nonlinear analyses
(Champagne et al., Sliwinski and Koper 2012). Their wetlands were a mix of types including
dugouts and not all were used as a water source by grazers and a few fields were not grazed
at all. Given the mix of wetland types and management, it is unsurprising they found
vegetation height had little relationship to distance to wetland. Most of their study species
responded negatively to wetland edge even at substantial distances including Horned Lark
which Fontaine et al. (2004) had found more abundant near water.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาอัลเบอร์ตาประเทศได้วิเคราะห์หลายเส้นของความอุดมสมบูรณ์และผลผลิตในความสัมพันธ์
ขอบรวมถึงน้ำ (Koper และ Schmiegelow 2006 และ b) และในภายหลังไม่เชิงเส้นวิเคราะห์
(แชมเปญ et al., Sliwinski และ Koper) พื้นที่ชุ่มน้ำของพวกเขาได้ผสมประเภท
dugouts และไม่ได้ใช้เป็นแหล่งน้ำ โดย grazers และฟิลด์บางฟิลด์ได้ไม่ grazed
เลย ให้ผสมชนิดพื้นที่ชุ่มน้ำและการจัดการ เป็น unsurprising พวกเขาพบ
สูงพืชมีความสัมพันธ์น้อยไปพื้นที่ชุ่มน้ำ ส่วนใหญ่นักศึกษาพันธุ์
ตอบสนองในเชิงลบขอบพื้นที่ชุ่มน้ำได้ที่พบระยะทางรวม Horned Lark
ซึ่งฟงแตง et al. (2004) ได้พบชุกชุมมากขึ้นใกล้น้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาอัลเบอร์ต้าภาคใต้ได้วิเคราะห์เชิงเส้นหลายความอุดมสมบูรณ์และการผลิตในส่วนที่เกี่ยว
กับขอบรวมทั้งน้ำ (Koper และ Schmiegelow 2006 และข) และการวิเคราะห์เชิงภายหลัง
(Champagne et al,. Sliwinski และ Koper 2012) ชายเลนของพวกเขาผสมของประเภทรวมทั้ง
dugouts และไม่ทั้งหมดถูกนำมาใช้เป็นแหล่งน้ำโดยหญ้าและทุ่งนาไม่กี่ที่ไม่ได้กินหญ้า
เลย ป.ร. ให้ไว้ ณ ส่วนผสมของประเภทของพื้นที่ชุ่มน้ำและการจัดการก็จะแปลกใจเลยที่พวกเขาพบ
ความสูงพืชมีความสัมพันธ์น้อยจะห่างไปพื้นที่ชุ่มน้ำ ส่วนใหญ่ของสายพันธุ์ของพวกเขาการศึกษา
การตอบสนองในทางลบไปที่ขอบของพื้นที่ชุ่มน้ำได้ในระยะที่สำคัญรวมทั้งหงอนเล่น
ซึ่ง Fontaine ตอัล (2004) ได้พบความอุดมสมบูรณ์มากขึ้นใกล้น้ำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภาคใต้อัลเบอร์ต้าการศึกษาเชิงวิเคราะห์ได้หลายแห่งความอุดมสมบูรณ์และผลิตภาพในความสัมพันธ์
ขอบน้ำและรวมถึง โกแปร์ schmiegelow 2006 A และ B ) และต่อมาไม่เชิงเส้นการวิเคราะห์
( แชมเปญ et al . , และ sliwinski Koper 2012 ) ชายเลนของพวกเขาเป็นส่วนผสมของประเภทรวมทั้ง
dugouts และไม่ทั้งหมดถูกใช้เป็นแหล่ง น้ำ โดย grazers และบางสาขาไม่ถาก
ทั้งหมดให้ผสมประเภทบึง และการจัดการ มันเป็นแปลกใจเลยที่พวกเขาพบว่าพืชมีความสัมพันธ์น้อย
ความสูงระยะทางไปบึง . ส่วนใหญ่ของพวกเขาการศึกษาชนิด
ตอบลบขอบบึงที่ระยะทางมากรวมทั้งเขาสนุกสนาน
ซึ่งฟอนเทน et al . ( 2004 ) ได้พบมากมายใกล้น้ำ