As a result of this intentional rel

As a result of this intentional release of B. anthracis, several post offices,
mailrooms in government buildings, and private office buildings were contaminated with B.anthracis spores. During the initial response, frequent requests were made for published materials about inactivating Bacillus spores.
However, no adequate single source of literature on this subject was available. Because of the risk to humans, remediation of anthrax-contaminated buildings and their contents has been the focus both of scientific discussion and commercial product marketing. A number of manufacturers
have developed equipment or materials that reportedly kill B. anthracis spores. However, these manufacturers have tested their products with laboratory tests that use
Bacillus species other than B. anthracis, and the efficacy of some of these technologies relies on published literature. An obvious concern is whether postremediation levels of
spores are safe; the summarized studies make no claim about whether a safe level exists and what it might be. We provide a summary of much of the available literature on the inactivation of Bacillus spores that is relevant to the inactivation of B. anthracis. We reviewed publications
from 1930 to 2002, and we have created a tabular
summary of those articles. Treatments or agents commonly
cited include heat, formaldehyde, hypochlorite solutions, chlorine dioxide, and radiation. Methods regarding inoculum size, concentration, and other variables are not consistent between experiments, but each experiment provides some specific information of value. Early studies
that lack quantitative data are not included. A number of the cited studies address Bacillus species other than B. anthracis. We include these for information, with the
caveat that surrogates do not always predict the behavior
of the target species. Furthermore, the results from laboratory
experiments do not specifically address questions
regarding the best methods for inactivating spores on different
materials such as mail, carpet, other porous objects,food, or water. Transfer of these sporicidal methods from the laboratory to a building has not yet been tested; however,the known laboratory results are a logical place to start when considering the decontamination of a building. Decontamination is defined as the irreversible inactivation
of infectious agents so that an area is rendered safe.However, decontamination may not eliminate bacterial spores. Sterilization is the complete destruction or elimination
of microbial viability, including spores (3). The experiments described provide a logical starting point for future experiments and decontamination strategies in the event of anthrax bioterrorism. Our intent is not to provide a comparative evaluation or recommendations
for decontamination but rather to summarize the quantitative published results and provide a useful reference.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำ ของตกรุ่นนี้เกิด anthracis หลายลงสำนักงานmailrooms ในอาคารรัฐบาล และอาคารสำนักงานส่วนตัวปนเปื้อนกับ B.anthracis เพาะเฟิร์น ระหว่างการตอบสนองเริ่มต้น บ่อยการร้องขอสำหรับวัสดุเผยแพร่เกี่ยวกับการยกเพาะเฟิร์นคัดอย่างไรก็ตาม แหล่งเดียวไม่เพียงพอของวรรณกรรมในเรื่องนี้มีการ เนื่องจาก มีความเสี่ยงกับมนุษย์ ดำเนินการแก้ไขอาคารที่ปนเปื้อนสารแอนแทรกซ์และเนื้อหาแล้วโฟกัสทั้งสนทนาทางวิทยาศาสตร์และการตลาดผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์ จำนวนของผู้ผลิตได้พัฒนาอุปกรณ์หรือวัสดุที่รายงานฆ่าเกิด anthracis เพาะเฟิร์น อย่างไรก็ตาม ผู้ผลิตเหล่านี้มีทดสอบผลิตภัณฑ์กับห้องปฏิบัติการทดสอบที่ใช้คัดพันธุ์อื่น ๆ เกิด anthracis และประสิทธิภาพของเทคโนโลยีเหล่านี้อาศัยเอกสารประกอบการเผยแพร่ เป็นปัญหาชัดเจนว่าระดับ postremediationเพาะเฟิร์นจะปลอดภัย ศึกษาสรุปอ้างว่าอยู่ในระดับปลอดภัยและอะไรที่มันอาจจะไม่ได้ เราจะสรุปมากเอกสารประกอบการใช้ในการยกเลิกการเรียกของเพาะเฟิร์นคัดที่เกี่ยวข้องกับการยกเลิกการเรียกเกิด anthracis เราได้ตรวจสอบสิ่งพิมพ์จาก 1930 เป็น 2002 และเราได้สร้างตารางการบทสรุปของบทความเหล่านั้น บริการหรือตัวแทนโดยทั่วไปอ้างมีความร้อน ฟอร์มาลดีไฮด์ ไฮโปโซลูชั่น คลอรีนไดออกไซด์ และรังสี วิธีการเกี่ยวกับขนาด inoculum สมาธิ และตัวแปรอื่น ๆ ไม่สอดคล้องกันระหว่างการทดลอง แต่ละทดลองแสดงข้อมูลเฉพาะบางค่า การศึกษาต้นข้อมูลเชิงปริมาณที่ขาดได้ไม่ จำนวนการศึกษาอ้างอิงคัดพันธุ์อื่น ๆ เกิด anthracis เรารวมเหล่านี้สำหรับข้อมูล มีการcaveat ว่า surrogates ไม่เสมอทำนายพฤติกรรมพันธุ์เป้าหมาย นอกจากนี้ ผลลัพธ์จากห้องปฏิบัติการทดลองไม่เฉพาะถามเกี่ยวกับวิธีการดีที่สุดสำหรับยกเพาะเฟิร์นบนแตกต่างกันวัสดุเช่นจดหมาย พรม อื่น ๆ วัตถุ porous อาหาร หรือน้ำ โอนของวิธีการเหล่านี้ sporicidal จากห้องปฏิบัติการอาคารได้ไม่ยังถูกทดสอบ อย่างไรก็ตาม ห้องปฏิบัติการทราบผลมีตรรกะเริ่มต้นเมื่อพิจารณา decontamination อาคาร Decontamination ถูกกำหนดเป็นยกเลิกการเรียกให้ของผู้ติดเชื้อเพื่อที่จะแสดงในพื้นที่ปลอดภัย อย่างไรก็ตาม decontamination อาจไม่กำจัดแบคทีเรียเพาะเฟิร์น ฆ่าเชื้อถูกทำลายทั้งหมดหรือตัดออกของจุลินทรีย์ชีวิต รวมทั้งเพาะเฟิร์น (3) ทดลองอธิบายให้จุดเริ่มต้นทางตรรกะสำหรับการทดลองในอนาคตและกลยุทธ์ decontamination ในกรณี bioterrorism แอนแทรกซ์ เจตนาของเราคือการ ให้คำแนะนำหรือประเมินเปรียบเทียบdecontamination แต่แทนที่จะ ไปสรุปที่เชิงปริมาณประกาศผล และให้อ้างอิงประโยชน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อันเป็นผลมาจากการเปิดตัวนี้เจตนาของ anthracis บีที่ทำการไปรษณีย์หลาย
mailrooms ในสถานที่ราชการและอาคารสำนักงานเอกชนที่ปนเปื้อนสปอร์ B.anthracis ในช่วงเริ่มต้นของการตอบสนองต่อการร้องขอบ่อยถูกสร้างขึ้นมาสำหรับวัสดุที่เกี่ยวกับการยับยั้งการเผยแพร่สปอร์ Bacillus.
อย่างไรก็ตามไม่มีแหล่งเดียวที่เพียงพอของวรรณคดีในเรื่องนี้ก็มี เนื่องจากมีความเสี่ยงที่จะมนุษย์การฟื้นฟูของอาคารโรคระบาดที่ปนเปื้อนและเนื้อหาของพวกเขาได้รับการมุ่งเน้นทั้งสองของการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์และการตลาดผลิตภัณฑ์ในเชิงพาณิชย์ จำนวนผู้ผลิตได้มีการพัฒนาอุปกรณ์หรือวัสดุที่มีรายงานว่าฆ่าสปอร์ B. anthracis
อย่างไรก็ตามผู้ผลิตเหล่านี้ได้ผ่านการทดสอบผลิตภัณฑ์ของตนด้วยทดสอบในห้องปฏิบัติการที่ใช้สายพันธุ์อื่น ๆ นอกเหนือจาก Bacillus anthracis บีและการรับรู้ความสามารถของบางส่วนของเทคโนโลยีเหล่านี้ต้องอาศัยเอกสารตีพิมพ์
ความกังวลที่เห็นได้ชัดคือไม่ว่าจะเป็นระดับ postremediation
ของสปอร์มีความปลอดภัย; การศึกษาสรุปได้ทำให้การเรียกร้องเกี่ยวกับการไม่ว่าจะเป็นระดับที่ปลอดภัยที่มีอยู่และสิ่งที่มันอาจจะ เราให้สรุปของมากของวรรณกรรมที่มีอยู่ในการใช้งานของสปอร์ของเชื้อ Bacillus ที่มีความเกี่ยวข้องกับการใช้งานของ B. anthracis เราได้ตรวจสอบสิ่งพิมพ์
1930-2002
และเราได้สร้างตารางสรุปของบทความเหล่านั้น
การรักษาโดยทั่วไปหรือตัวแทนอ้างถึงรวมถึงความร้อนไฮด์โซลูชั่นไฮโปก๊าซคลอรีนและการฉายรังสี วิธีการเกี่ยวกับขนาดของหัวเชื้อเข้มข้นและตัวแปรอื่น ๆ จะไม่สอดคล้องกันระหว่างการทดลอง แต่การทดลองแต่ละให้ข้อมูลบางอย่างที่เฉพาะเจาะจงของมูลค่า
ก่อนการศึกษาที่ขาดข้อมูลเชิงปริมาณจะไม่รวม จำนวนของการศึกษาอ้างว่าอยู่สายพันธุ์อื่น ๆ นอกเหนือจาก Bacillus anthracis บี เรารวมเหล่านี้ข้อมูลที่มีข้อแม้ที่อุ้มท้องไม่เคยทำนายพฤติกรรมของสิ่งมีชีวิตเป้าหมาย นอกจากนี้ผลจากห้องปฏิบัติการทดลองไม่เฉพาะที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดสำหรับยับยั้งสปอร์ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับวัสดุเช่นอีเมลพรมวัตถุที่มีรูพรุนอื่นๆ อาหารหรือน้ำ วิธีการโอน Sporicidal เหล่านี้จากห้องปฏิบัติการไปที่อาคารยังไม่ได้รับการทดสอบ; แต่ในห้องปฏิบัติการผลเป็นที่รู้จักกันเป็นสถานที่ที่มีเหตุผลที่จะเริ่มต้นเมื่อพิจารณาการปนเปื้อนของอาคาร การปนเปื้อนถูกกำหนดให้เป็นพลังกลับไม่ได้ของการติดเชื้อเพื่อให้พื้นที่ที่มีการแสดง safe.However ปนเปื้อนไม่อาจกำจัดสปอร์ของเชื้อแบคทีเรีย ฆ่าเชื้อคือการทำลายที่สมบูรณ์หรือการกำจัดของจุลินทรีย์มีชีวิตรวมทั้งสปอร์ (3) การทดลองอธิบายให้เป็นจุดเริ่มต้นตรรกะสำหรับการทดลองในอนาคตและกลยุทธ์การปนเปื้อนในกรณีที่เกิดโรคระบาดชีวภาพ ความตั้งใจของเราคือการที่จะไม่ให้การประเมินผลการเปรียบเทียบหรือคำแนะนำสำหรับการปนเปื้อน แต่จะสรุปผลการตีพิมพ์ในเชิงปริมาณและให้อ้างอิงที่มีประโยชน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของรุ่นนี้ เจตนาของ แอนแทรกซ์ สำนักงานไปรษณีย์หลาย
mailrooms ในอาคารราชการ และอาคารสำนักงานเอกชนที่ถูกปนเปื้อนด้วย b.anthracis สปอร์ ในช่วงเริ่มต้นการตอบสนองการร้องขอบ่อยขึ้นเพื่อเผยแพร่วัสดุเกี่ยวกับ inactivating เชื้อสปอร์ .
แต่ไม่เพียงพอแหล่งเดียวของวรรณกรรมในเรื่องนี้อยู่เพราะความเสี่ยงต่อมนุษย์ การปนเปื้อนของเชื้อแอนแทร็กซ์อาคารและเนื้อหาของพวกเขาได้รับการโฟกัสทั้งของการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์และการค้าการตลาดผลิตภัณฑ์ หมายเลขของผู้ผลิต
ได้พัฒนาอุปกรณ์หรือวัสดุที่ถูกรายงานว่า ฆ่า ข. แอนแทรกซ์สปอร์ อย่างไรก็ตาม ผู้ผลิตเหล่านี้มีการทดสอบผลิตภัณฑ์ของตนกับห้องปฏิบัติการทดสอบที่ใช้
Bacillus สายพันธุ์อื่น ๆ กว่า บี แอนแทรกซ์ และประสิทธิภาพของบางส่วนของเทคโนโลยีเหล่านี้ต้องอาศัยการตีพิมพ์วรรณกรรม กังวลชัดเจน ไม่ว่าระดับ postremediation ของ
สปอร์จะปลอดภัย ; สรุปการศึกษาทำให้ไม่มีการเรียกร้องเกี่ยวกับว่าเป็นระดับที่ปลอดภัยอยู่แล้ว และสิ่งที่มันอาจจะเราให้ข้อมูลสรุปของมากของวรรณคดีที่มีอยู่ในการยับยั้งสปอร์ของจุลินทรีย์ที่เกี่ยวข้องกับการยับยั้งของ B . แอนแทรกซ์ . เราตรวจทานสิ่งพิมพ์
จาก 1930 2002 และเราได้สร้างตาราง
สรุปของบทความ การรักษา หรือตัวแทนโดยทั่วไป
อ้างรวมถึงความร้อนฟอร์มาลดีไฮด์ โซลูชั่น คลอรีนไดออกไซด์ , คลอรีน และรังสีวิธีการเกี่ยวกับขนาด ปริมาณ ความเข้มข้น และตัวแปรอื่น ๆไม่สอดคล้องกันระหว่างการทดลอง แต่ละการทดลองมีข้อมูลเฉพาะบางค่า ก่อนการศึกษา
ที่ขาดข้อมูลเชิงปริมาณ ไม่รวม จำนวนของการศึกษาที่อยู่ในชนิดอื่น ๆอ้างกว่า B . แอนแทรกซ์ . เรารวมเหล่านี้สำหรับข้อมูลด้วย
caveat ว่าตัวแทนไม่เสมอทำนายพฤติกรรม
ของเป้าหมายชนิด นอกจากนี้ ผลจากการทดลองในห้องปฏิบัติการ
อย่าเจาะจงถามที่อยู่
เกี่ยวกับวิธีการที่ดีที่สุดสำหรับ inactivating สปอร์บนวัสดุที่แตกต่างกัน
เช่น Mail , พรม , อื่น ๆวัตถุที่มีรูพรุน อาหาร หรือ น้ำโอนของวิธีการเหล่านี้ sporicidal จากห้องปฏิบัติการสู่อาคารยังไม่ได้รับการทดสอบ อย่างไรก็ตาม ทราบผลทางห้องปฏิบัติการเป็นตรรกะที่จะเริ่มต้นเมื่อพิจารณาการลดการปนเปื้อนของอาคาร สารพิษ หมายถึง กลับไม่ได้ทำให้
ของการติดเชื้อเพื่อให้พื้นที่ให้ปลอดภัย อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญไม่อาจกำจัดสปอร์ของเชื้อแบคทีเรียคือ การทำลายหรือฆ่าเชื้อสมบูรณ์ขจัด
ความมีชีวิตของจุลินทรีย์ รวมทั้งสปอร์ ( 3 ) การทดลองที่อธิบายให้ตรรกะจุดเริ่มต้นการทดลองในอนาคตและกลยุทธ์ในในกรณีที่เชื้อแอนแทรกซ์ n การก่อการร้ายทางชีวภาพ เจตนาของเราไม่ได้ให้ประเมินผลเปรียบเทียบหรือข้อเสนอแนะ
สำหรับการลดการปนเปื้อน แต่จะสรุปปริมาณการตีพิมพ์ผล และให้ข้อมูลที่เป็นประโยชน์