Experiments were carried out in Bol

Experiments were carried out in Bologna (latitude
44◦03, longitude 11◦02, 33ma.s.l.), Po valley, in 1999
and 2000. The experiment was performed in a flat soil
classified as Haplic Calcisol (FAO). The soil composition
was 43%, 40% and 17% of sand, silt and clay,
respectively. The pH was 7.4. K-fertilization was not
given since soil analysis showed a high K-exchange
content (200
g g−1). The most relevant field operations
and sampling dates are listed in Table 1. Growth
and fructans accumulation of irrigated (W1) and rainfed
(W0) crops were compared according to a randomised
block design with four replications. Tubers
were placed at 10 cm depth, 70 cm row-spaced. Each
plot was 14 rows 12m long. Plants were not earthenup.
Our previous experiences on chicory and related
crops in the same experimental site showed that 75%
of evapotranspiration (Et) restored did never differ from
100% Et. We suspected it depended on water table that
is generally not very deep in this area, therefore 75% instead
of 100% of water restoration was adopted. However,
water-level as well as rainfall and Et were measured
daily (Fig. 1) according to the ISO/CD 15048 by
slotted pipes placed vertically into the soil with terminal
electrical probes connected to a filed data-logger
(Rossi Pisa, 1997). Irrigations were carried out whenever
Et reached 30mm using a drip irrigation system
placed between rows. Et was calculated by multiplying
evaporation (class A evaporation pan) for pan and
crop coefficients (Allen et al., 1998). Since we did not found specific crop coefficients for JA we thought to
use that of sunflower which has a very similar morphology.
Soil moisture content was measured weekly using
time-domain-reflectometry (TDR) technique: moisture
probes (CS-615, Campbell Sci., Leicestershire, UK)
were placed vertically in three replications for each
treatment with sensors covering 60 cm of soil depth. Dry matter accumulation was evaluated collecting
2m2 hand-harvested samples from each plot. At each
sampling, the fresh and dry weights of leaves, stems
(with ramifications) and tubers (without stolons), leaf
area (LI-3001, LI-COR, Lincoln, NE), number of tubers
and nitrogen content of leaves, stems and tubers
(Kjeldahl, 1883) were measured. Time of harvest covered
the total growing season until the standing crop
was naturally dried.
Radiation use efficiency was determined as the
slope of the regression of total dry biomass and cumulated
intercepted photosynthetic active radiation
(PARi; Varlet-Grancher et al., 1989). PARi was obtained
using the equation of Monsi and Saeki (1953)
by the incoming PAR, the leaf area index and the extinction
coefficient. Incoming PAR was determined by
the total solar radiation measured placing a bi-metallic
pyranograph (Robitzsch SO 2800, SIAP, Italy) near
the crop, assuming that 50% of the solar radiation is
PAR (Monteith and Unsworth, 1990). Since no light
extinction coefficient (k) for JA was found in literature,
k of sunflower (i.e. 0.90) was used (Bange et al.,
1997; Gimenes et al., 1994). As pointed out by Lemeur
(1973), since JA has a nearly random azimuthal distribution
of leaves the variation of k over time was ignored.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทดลองได้ดำเนินการโลน่า (ละติจูด44◦03 ลองจิจูด 11◦02, 33ma.s.l), หุบเขา Po, 1999และ 2000 ทำการทดลองในดินแบนจัดเป็น Haplic Calcisol (FAO) องค์ประกอบของดิน43%, 40% และ 17% ของทราย ตะกอน ดินตามลำดับ PH 7.4 ไม่มีปฏิสนธิ Kกำหนดเนื่องจากการวิเคราะห์ดินพบแลก K สูงเนื้อหา (200 g g−1) การดำเนินการของฟิลด์ที่เกี่ยวข้องมากที่สุดและสุ่มตัวอย่างที่แสดงในตารางที่ 1 เจริญเติบโตและสะสม fructans rainfed และยาม (W1)พืช (W0) ได้เปรียบเทียบตามแบบ randomisedออกแบบบล็อก มี 4 ระยะ Tubersได้อยู่ที่ความลึก 10 ซม. 70 ซม.ระยะห่างแถว แต่ละพล็อต 14 แถวยาว 12 เมตร พืชไม่ earthenupของเราก่อนหน้านี้ประสบการณ์ใน chicory และที่เกี่ยวข้องพืชในไซต์เดียวกันที่ทดลองพบว่า 75%ของ evapotranspiration (Et) เรียกคืนได้ไม่แตกต่างจาก100% และ เราสงสัยว่า มันขึ้นอยู่กับตารางน้ำที่โดยทั่วไปจะไม่ลึกมากในบริเวณนี้ ดังนั้น 75% แทนมีนำคืน 100% ของน้ำ อย่างไรก็ตามวัด ระดับน้ำเป็นฝน และร้อยเอ็ดทุกวัน (Fig. 1) ตาม 15048 ISO/CD โดยเหล็กฉากเจาะรูท่ออยู่ในแนวตั้งในดินกับเทอร์มินัลคลิปปากตะเข้ไฟฟ้าเชื่อมต่อการเก็บข้อมูลข้อมูล logger(Rossi ปิซา 1997) ได้ดำเนินการ irrigations ออกเมื่อใดก็ตามถึง 30 มม.ใช้ระบบชลประทานแบบหยดและวางไว้ระหว่างแถว และคำนวณ โดยการคูณระเหย (คลาส A ระเหย pan) สำหรับแพน และตัดสัมประสิทธิ์ (อัลเลนและ al., 1998) เนื่องจากเราไม่ได้พบพืชเฉพาะสัมประสิทธิ์สำหรับเราคิดว่า การจะใช้ของทานตะวันซึ่งมีสัณฐานวิทยาที่คล้ายคลึงกันมากดินชื้นถูกวัดโดยใช้ทุกสัปดาห์เทคนิคเวลาโด-reflectometry (TDR): ความชื้นคลิปปากตะเข้ (CS-615, Campbell Sci. เลสเตอร์เชอร์ UK)ถูกวางในแนวตั้งในระยะสามสำหรับแต่ละรักษา ด้วยเซนเซอร์ที่ครอบคลุมของดินลึก 60 ซม. มีประเมินเรื่องแห้งสะสมรวบรวม2 เมตร 2 มือเก็บเกี่ยวตัวอย่างจากแต่ละแผน ในแต่ละการสุ่มตัวอย่าง น้ำหนักสด และแห้งของใบ ลำต้น(มี ramifications) และ tubers (โดย stolons), ใบไม้บริเวณ (LI-3001, LI-ประกอบ ลินคอล์น NE) จำนวน tubersและไนโตรเจนเนื้อหาของใบ ลำต้น และ tubers(Kjeldahl, 1883) ที่วัด เวลาเก็บเกี่ยวที่ครอบคลุมฤดูกาลเติบโตรวมถึงพืชยืนถูกธรรมชาติแห้งประสิทธิภาพการใช้รังสีถูกกำหนดเป็นการความชันของการถดถอยของแห้งชีวมวล และสะสมดัก photosynthetic งานรังสี(PARi Varlet-Grancher et al., 1989) พากล่าวใช้สมการของ Monsi และ Saeki (1953)โดยตราขาเข้า ดัชนีพื้นที่ใบ และการสูญพันธุ์สัมประสิทธิ์การ ตราขาเข้าถูกกำหนดโดยรังสีอาทิตย์รวมวัดทำเป็นโลหะสองสีpyranograph (Robitzsch ให้ 2800, SIAP อิตาลี) ใกล้พืช สมมติว่า เป็น 50% ของรังสีแสงอาทิตย์ราคาพาร์ (รีมอนทีทและ Unsworth, 1990) เนื่องจากไม่มีแสงสัมประสิทธิ์การสูญพันธุ์ (k) สำหรับจะพบในวรรณคดีk ของทานตะวัน (เช่น 0.90) ใช้ (Bange et al.,1997 Gimenes et al., 1994) ที่ชี้ให้เห็น โดย Lemeur(1973), เนื่องจากจะมีการกระจาย azimuthal สุ่มเกือบใบไม้ การแปรปรวนของ k เวลาถูกละเว้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดลองดำเนินการในโบโลญญา
(ละติจูด44◦03 ?, ลองจิจูด11◦02 ?, 33ma.sl) หุบเขาโปในปี 1999
และ 2000
การทดลองดำเนินการในดินแบนจัดเป็นHaplic Calcisol แห่งสหประชาชาติ (FAO) องค์ประกอบของดินเป็น 43%, 40% และ 17% ของทรายตะกอนและดินตามลำดับ ค่าความเป็นกรดเป็น 7.4 K-ปฏิสนธิไม่ได้รับตั้งแต่การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าดินสูงK-แลกเปลี่ยนเนื้อหา(200? GG-1) การดำเนินงานของสาขาที่เกี่ยวข้องมากที่สุดและวันที่สุ่มตัวอย่างมีการระบุไว้ในตารางที่ 1 การเจริญเติบโตและการสะสมของย่อยfructan ชลประทาน (W1) และน้ำฝน(W0) พืชที่ได้มาเปรียบเทียบตามการสุ่มการออกแบบบล็อกที่มีสี่ซ้ำ หัวถูกวางไว้ที่ระดับความลึก 10 ซม., 70 ซม. ระยะห่างแถว แต่ละล็อต 14 แถว 12m ยาว พืชที่ไม่ได้ earthenup. ประสบการณ์ก่อนหน้านี้ของเราเกี่ยวกับสีน้ำเงินและที่เกี่ยวข้องกับพืชในเว็บไซต์เดียวกันการทดลองแสดงให้เห็นว่า 75% ของการคายระเหย (ร้อยเอ็ด) ไม่เคยเรียกคืนไม่แตกต่างจาก100% ร้อยเอ็ด เราสงสัยว่ามันขึ้นอยู่กับตารางน้ำที่โดยทั่วไปจะไม่ลึกมากในพื้นที่นี้ดังนั้น 75% แทนที่จะเป็น 100% ของการฟื้นฟูน้ำถูกนำมาใช้ อย่างไรก็ตามระดับน้ำเช่นเดียวกับปริมาณน้ำฝนและ Et วัดทุกวัน(รูปที่ 1). เป็นไปตามมาตรฐาน ISO / ซีดี 15,048 โดยท่อเสียบวางในแนวตั้งลงไปในดินที่มีขั้วฟิวส์ไฟฟ้าที่เชื่อมต่อกับยื่นตัดไม้ข้อมูล(รอสซีปิซา 1997 ) Irrigations ได้ดำเนินการเมื่อใดก็ตามที่ร้อยเอ็ดถึง30 มมโดยใช้ระบบชลประทานน้ำหยดอยู่ระหว่างแถว Et ที่คำนวณได้จากการคูณระเหย(ชั้นกระทะระเหย A) แพนและค่าสัมประสิทธิ์พืช(อัลเลน et al., 1998) เนื่องจากเราไม่ได้พบค่าสัมประสิทธิ์พืชที่เฉพาะเจาะจงสำหรับ JA ที่เราคิดว่าจะใช้ของดอกทานตะวันที่มีสัณฐานคล้ายกันมาก. ความชื้นดินวัดรายสัปดาห์โดยใช้เวลาโดเมน Reflectometry (TDR) เทคนิค: ความชื้นโพรบ(CS-615, แคมป์เบลวิทย์ . เลสเตอร์เชียร์สหราชอาณาจักร) ถูกวางไว้ในแนวตั้งในสามซ้ำสำหรับแต่ละการรักษาด้วยเซ็นเซอร์ครอบคลุม 60 ซม. ความลึกของดิน การสะสมวัตถุแห้งรับการประเมินการจัดเก็บภาษี2m2 ตัวอย่างมือจากการเก็บเกี่ยวแต่ละแปลง ในแต่ละตัวอย่างน้ำหนักสดและแห้งของใบลำต้น(กับเครือข่าย) และหัว (ไม่ stolons) ใบพื้นที่(LI-3001, LI-COR ลิงคอล์น, NE) จำนวนหัวและปริมาณไนโตรเจนของใบลำต้นหัว(Kjeldahl, 1883) ได้รับการวัด เวลาของการเก็บเกี่ยวปกคลุมฤดูปลูกรวมจนพืชยืนแห้งตามธรรมชาติ. ประสิทธิภาพการใช้รังสีถูกกำหนดเป็นความลาดชันของการถดถอยของชีวมวลแห้งรวมและสะสมดักรังสีที่ใช้งานสังเคราะห์(Pari. อันธพาล-Grancher, et al, 1989) Pari ได้โดยใช้สมการของMonsi และ Saeki นี้ (1953) โดย PAR เข้ามาดัชนีพื้นที่ใบและการสูญเสียค่าสัมประสิทธิ์ ที่เข้ามา PAR ถูกกำหนดโดยรังสีแสงอาทิตย์รวมวัดวางสองโลหะpyranograph (Robitzsch SO 2800 SIAP อิตาลี) ใกล้พืชสมมติว่า50% ของรังสีดวงอาทิตย์เป็นPAR (Monteith และ Unsworth, 1990) เนื่องจากไม่มีแสงค่าสัมประสิทธิ์การสูญพันธุ์ (k) สำหรับ JA พบในวรรณกรรม k ของดอกทานตะวัน (เช่น 0.90) ถูกนำมาใช้ (Bange, et al. 1997;. Gimenes, et al, 1994) ในฐานะที่เป็นแหลมออกโดย Lemeur (1973) ตั้งแต่ JA มีการกระจาย azimuthal สุ่มเกือบของใบรูปแบบของk เมื่อเวลาผ่านไปก็ไม่สนใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่เหมือน ชนิดของคุณไม่เหมือน ชนิดของคุณไม่เหมือน ชนิดของคุณไม่เหมือน ชนิดของคุณไม่เหมือน ชนิดของคุณไม่เหมือน ชนิดของคุณไม่เหมือน ชนิดของคุณไม่เหมือน ชนิดของคุณไม่เหมือน ชนิดของคุณ