Table 4. Results of Regression Anal

Table 4. Results of Regression Analysis of Fathers' Depression
Model/Predictor
1
2
3
4
Father age
Father age
DBCa
total score
Father age
DBC total score
Self-efficacy
Father age
DBC total score
Self-efficacy
DBC x Self-efficacy
P
-.53*
-.49*
.17
-.50*
.17
-.47*
-.53*
.13
-.49*
-.10
Model R
.53
.55
.73
.73
F . R2
change F
6.91*
3.76* .03 .71
6.04** .23 7.66*
4.39* .01 .27
aDevelopmental Behavior Checklist.
*p < .05. ** p > < .01.
bles 2 and 3. The independent significant prediction
of anxiety and depression scores by the
child's total Developmental Behavior Checklist
score became nonsignificant when mothers' selfefficacy
ratings were added to the regression equation.
Furthermore, mothers' self-efficacy ratings
made a significant independent contribution to
the prediction of Hospital Anxiety and Depression
Scale scores within these regression models.
There was no evidence for the mediational role of
self-efficacy in the analyses of fathers' anxiety and
depression (Tables 4 and 5).
Within the analyses of mothers' anxiety and
depression, there was no evidence for the role of
self-efficacy as a moderator variable. The interaction
term between Developmental Behavior
Checklist scores and self-efficacy ratings did not
make a significant contribution to the prediction
of Hospital Anxiety and Depression Scale scores
after accounting for the main effects of these variables.
However, although there was similarly no
evidence for a moderating role of self-efficacy in
the analysis of fathers' depression, there was evidence
that self-efficacy moderated the effect of
child behavior problems on fathers' anxiety. Specifically,
the interaction term in Table 5 was significant
at Step 4 of the hierarchical regression
and accounted for a significant change in R2
.
In order to explore the nature of this interaction
effect, we derived a data plot based on the
guidelines developed by Aiken and West (1991).
Figure 1 shows predicted values (i.e., derived from
the regression equation) for fathers' anxiety scores
at low (one SD below the mean) and high (one
SD above the mean) values of their child's total
Developmental Behavior Checklist score for each
Table 5. Results of Regression Analysis of Fathers' Anxiety
Model/Predictor
1
2
3
4
Father age
Father age
DBCa
total score
Father age
DBC total score
Self-efficacy
Father age
DBC total score
Self-efficacy
DBC x Self-efficacy
B
-.54*
-.50*
.20
-.51*
.19
-.45*
-.62***
.04
-.49**
-.43*
Model R F R2
change F
.54 7.39*
.57 4.14* .04 .92
.73 5.92** .20 6.70*
.82 7.92*** .15 7.13*
aDevelopmental Behavior Checklist.
*p < .05. **p < .01. ***p < .001.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 4 ผลการวิเคราะห์การถดถอยของภาวะซึมเศร้าของบิดารูปแบบ/จำนวนประตู1234พ่ออายุพ่ออายุDBCa คะแนนรวมพ่ออายุคะแนนรวม DBCประสิทธิภาพตนเองพ่ออายุคะแนนรวม DBCประสิทธิภาพตนเองDBC x ประสิทธิภาพตนเองP-53 *-49 *.17-50 *.17-47 *-53 *.13-49 *-.10รุ่น R.53.55.73.73F R2 เปลี่ยน F6.91*3.76* .03 .716.04* * .23 7.66*4.39* .01 .27aDevelopmental ตรวจสอบลักษณะการทำงาน* p < .05 ** p >< .01bles 2 และ 3 การคาดเดาอย่างมีนัยสำคัญขึ้นอยู่กับของคะแนนความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าโดยการเด็กรวมพัฒนาลักษณะการทำงานรายการตรวจสอบคะแนนกลายเป็น nonsignificant เมื่อ selfefficacy ของมารดามีเพิ่มอันดับการสมการถดถอยนอกจากนี้ จัดอันดับประสิทธิภาพตนเองของมารดาทำสำคัญอิสระร่วมคำทำนายของโรงพยาบาลความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าระดับคะแนนภายในแบบจำลองถดถอยนี้มีหลักฐานไม่สำหรับบทบาทของ mediationalตนเองประสิทธิภาพในการวิเคราะห์ของความวิตกกังวลของบิดา และภาวะซึมเศร้า (ตาราง 4 และ 5)ภายในการวิเคราะห์ของความวิตกกังวลของมารดา และภาวะซึมเศร้า มีไม่มีหลักฐานสำหรับบทบาทของตนเองประสิทธิภาพเป็นตัวแปรผู้ดูแล การโต้ตอบระยะระหว่างการทำงานพัฒนาตรวจสอบคะแนนและการจัดอันดับประสิทธิภาพตนเองไม่ทำให้ส่วนสำคัญกับคำทำนายของโรงพยาบาลความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าระดับคะแนนหลังจากที่ลงบัญชีสำหรับผลกระทบหลักของตัวแปรเหล่านี้อย่างไรก็ตาม แม้จะไม่มีในทำนองเดียวกันevidence for a moderating role of self-efficacy inthe analysis of fathers' depression, there was evidencethat self-efficacy moderated the effect ofchild behavior problems on fathers' anxiety. Specifically,the interaction term in Table 5 was significantat Step 4 of the hierarchical regressionand accounted for a significant change in R2.In order to explore the nature of this interactioneffect, we derived a data plot based on theguidelines developed by Aiken and West (1991).Figure 1 shows predicted values (i.e., derived fromthe regression equation) for fathers' anxiety scoresat low (one SD below the mean) and high (oneSD above the mean) values of their child's totalDevelopmental Behavior Checklist score for eachTable 5. Results of Regression Analysis of Fathers' AnxietyModel/Predictor1234Father ageFather ageDBCa total scoreFather ageDBC total scoreSelf-efficacyFather ageDBC total scoreSelf-efficacyDBC x Self-efficacyB-.54*-.50*.20-.51*.19-.45*-.62***.04-.49**-.43*Model R F R2 change F.54 7.39*.57 4.14* .04 .92.73 5.92** .20 6.70*.82 7.92*** .15 7.13*aDevelopmental Behavior Checklist.*p < .05. **p < .01. ***p < .001.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โต๊ะ 4 ผลของการวิเคราะห์การถดถอยของบรรพบุรุษของภาวะซึมเศร้า
รูปแบบ /
1
2 )
3
4

พ่อพ่ออายุอายุ


คุณพ่ออายุ dbca คะแนนรวมคะแนนรวม

DBC ตนเองอายุ

พ่อ DBC คะแนนรวมตนเอง
x
DBC ตนเอง
P
-
53 * . - . 49 *
. 17
- . 50 *
.
*
17 - 47 - 53 *
. 13
-
- 49 * 10

R รุ่น 53 55

. . 73 73

. F . R2
เปลี่ยน f
6.91
3.76 * 03 . 71
6.04 * * 23 คนหรือ * *

27 . 01พฤติกรรมการ adevelopmental .
* p < . 05 * * p > < . 01 .
bles 2 และ 3 อิสระที่สําคัญการทำนายของความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้า โดยคะแนน

เด็กพัฒนาการพฤติกรรมทั้งหมดตรวจสอบคะแนนก็ไม่มี เมื่อเรตติ้ง

' selfefficacy มารดาถูกสมการถดถอย .
มารดาตนเองทำผลงาน ' จัดอันดับ


อย่างอิสระคำทำนายของความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าระดับคะแนนภายในโรงพยาบาล

การถดถอยเหล่านี้ ไม่มีหลักฐานสำหรับบทบาทของตนเองใน mediational
การวิเคราะห์ความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าบรรพบุรุษ '
( ตารางที่ 4 และ 5 ) .
ในการวิเคราะห์ของความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าของมารดา
ไม่มีหลักฐานสำหรับบทบาทของ
ตนเองเป็นผู้ดูแลตัวแปร ปฏิสัมพันธ์
ระยะระหว่างการตรวจสอบคะแนน และคะแนนการรับรู้ความสามารถของตนเองและพฤติกรรม

ไม่ให้ส่วนสําคัญเพื่อการทำนายของความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าระดับโรงพยาบาล

หลังจากคะแนนบัญชีสำหรับผลกระทบหลักของตัวแปรเหล่านี้ .
แต่ถึงแม้ว่ามี เหมือนกับไม่มี
หลักฐานสําหรับควบคุมบทบาทของตนเองใน
การวิเคราะห์ของบรรพบุรุษของภาวะซึมเศร้า มีหลักฐาน
ที่ตนเองควบคุมผลกระทบของปัญหาพฤติกรรมต่อความวิตกกังวลของเด็ก
' โดย
ปฏิสัมพันธ์ในระยะในตารางที่ 5 อย่างมีนัยสำคัญ ในขั้นที่ 4 ของ

การลำดับชั้นและคิดการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญใน R2
.
เพื่อสำรวจธรรมชาติของการมีปฏิสัมพันธ์ผล เราได้มาเป็นข้อมูลที่พล็อตบนพื้นฐานแนวทางพัฒนาโดย ไอเคนและตะวันตก

( 2534 )รูปที่ 1 แสดงให้เห็น ( เช่น ค่าพยากรณ์ที่ได้จากสมการถดถอยสำหรับ

) บรรพบุรุษของคะแนนความวิตกกังวลต่ำกว่า ( SD ข้างล่างหมายถึง ) และสูง (
SD ข้างบนหมายถึง ) ค่าของเด็กของพวกเขารวมการตรวจสอบคะแนนของแต่ละพฤติกรรม

โต๊ะ 5 ผลของการวิเคราะห์การถดถอยของบรรพบุรุษของความวิตกกังวล
รูปแบบ /
1
2 )
3
4

พ่อพ่ออายุอายุ


dbca คะแนนรวมคะแนนรวม

DBC พ่ออายุพ่ออายุตนเอง

DBC รวมคะแนนตนเอง
x
DBC ตนเอง :
b
-
- . 54 * 50 *
20
-

- 51 19 . 45 * 62 * * *
-
.
- 04 . 49 * *
- 43 *

เปลี่ยนโมเดล F R R2 f
. 54 7.39 *
. 57 4.14 * . 04 . 92
. 73 5.92 * * 20 6.70 *
. 82 7.92 * * * 15 7.13 *
adevelopmental พฤติกรรมตรวจสอบ .
* p < . 05 * * p < . 01 * * * p < . 001 .