Proponents of a more expansive view

Proponents of a more expansive view on CSR, in contrast, contend that businesses ought to use their power and
resources for ‘‘broad social ends and not simply for the narrowly circumscribed interests of private persons and firms’’
(Frederick, 1960, p. 60; see also Davis, 1960; McGuire, 1963). Socially responsible firms should first achieve their
economic goals and fulfill their legal obligations. However, they also should adhere to ethical standards not mandated
by law and engage in some philanthropic or other discretionary activities that help address the needs of society (e.g.,
Carroll, 1979; Wartick & Cochran, 1985; Wood, 1991). According to this perspective, society has a right to require
responsibilities that are not a part of the narrow economic view because it licenses businesses to operate and absorbs
the negative externalities businesses generate (Jones, 1980). Also, corporations and the individuals who run them have
no special status that absolves them from the ethical obligations and civic duties that are required of other members of
society (Donaldson & Preston, 1995; Logsdon & Wood, 2002; Quinn & Jones, 1995). Therefore, some conclude that
businesses must consider the needs and desires of society at large and do more than simply maximize profit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้เสนอมุมมองที่ขยายตัวมากขึ้นในความรับผิดชอบต่อสังคมในทางตรงกันข้ามยืนยันว่าธุรกิจควรจะใช้อำนาจของพวกเขาและทรัพยากรสำหรับ '' ปลายทางสังคมในวงกว้างและไม่เพียง แต่เพื่อประโยชน์ circumscribed หวุดหวิดส่วนตัวของบุคคลและ บริษัท '' (เฟรเดอริ 1960 พี 60 ดูยังเดวิส, 1960; แมคไกวร์, 1963) บริษัท รับผิดชอบต่อสังคมเป็นครั้งแรกของพวกเขาควรจะให้บรรลุเป้าหมายทางเศรษฐกิจและการปฏิบัติตามข้อผูกพันของตนตามกฎหมาย แต่พวกเขายังควรเป็นไปตามมาตรฐานทางจริยธรรมไม่ได้รับคำสั่งตามกฎหมายและมีส่วนร่วมในกิจกรรมการกุศลการตัดสินใจหรืออื่น ๆ ที่ช่วยตอบสนองความต้องการของสังคม (เช่นแครอล, 1979; Wartick & Cochran, 1985; ไม้, 1991) ตามมุมมองนี้สังคมมีสิทธิที่จะต้องมีความรับผิดชอบที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของมุมมองทางเศรษฐกิจแคบเพราะใบอนุญาตธุรกิจที่จะดำเนินการและดูดซับธุรกิจภายนอกเชิงลบสร้าง(โจนส์, 1980) นอกจากนี้ บริษัท และบุคคลที่เรียกพวกเขามีไม่มีสถานะพิเศษที่ให้อภัยพวกเขาจากภาระหน้าที่ทางจริยธรรมและหน้าที่ของพลเมืองที่จะต้องของสมาชิกคนอื่นๆ ของสังคม(โดนัลด์และเพรสตัน 1995; Logsdon และไม้ 2002; ควินน์และโจนส์, 1995) . ดังนั้นบางสรุปได้ว่าธุรกิจจะต้องพิจารณาความต้องการและความต้องการของสังคมที่มีขนาดใหญ่และทำมากกว่าเพียงแค่เพิ่มผลกำไร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้เสนอของมุมมองที่กว้างขวางมากขึ้นในสังคม ในทางตรงข้าม ยืนยันว่า ธุรกิจควรที่จะใช้อำนาจและทรัพยากรของสังคม 'broad
สิ้นสุดและไม่เพียง แต่เพื่อผลประโยชน์ของเอกชนได้หวุดหวิด พื้นที่ที่ จํากัด บุคคลและบริษัท ' '
( Frederick 1960 , หน้า 60 ; ดูยัง เดวิส , 1960 ; แมคไกวร์ , 1963 ) บริษัทที่รับผิดชอบต่อสังคมควรจะบรรลุของพวกเขา
เป้าหมายทางเศรษฐกิจและตอบสนองพันธกรณีของตนตามกฎหมาย อย่างไรก็ตาม พวกเขายังควรปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรม ไม่บังคับ
โดยกฎหมายและมีส่วนร่วมในกุศล หรือกิจกรรมอื่นๆ ตามความประสงค์ที่ช่วยตอบสนองความต้องการของสังคม ( เช่น
Carroll , 1979 ; wartick & Cochran , 1985 ; ไม้ , 1991 ) ตามมุมมองนี้ สังคมมีสิทธิที่จะเรียกเอา
ความรับผิดชอบที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของมุมมองทางเศรษฐกิจแคบเพราะใบอนุญาตธุรกิจเพื่อการดําเนินงานและดูดซับ
ผลกระทบภายนอกเชิงลบธุรกิจสร้าง ( Jones , 1980 ) นอกจากนี้ บริษัท และบุคคลที่เรียกพวกเขามีสถานะพิเศษที่ absolves
ไม่พวกเขาจากภาระผูกพันทางจริยธรรมและหน้าที่ของพลเมืองที่จำเป็นของสมาชิกคนอื่น ๆของสังคม ( Donaldson
&เพรสตัน , 1995 ;ล็อกสเดิ้น&ไม้ , 2002 ; ควิน&โจนส์ , 1995 ) ดังนั้น บางคนสรุปว่า
ธุรกิจต้องพิจารณาความต้องการและความต้องการของสังคมที่ใหญ่ และทำมากกว่าเพียงแค่เพิ่มกำไร