Nepal endured a second devastating

Nepal endured a second devastating earthquake Tuesday, adding to a death toll estimated at more than 8,000 and swelling the number of injured and displaced. But more than two weeks after the first quake hit, international relief efforts continue to be frustrated by a series of challenges that could have been foreseen and addressed in advance.

Many questions arise in the aftermath of such calamities: How can disaster relief be initiated quickly and be effective? Which personnel and what expertise are needed? What supplies and equipment? What services? Even experienced disaster relief agencies can benefit from reflection on past disasters to shed light on these questions and inform their current response.

Unfortunately, lessons from the failures of relief efforts after the 2010 Haiti earthquake and Hurricane Katrina in 2005 were largely ignored. This new quake only magnifies the significance of Nepal's failure to learn from past disasters.

[READ: Nepal Earthquake Response Shows Need for Better International Planning]

The 2010 earthquake in Haiti accounted for about three-fourths of the 304,472 disaster-related deaths worldwide that year. Experiences from that earthquake may have provided early warnings about problems that have arisen as relief efforts have unfolded in Nepal. For example, damage to Haiti's main shipping port and airport significantly delayed the arrival of international aid. Alternatives to these sites were available but were underutilized. International teams and the local government did not sufficiently plan for the arrival of aid through these other sites. The airport could not handle the surge in incoming personnel and supplies. With impassable transportation routes, cargo weight restrictions and minimal refrigeration capability, aid groups had to limit food quantities and types that were brought into the country. Similar logistic challenges have confronted Nepal relief workers.

Trauma care for the orthopedic and crush injuries experienced in Haiti was also hampered. Surgeons were in high demand, but lack of resources for extensive and complex limb salvaging treatment led to potentially unnecessary amputations. Capacity to provide appropriate post-operative and follow up care to such patients was also limited, resulting in wound infections and other complications that potentially could have been avoided. Meeting the psychological needs of the earthquake survivors was challenging with cultural and language differences limiting the effectiveness of international mental health experts. Health responders in Nepal are encountering similar problems.

Lessons also can be derived from past successes. For example, a study conducted in the aftermath of the 2005 U.S. response to Hurricane Katrina found that effective coordination is critical, but there are different ways to achieve it. Nepalese authorities and their international relief partners can take advantage of these essential lessons, including establishing an effective coordinating body with experienced professional leadership and an active information exchange. Community participation is also critical at all phases, from immediate disaster response through the transition to disaster recovery. For example, after the 2003 earthquake in Bam, Iran, local community leaders and personnel from other provinces in the country played pivotal roles in facilitating the efforts of external relief agencies in affected communities. Active health surveillance and health-needs assessments were carried out based on tent-to-tent visits; the information gleaned was used to guide health programming for over 100,000 persons affected and displaced by the earthquake.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนปาลทนแผ่นดินไหวทำลายล้างสองอังคาร เพิ่มโทรตายประมาณที่มากกว่า 8000 และบวมจำนวนบาดเจ็บ และการพลัดถิ่น แต่มากกว่าสองสัปดาห์หลังจากที่ตีไหวแรก บรรเทานานาชาติต่อไปจะผิดหวัง โดยชุดของความท้าทายที่อาจ foreseen และส่งล่วงหน้าหลายคำถามเกิดขึ้นในปัจจุบันเช่น calamities: วิธีสามารถบรรเทาภัยพิบัติเริ่มต้นอย่างรวดเร็ว และมีประสิทธิภาพหรือไม่ ที่บุคลากรและความเชี่ยวชาญอะไรบ้าง สิ่งอุปกรณ์และอุปกรณ์ บริการใด หน่วยงานบรรเทาภัยพิบัติแม้มีประสบการณ์ได้รับประโยชน์จากสะท้อนภัยมาหลั่งน้ำตาแสงในคำถามเหล่านี้ และแจ้งการตอบสนองปัจจุบันอับ บทเรียนจากความล้มเหลวของบรรเทาหลังจากแผ่นดินไหวเฮติ 2010 และเฮอร์ริเคนแคทรีนาในปี 2005 ส่วนใหญ่ละเว้น ไหวนี้ใหม่ขยายความสำคัญของความล้มเหลวของเนปาลเพื่อเรียนรู้จากภัยพิบัติที่ผ่านมาเท่านั้น[อ่าน: เนปาลตอบแผ่นดินไหวแสดงจำเป็นต้องวางแผนดีกว่านานาชาติ]2010 แผ่นดินไหวในเฮติคิดประมาณ 3-fourths 304,472 ที่เกี่ยวข้องกับภัยพิบัติตายทั่วโลกปีที่ ประสบการณ์จากแผ่นดินไหวที่อาจได้ให้คำเตือนแรกเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้นกับบรรเทาได้กางออกในเนปาล ตัวอย่าง ความเสียหายกับพอร์ตส่งหลักของประเทศเฮติ และสนามบินมาช่วยเหลือประเทศที่ล่าช้ามาก ทางเลือกเพื่อเว็บไซต์เหล่านี้มี แต่ได้ underutilized ทีมนานาชาติและรัฐบาลท้องถิ่นได้ไม่พอวางแผนมาช่วยเหล่านี้ผ่านเว็บไซต์อื่น ๆ สนามบินสามารถจัดการกระชากเข้าบุคลากรและอุปกรณ์ มีเส้นทางขนส่ง impassable ข้อจำกัดของน้ำหนักสินค้า และความสามารถในการแช่แข็งน้อยที่สุด กลุ่มความช่วยเหลือมีการจำกัดปริมาณอาหารและชนิดที่ถูกนำเข้ามาในประเทศ โลจิสติกความคล้ายได้เผชิญหน้ากับแรงงานเนปาลบรรเทาบาดเจ็บดูแลอาการบาดเจ็บของกระดูกและความสนใจที่มีประสบการณ์ในเฮติยังถูกขัดขวาง Surgeons ในความต้องการสูง แต่ขาดทรัพยากรสำหรับขาอย่างละเอียด และซับซ้อน salvaging amputations ไม่จำเป็นอาจให้การรักษาได้ ให้หลังการผ่าตัดที่เหมาะสม และติดตามดูแลผู้ป่วยดังกล่าวยังถูกจำกัด เกิดแผลติดเชื้อและภาวะแทรกซ้อนอื่น ๆ ที่อาจไม่มีการหลีกเลี่ยง ประชุมความต้องการทางจิตใจของผู้รอดชีวิตแผ่นดินไหวถูกท้าทาย ด้วยวัฒนธรรม และความแตกต่างภาษาที่จำกัดประสิทธิภาพของผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตนานาชาติ สุขภาพ responders ในเนปาลจะพบปัญหาที่คล้ายกันบทเรียนยังสามารถได้รับมาจากความสำเร็จที่ผ่านมา ตัวอย่าง การศึกษาดำเนินตามมาตอบสหรัฐ 2005 พายุเฮอริเคนแคทรีนาที่พบว่ามีประสิทธิภาพประสานงานเป็นสิ่งสำคัญ แต่มีวิธีการต่าง ๆ เพื่อให้บรรลุมัน เจ้าหน้าที่เนปาลและพันธมิตรบรรเทาทุกข์ระหว่างประเทศสามารถใช้ประโยชน์จากเหล่านี้จำเป็นบทเรียน รวมทั้งการสร้างร่างกายประสานประสิทธิภาพกับผู้นำมืออาชีพที่มีประสบการณ์และการแลกเปลี่ยนข้อมูลที่ใช้งานอยู่ ชุมชนมีส่วนร่วมเป็นสำคัญเลยระยะ จากภัยพิบัติทันทีตอบสนองผ่านการเปลี่ยนแปลงการกู้คืนความเสียหาย ตัวอย่าง หลังแผ่นดินไหว 2003 ในอำนวยการมูลนิธิ อิหร่าน ผู้นำชุมชนท้องถิ่นและเจ้าหน้าที่จากจังหวัดอื่น ๆ ในประเทศเล่นแปรบทบาทในการอำนวยความสะดวกในความพยายามของหน่วยงานภายนอกบรรเทาในชุมชนได้รับผลกระทบ สุขภาพงานรักษาความปลอดภัยและสุขภาพต้องประเมินผลได้ดำเนินตามเต็นท์เต็นท์ชม ข้อมูลที่คาดถูกใช้เพื่อเป็นแนวทางการเขียนโปรแกรมสุขภาพกว่า 100000 คนได้รับผลกระทบ และพลัดถิ่นจากแผ่นดินไหว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เนปาลทนแผ่นดินไหวทำลายล้างที่สองวันอังคารที่การเพิ่มยอดผู้เสียชีวิตประมาณกว่า 8,000 และบวมจำนวนผู้ได้รับบาดเจ็บและผู้พลัดถิ่น แต่กว่าสองสัปดาห์หลังจากแผ่นดินไหวตีแรกบรรเทาความพยายามระหว่างประเทศยังคงได้รับความผิดหวังจากชุดของความท้าทายที่จะได้รับการมองเห็นและการแก้ไขล่วงหน้า. คำถามที่หลายคนเกิดขึ้นในผลพวงของภัยพิบัติดังกล่าว: วิธีการบรรเทาภัยพิบัติสามารถเริ่มต้นได้อย่างรวดเร็ว และมีประสิทธิภาพ? ซึ่งบุคลากรและความเชี่ยวชาญในสิ่งที่มีความจำเป็น? สิ่งที่วัสดุและอุปกรณ์? บริการอะไร? แม้หน่วยงานบรรเทาภัยพิบัติที่มีประสบการณ์จะได้ประโยชน์จากการสะท้อนในภัยพิบัติที่ผ่านมาที่จะหลั่งน้ำตาแสงในคำถามเหล่านี้และแจ้งตอบสนองปัจจุบันของพวกเขา. แต่น่าเสียดายที่บทเรียนจากความล้มเหลวของความพยายามบรรเทาหลังจากแผ่นดินไหวเฮติ 2010 และพายุเฮอริเคนแคทรีนาในปี 2005 ส่วนใหญ่ถูกละเลย แผ่นดินไหวใหม่นี้เพียงขยายอย่างมีนัยสำคัญของความล้มเหลวของเนปาลจะเรียนรู้จากภัยพิบัติที่ผ่านมา. [อ่าน: เนปาลแผ่นดินไหวตอบสนองแสดงความต้องการที่ดีกว่าระหว่างการวางแผน] 2010 เกิดแผ่นดินไหวในประเทศเฮติเป็นสัดส่วนประมาณสามในสี่ของ 304,472 เสียชีวิตจากภัยพิบัติที่เกี่ยวข้องทั่วโลกในปีที่ . ประสบการณ์จากการเกิดแผ่นดินไหวที่อาจมีคำเตือนให้ต้นเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้นเป็นความพยายามบรรเทาได้กางออกในประเทศเนปาล ตัวอย่างเช่นความเสียหายให้กับท่าเรือขนส่งสินค้าหลักของเฮติและสนามบินล่าช้าอย่างมีนัยสำคัญการมาถึงของความช่วยเหลือจากนานาชาติ ทางเลือกในการเว็บไซต์เหล่านี้มีอยู่ แต่ถูกละเลย ทีมงานต่างประเทศและรัฐบาลท้องถิ่นไม่ได้วางแผนที่เพียงพอสำหรับการมาถึงของความช่วยเหลือผ่านทางเว็บไซต์อื่น ๆ เหล่านี้ สนามบินไม่สามารถจัดการไฟกระชากในบุคลากรที่เข้ามาและวัสดุสิ้นเปลือง ด้วยเส้นทางการขนส่งทางตันข้อ จำกัด น้ำหนักสินค้าและความสามารถในการทำความเย็นน้อยที่สุดกลุ่มช่วยเหลือมีการ จำกัด ปริมาณอาหารและชนิดที่ถูกนำเข้ามาในประเทศ โลจิสติกความท้าทายที่คล้ายกันได้เผชิญหน้ากับคนงานบรรเทาเนปาล. บาดเจ็บดูแลกระดูกและสนใจการบาดเจ็บที่มีประสบการณ์ในเฮติยังเป็นอุปสรรค ศัลยแพทย์อยู่ในความต้องการสูง แต่ขาดทรัพยากรสำหรับแขนขาที่กว้างขวางและซับซ้อนรักษา salvaging นำไปสู่การเนื้อตายที่ไม่จำเป็นที่อาจเกิดขึ้น กำลังการผลิตเพื่อให้เหมาะสมหลังการผ่าตัดและติดตามดูแลผู้ป่วยดังกล่าวถูก จำกัด นอกจากนี้ยังส่งผลให้แผลติดเชื้อและภาวะแทรกซ้อนอื่น ๆ ที่อาจจะหลีกเลี่ยงได้ ตอบสนองความต้องการทางด้านจิตใจของผู้รอดชีวิตจากแผ่นดินไหวเป็นที่ท้าทายกับความแตกต่างทางวัฒนธรรมและภาษาที่ จำกัด ประสิทธิภาพของผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตนานาชาติ การตอบสนองสุขภาพในเนปาลจะพบปัญหาที่คล้ายกัน. บทเรียนนอกจากนี้ยังจะได้รับจากความสำเร็จที่ผ่านมา ยกตัวอย่างเช่นการศึกษาในผลพวงของการตอบสนองของสหรัฐ 2005 พายุเฮอริเคนแคทรีนาพบว่าการประสานงานที่มีประสิทธิภาพเป็นสิ่งสำคัญ แต่มีวิธีการที่แตกต่างกันเพื่อให้บรรลุมัน เจ้าหน้าที่เนปาลและคู่ค้าบรรเทาระหว่างประเทศของตนสามารถใช้ประโยชน์จากการเรียนที่จำเป็นเหล่านี้รวมถึงการสร้างการประสานงานที่มีประสิทธิภาพของร่างกายมีความเป็นผู้นำมืออาชีพที่มีประสบการณ์และแลกเปลี่ยนข้อมูลที่ใช้งาน ส่วนร่วมของชุมชนเป็นสำคัญในทุกขั้นตอนตั้งแต่การรับมือกับภัยพิบัติได้ทันทีผ่านการเปลี่ยนแปลงที่จะกู้คืนภัยพิบัติ ตัวอย่างเช่นหลังจากแผ่นดินไหว 2003 ในปังอิหร่านผู้นำชุมชนท้องถิ่นและบุคลากรจากจังหวัดอื่น ๆ ในประเทศที่มีบทบาทสำคัญในการอำนวยความสะดวกในความพยายามของหน่วยงานบรรเทาภายนอกได้รับผลกระทบในชุมชน การเฝ้าระวังสุขภาพการใช้งานและการประเมินสุขภาพความต้องการได้ดำเนินการตามการเข้าชมเต็นท์ไปกางเต็นท์; ข้อมูลที่รวบรวมได้ถูกนำมาใช้เพื่อเป็นแนวทางในการเขียนโปรแกรมสุขภาพสำหรับกว่า 100,000 คนได้รับผลกระทบและผู้พลัดถิ่นจากแผ่นดินไหว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเทศเนปาลทนต่อแรงแผ่นดินไหวครั้งที่ 2 วันอังคารที่เพิ่มให้มีผู้เสียชีวิตประมาณ 8000 กว่า และบวมจำนวนบาดเจ็บและย้ายที่ แต่เกินสองสัปดาห์หลังจากแผ่นดินไหวครั้งแรกตีการบรรเทาทุกข์ระหว่างประเทศยังคงผิดหวัง โดยชุดของความท้าทายที่อาจจะรู้ล่วงหน้าและแจ้งล่วงหน้า

คำถามมากมายเกิดขึ้นในผลพวงของภัยพิบัติ : วิธีสามารถบรรเทาภัยพิบัติสามารถเริ่มต้นได้อย่างรวดเร็วและมีประสิทธิภาพ ซึ่งบุคลากรและความเชี่ยวชาญเป็นสิ่งที่จำเป็น ? วัสดุและอุปกรณ์ ? บริการอะไร ? แม้ประสบการณ์ภัยพิบัติหน่วยงานจะได้ประโยชน์จากภัยพิบัติที่ผ่านมา สะท้อนการหลั่งแสงในคำถามเหล่านี้และแจ้งให้ทราบการตอบสนองปัจจุบัน

ขออภัยบทเรียนจากความล้มเหลวของการบรรเทาทุกข์หลังจาก 2010 แผ่นดินไหวเฮติ และเฮอร์ริเคนในปี 2005 ได้ถูกละเว้น ส่วนใหญ่ สั่นสะเทือนใหม่นี้ขยายความสำคัญของเนปาลของความล้มเหลวที่จะเรียนรู้จากภัยพิบัติที่ผ่านมา

[ อ่าน : เนปาลแผ่นดินไหวในการตอบสนองสำหรับใช้แสดงนานาชาติวางแผน ]

2010 แผ่นดินไหวในประเทศเฮติ คิดเป็นประมาณสามในสี่ของจํานวนที่ 304 ,ถ้าภัยพิบัติที่เสียชีวิตทั่วโลกในปีนั้น ประสบการณ์จากแผ่นดินไหวอาจให้คำเตือนก่อนเกี่ยวกับปัญหาที่เกิดขึ้น เช่น การบรรเทาทุกข์ได้ฟาดแข้งในประเทศเนปาล ตัวอย่างความเสียหายเฮติหลักพอร์ตการขนส่งและสนามบินล่าช้าอย่างมาก การมาถึงของความช่วยเหลือระหว่างประเทศ ทางเลือก เว็บไซต์เหล่านี้มี แต่ถูกละเลย .ทีมระหว่างประเทศและรัฐบาลท้องถิ่นไม่เพียงพอสำหรับการมาถึงของความช่วยเหลือผ่านเว็บไซต์เหล่านี้อื่น ๆ สนามบินไม่สามารถจัดการกระชากเข้ามาในบุคลากรและอุปกรณ์ กับเส้นทางการขนส่งที่เป็นทางตัน สินค้า น้ำหนักข้อ จำกัด และความสามารถในการทำความเย็นน้อยที่สุด กลุ่มช่วยเหลือต้องจำกัดปริมาณและประเภทอาหารที่นำเข้ามาในประเทศความท้าทายที่คล้ายกันกับโลจิสติกคนงานเนปาลโล่งอก

แผลดูแลกระดูกและทำลายการบาดเจ็บที่มีประสบการณ์ในเฮติถูกขัดขวาง . ศัลยแพทย์ในความต้องการสูง แต่ขาดทรัพยากรที่กว้างขวางและซับซ้อนรยางค์กอบกู้รักษา LED อาจไม่จำเป็นตัดแขนตัดขาความสามารถเพื่อให้เหมาะสม และการติดตามดูแลหลังผ่าตัดผู้ป่วยดังกล่าวมีจำกัด ส่งผลให้แผลติดเชื้อและภาวะแทรกซ้อนอื่น ๆที่อาจหลีกเลี่ยงได้ ตอบสนองความต้องการด้านจิตใจของแผ่นดินไหวผู้รอดชีวิตถูกท้าทายด้วยวัฒนธรรมและภาษาความแตกต่างระหว่างประเทศจำกัดประสิทธิภาพของผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตบริการสุขภาพในเนปาลกำลังประสบปัญหาคล้ายกัน บทเรียน

ยังสามารถได้มาจากความสำเร็จในอดีต ตัวอย่างเช่น การศึกษาในช่วงปี 2005 สหรัฐตอบสนองพายุเฮอริเคนแคทรีนา พบว่า มีการประสานงานที่มีประสิทธิภาพ แต่มีวิธีที่แตกต่างกันเพื่อให้บรรลุมันหน่วยงานบรรเทาทุกข์ระหว่างประเทศเนปาลและพันธมิตรของพวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากบทเรียนที่สำคัญเหล่านี้ รวมทั้งการประสานงานที่มีประสิทธิภาพร่างกายกับผู้นำมืออาชีพที่มีประสบการณ์ และแลกเปลี่ยนข้อมูลที่ใช้งานอยู่ การมีส่วนร่วมของชุมชนเป็นสำคัญในทุกขั้นตอน ตั้งแต่การตอบสนองภัยพิบัติทันทีผ่านการเปลี่ยนแปลงของการกู้คืนภัยพิบัติ ตัวอย่างเช่นหลังจากที่ 2003 แผ่นดินไหวในแบม อิหร่าน ท้องถิ่น ผู้นำชุมชน และเจ้าหน้าที่จากจังหวัดอื่นๆในประเทศมีบทบาทสำคัญในการส่งเสริมความพยายามของภายนอกหน่วยงานโล่งอกในชุมชนที่ได้รับผลกระทบ การเฝ้าระวังสุขภาพและสุขภาพการประเมินความต้องการทดลองตามเต็นท์เพื่อเยี่ยมชมเต็นท์ ; ข้อมูลที่รวบรวมได้เป็นแนวทางการเขียนโปรแกรมสุขภาพกว่า 100000 คน ได้รับผลกระทบ และแทนที่ด้วยแผ่นดินไหว