It must also benoted that the bipha

It must also be
noted that the biphasic profiles in theHAproductionwere similar in
bothmedia. This sort of profiles is verycommonin a diauxic growth,
but in our case this behaviour cannot be attributed to metabolize
a mixture of two sugars. No evidences of differential peptides or
amino acids uptakes are also supported. On the other hand, the differences
between the results of LA formation in CM and SM were
no significant (Lm =66.9gL−1; Yl/s = 0.61 g/g; Yl/p = 17.8 g/g).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ยังต้องตั้งข้อสังเกตว่า biphasic ที่โปรไฟล์คล้าย theHAproductionwerebothmedia ผลโพรไฟล์จะเติบโตเป็น diauxic, verycommoninแต่ในกรณี พฤติกรรมนี้ไม่สามารถเกิดจากการ metabolizeส่วนผสมของน้ำตาล 2 ไม่มีหลักฐานของเปปไทด์ที่แตกต่าง หรือกรดอะมิโน uptakes ยังได้รับการสนับสนุน ในทางกลับกัน ความแตกต่างระหว่างผลลัพธ์ของ LA ในซม.และ SM ได้ไม่สำคัญ (Lm = 66.9gL−1 Yl/s = 0.61 g/g Yl/p = 17.8 g/g)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ยังจะต้องมีการตั้งข้อสังเกตว่าในรูปแบบ biphasic theHAproductionwere ที่คล้ายกันใน bothmedia การเรียงลำดับของรูปแบบนี้เป็น verycommonin การเจริญเติบโต diauxic, แต่ในกรณีของเราพฤติกรรมนี้ไม่สามารถนำมาประกอบกับเผาผลาญส่วนผสมของทั้งสองน้ำตาล ไม่มีหลักฐานของเปปไทด์ที่แตกต่างกันหรือกรดอะมิโน uptakes ได้รับการสนับสนุน ในทางกลับกันความแตกต่างระหว่างผลที่ได้จากการก่อตัวใน LA CM และ SM ก็ไม่มีนัยสำคัญ(Lm = 66.9gL-1; Yl / s = 0.61 กรัม / กรัม Yl / p = 17.8 g / g)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันยังต้อง
สังเกตว่า biphasic โปรไฟล์ใน thehaproductionwere เหมือนกัน
bothmedia . จัดเรียงนี้ของโปรไฟล์คือ verycommonin การเจริญเติบโต diauxic
, แต่ในกรณีของเรา พฤติกรรมนี้ไม่สามารถเกิดจากการเผาผลาญ
ส่วนผสมของน้ำตาลสอง ไม่มีหลักฐานของอนุพันธ์กรดอะมิโนเปปไทด์หรือ
ให้ยังได้รับการสนับสนุน บนมืออื่น ๆ , ความแตกต่าง
ระหว่างผลลัพธ์ของ La การพัฒนาในซม. และ SM ยังไม่พบ ( โดย 66.9gl
= − 1 ; YL / s = 0.61 G / G ; YL / p = 17.8 กรัม / กรัม )